※ [本文轉錄自 maxxsu 信箱]
作者: heeroyu (台大宅神)
標題: Re: 退回文章(惡劣文章退回)Re: [心情] 恐怖情殺，某長輩居然只批評
時間: Wed Sep 24 03:18:27 2014
※ 引述《maxxsu (板娘生魚片)》之銘言：
: hxxxxxx
: 你中文真的很不好。
是你中文不好，表達能力有問題....
你那句話的意思本來說容易被解讀成:
板上有多少文章被噓到xx還(而還能)存活........
就像有人說，世上有多少人被打爛腦還能存活?
還怪我中文不好!
是你寫的不清不楚的!
你又沒直接給答案所有一些、很多或沒有，能存活的!
讓人猜一個，誰猜的中?
你的那句拿去給中文系的看，看會不會誤導人?
我沒空去查你版的文章去看多少能存活，
也沒空看你的公告，我只知道你的判決不清不楚，
所以只好上訴。
我重看我的文章，我就是沒發現那一句有污辱女性的，
所以組務見了!
到時你就說說我到底哪裡污辱女性的!
你回我信說我中文不好，
我也只好回你信希望你的判決能"清楚"
，中文表達能"清楚"!
中文與判決的重點在於"清楚"。
你上色我看不到，因為我是用windwos終端機的!
掰了，組務見!
: 『因為版上輿論走向，就永久禁言一個人』這是經過大腦思考才說出這句話嗎？？
: 自己去看板上有多少文章被噓到ＸＸ還存活。花點時間蒐尋不難。 Z > -100 就好
: 意思就是
: 一堆文章被噓到ＸＸ還是存在，並不是跟板上輿論不同就會被罰
: 這很難懂嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 你真的有思考過才跟我說出『因為版上輿論走向，就永久禁言一個人』這句話嗎？？？？
: 你居然能解讀成 『噓xx，不能存活』不簡單不簡單。
: 『只看噓XX來決定判決』 你有沒有看板上一堆噓ＸＸ也沒被罰的文章
: 不用回答 100%沒有，有看過就不會說出這種話。
: 『這樣的判決實在有夠粗糙的，很少版主會像你這樣判的啦!』
: 你有看過我在板上的其他公告嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 你真的有思考過才跟我說出這句話嗎？？？？
: 請去組務申訴，不要再來信 我特地上色給你看。
: ※ 引述《heeroyu (台大宅神)》之銘言：
: : X娘生魚片
: : 你要我勿回信，因為你扯到噓xx文章不能存活，
: : 我有疑問為何不能存活，才回你信的?
: : 試問，噓xx的文章不能存在是依輿論還是依版規?
: : 噓xx，不能存活
: : why???????????????????????????????????????????
: : 你沒引出我那段話違規，就隨便判個永久禁言，
: : 天底下怎會有這種判決?
: : 就問你，到底那幾句違規，可以算惡性重大，到必須永久禁言，
: : 你多少也引個一句，只會說一半違反板規。
: : 你看過其他版的判決嗎?????????
: : 內容哪邊不妥、違反板規，你也標示出來吧!
: : 說的不清不楚就說有一半....
: : 這樣的判決實在有夠粗糙的，很少版主會像你這樣判的啦!
: : 這種說的不清不楚的，任誰都會不服的。
: : 反正上訴後，你還是得交代，我是哪幾句違反板規，
: : 也由不得你隨便說說是1/3,1/2,/3/4,5/6.....
: : 你提到噓到xx，請問一下，版規有規定噓到xx就算違規，就要砍文與水桶嗎?
: : 你會有這種回答不就是看輿論在判決嗎?
: : 噓到XX的文章是有違反版規嗎? 所以不能存活?
: : 是嗎????????
: : 那你這是經過大腦思考才說出的話嗎?
: : 你說如果我上訴，你會讓我知道XXXXXX，什麼X口氣!
: : 好大的官威喔! 我好怕喔......
: : 如果上訴，「我會讓你知道當一個版主該如何當」，
: : 這樣口氣會不好嗎???????????????????
: : 我當然會上訴，還原事實本來就是我想要的，
: : 但我也不會有太多的期待，畢竟PTT又不是公正的法庭。
: : 但至少在上訴的答辯過程中，
: : 那些假仁義，假清高，以捍衛xx為名，不依版規公正執法
: : 只看噓XX來決定判決，打壓言論自由的醜惡面目
: : 就會顯露出來，那就夠了。
: : 被噓就該死嗎? 說出一般人類的正常感受，就說是污辱女性，
: : 法庭上見囉!
: : 做人話不要說太滿，
: : 你想讓我知道的東西，最好上訴過程中你能夠說到做到喔!
: : 不然你就糗了。
: : 到時希望你明確指出我哪一句有污辱謾罵女性之實的....
: : 反正，那種群組版的文章，可留很久的，
: : 可供網民公評的，google也找的到的