※ 引述《lastblade008 (James)》之銘言：
: 首先推薦大家看這影片解說(滿長的)
: https://youtu.be/L07t_mY2LEU
: 截圖幾張重點
: http://i.imgur.com/Hd2sUMd.jpg
: http://i.imgur.com/SaixU5j.jpg
: 有人總是酸酸地說：60Hz螢幕，FPS超過60都沒用。
: 沒關係，這影片可糾正你的觀念，
: 簡單說，
: 60Hz螢幕，不開任何同步，INPUT LAG都是最低，
: 而開FAST SYNC並不像一般垂直同步會鎖FPS60，
: 看圖可知，越高的FPS，則INPUT LAG越低，
: 另一個重點，
: 螢幕有高的更新頻率，如144Hz，
: 也會降低INPUT LAG，
: 故電競螢幕追求更高的螢幕更新頻率不是沒道理。
: 感想：FAST SYNC是打FPS遊戲的利器，
: 沒有g-sync和freesync螢幕的最佳選擇。
針對FreeSync，我想來嘴幾句
曾經我以為FreeSync主打便宜會成功，現在看來真的太天真
G-Sync敢貴200鎂不是沒有理由的，因為目前市面上FreeSync機種，實在充斥著太多垃圾
先不談FreeSync與G-Sync比較之下的效果差距與劣勢之處
畢竟G-Sync貴了200鎂，討論變得沒有太大意義
但就拿FreeSync與Fast Sync最基本的功能：防撕裂，來對比就好
眾所皆知，FreeSync防撕裂只在侷定範圍，而Fast Sync，沒有上限
真正的高階FreeSync螢幕當然是很好，但可惜目前市面上這種螢幕少之又少
目前市面上太多FreeSync機種的VRR侷限得太小
有些VRR小到只在48-75Hz左右這種殘到不能再殘的FreeSync螢幕，根本沒有意義
超過75FPS還是撕裂，比一般螢幕多15FPS的額度有個毛用
FreeSync對比於G-Sync以及Fast Sync，它的最大劣勢之處就在於這問題
絕大多數機種幾乎都是這種半殘FreeSync，各家都有，以韓系機種最為大宗
那種價格不到一萬然後還掛名FreeSync的幾乎都是
這種半殘規格螢幕掛電競螢幕真的是頗令人不敢恭維
（沒錯我就是在說像ASUS VG245H這種垃圾）
而剛好，Fast Sync最大的優勢剛好在於此，Fast Sync的作用範圍沒有極限
這樣一來一往比較之下，我們很難說FreeSync在解決撕裂上比Fast Sync是更好的方案
對吧？
因為就光以市面上已端出的產品來看，FreeSync機種真的沒幾台稱得上電競螢幕的選擇
以一個一般的G-Sync螢幕來說，大多數最差也是在30-144Hz
不談FreeSync與G-Sync的效果差距，就談最基本的作用範圍就好
從AMD官網查詢FreeSync機種所獲得的資訊，總共就兩台達到這個標準
然而剛好這兩台台灣還買不到
要不然就是像MG279Q這種，明明是144Hz機種，但開FreeSync後可變範圍就只能在35-90Hz
買的明明是144Hz螢幕，結果FreeSync只能給你Sync到90Hz，簡直悲劇啊
這就是FreeSync現況，看似FreeSync機種非常多，但真正的好選擇卻沒幾台
而AMD這邊也沒有類似於Fast Sync的相關技術，使得A卡在防撕裂上真的沒有多少選擇
我是覺得，若相當在意這些問題的玩家，還是選N卡吧
如果真的非不得已要用A卡配FreeSync機種，最差最差也要配個真的能Sync到144Hz的
我個人覺得差不多就ACER XZ271是首選
27吋FHD+VA曲面+144Hz，FreeSync範圍在48-144Hz，雖仍不及G-Sync，但也夠了
只賣12900的價格，這台才真的有發揮AMD高CP的精神
其他的好選擇真的太少