剛到手1天半，初步體驗。
1. 解析度很不錯, 鏡片普普。
因面板LCD以RGB排列關係，
實際次像素夠多，畫面很細。
(Oled的Pentile排列共用3成次像素)
全白畫面仍有微紗窗，但不明顯。
(紗窗感是面板像素被透鏡放大到眼前，看到一格一格的顆粒)
小缺點大概是全黑時不夠黑，因為
LCD天性，不能像Oled完全關閉.
Go的透鏡是菲涅爾型，利於輕便減重。某些角度(外圍)會明顯減損畫質
中間附近大部分區域都畫質不錯。
遊戲或影片時問題不大(不常看邊緣)
上網可能比較明顯。
簡單來說就是眼球看中間，
用轉頭取代轉眼睛。
以後軟體若廣泛支援FixedFoveated繪圖技法也會刻意劣化外圍以提升速度，所以你須習
慣眼球看中間。
2.反應速度很流暢。
其實S821跟S835的GPU差異不大。
主要是CPU只有4核而不是835的8核
不過VR主要瓶頸是GPU繪圖。
CPU差距大概影響不大。
Oculus用S821算是便宜實惠。
用在一體機有大空間做散熱，所以根據Oculus CTO(技術總監) John Carmack的說法
其實持續效能比類似硬體的手機還強。(手機跑3D繪圖很快降頻)
ps: Carmack也是當年打造毀滅戰士與雷神之槌的神人軟體設計師，
後來跳槽搞VR，它似乎認為VR應該靠優化,而不是砸硬體規格.
Go不省電，電池據說可能是18650.
也許有換大容量的可能性。
不過能看整部電影或2小時遊戲也夠了，畢竟不像手機需要長續航力。
當然它的流暢是基於大幅簡化繪圖複雜度。
畫質特效不能跟PC VR比,
凹凸貼圖後製效果之類通常是省略。
3.影片片源是問題(與硬體無關)
S821硬體能輕鬆硬解4K影片,
但很多網路串流影片的解析度不高，還分成360度VR看來像360p.
給cardboard玩玩還可，用在高解析度OculusGo就覺得很糟。
但像Amaze這個App,裡面都是180度3D影片，素材都有2.7K或4K.
就清晰很多。
其實大部分影片也無須360度，
因為重點在看前半球而已。
感覺這台會成為VR Porn廠商主打機種....解析度夠高又便宜。
4.商城應用不算少。
它直接接收GearVR的資源，
SDK規格基本大致相容，所以上市就有不少應用。
等於讓軟體生態提早2年偷跑。
不會有太早買了沒軟體應用的感覺。
不像谷歌或HTC做一體機時，生態系要從零開始打造。
雖然Oculus綁軟體商手法曾引爭議，不過OculusGo這次延續共用
GearVR生態的策略顯然快速成功的達到目標。
其實Go跟GearVR還是有一些差異，
例如沒有頭盔觸控版，沒有google service.....所以App商城有分開，
但底層開發工具SDK是互通共用,
所以GearVR軟體改版支援go很快。
Go與GearVR有些應用,
是直接從Rift版簡化，
例如官方Oculus Studio自製的
Dead and Buried長眠底下(免費)
簡化成定點射擊(因為Go沒6DOF)，
不能雙手(只有單手把)
這個不錯玩。
手把也是3DOF, 方向重新定位是朝前後按住最下方鈕。所以遊戲中也隨時可歸正。
5.可攜性滿分。
即使跟可攜的手機VR比，
一體機也是方便很多。
不用拆來拆去，不怕螢幕刮痕影響畫質，遊戲中斷可以隨時接電話。
甚至成本也大幅降低，因為要跑的動VR的手機大概都比Go貴不少。
209鎂是可當成看影片隨便買買看的價格。
能普及的話，應該蠻適合放背包
隨時帶出門找朋友一起玩。例如把桌遊變成3D繪圖顯示，一起挑戰任務之類。
社交應用是Facebook的期許，但目前軟體功能還蠻陽春。
Venues活動上面也還沒什麼知名活動能參與，只看到1個且根本不認識。
(如果肯轉播張惠妹五月天搖滾區，應該會大賣，不知FB有什麼規劃)
發展較久較成熟的社交應用，
可能是第三方跨平臺的Altspace(被微軟併購)? 不過我還沒有時間玩。
且外語能力不夠力可能很難融入。
6. 模擬大螢幕看影片很ok
雖然我家有80多吋投影機，但還是覺得，好...好大....
我是試著PC用Plex media server
然後Go安裝Plex(免費)去撥PC的影片。這樣不用佔用Go有限的記憶體。
這時影片畫質大概類似1024x600影片的感覺。因為單眼1280x1440
視角邊緣也佔用一些像素。
剩下才是實際用來顯示影片的像素。
這清晰度比初代VR的1080x1200已進步不少，影片算是堪用了。
(而且初代PC VR用Oled是pentile排列，實際次像素數量，還低於960x1080，意思是顆粒
頗大)
至於怎麼直接把影片傳入Go，還沒試。直接插電腦似乎沒有變成MTP傳輸模式。
7.內建隱藏兩側的立體喇叭很方便。
一般手機VR是沿用手機喇叭，導致位置差立體效果不佳，耳機也穿戴麻煩易脫落。
go是用一個硬體構造把聲音傳到耳旁。喇叭在機身兩側透過扁平空心薄管構造傳聲，完全
不用穿戴。
不怕轉一轉耳塞耳機掉下來。
8. 最主要優點還是200鎂。
(含關稅運費209鎂)
其實除了軟體生態比較難打造，
純看硬體規格要比它強也不難，
聯想Solo或HTC Focus都更強
但價格就是2-3台OculusGo.....
體驗差異跟價格完全不成比例。
這台問世以後GearVR可以不用搞了，沒便宜多少，若含手機成本是貴很多。
而且手機VR每年型號出太多，性能不一版本不一，遊戲開發者常對舊機種放生不再支援。
OculusGo因為統一規格，開發上比較沒有市場分散碎片化的問題。
有利於減少軟體相容測試的支出。
它無法取代PC VR，但適合成為入門者的人生第一台VR頭顯。
Go幾乎沒有對手, 連對岸同樣規格的Pico小怪獸都要300鎂(1899rmb)
可想像到其他雜牌3DOF的一體機幾乎不用玩了，根本無法競爭。
FB母公司要賺的是軟體生態與商城應用，根本不想從硬體上賺錢。
之前Rift/MR/PsVR搞低價戰，對岸雜牌山寨PC VR小廠已經死傷一地。
OculusGo(小米負責相容機)一出，
對岸雜牌一體機大概也要倒一地。
就算不滿意，這價格也沒啥好後悔的，拿來當禮物送人也不會心疼。
考慮CP值，我會給他90分。