(1) 轉學考是學校要辦的，您的高見應該直接跟學校反映。
(2) 您的文章，確確實實傷害了不少轉學生的心，如果你能換個角度想，你就會感受到被
歧視。
(3) 補充說明，轉學考是學校要辦的，轉學生是招生科系要收的，您的意見應該要向學校
反映！
(4) 想請問您，對轉學考了解嗎；又您知道轉學考的考科是考專業科目嗎?!
轉學生們都是經過一兩年的努力，才有這樣的成果的！
您卻用一篇文章否決了，轉學生們的努力！
(5) 如果你覺得不公，你也可以參加轉學考！
(6) 希望成大改為分發，一樣請向成大反應！
(7) 文章確實與轉學考無直接關係，因為我認定這篇文章確實有挑釁、引戰、歧視之實。
最後，請您想想轉學生的感受，如果您也被這樣說，請問您有何感受?!
您的意見真的與轉學考無關，請直接向學校建議與反應！
說真的轉學生，成大可以不收，您可以去問問學校為何要收！
不要只是站在自己的立場，來歧視他人！
※ 引述《fowl (禽)》之銘言：
: 回文標題已經指出 R: [閒聊] 討厭成大
: 本人對成大冷門科系相當高的錄取率表達不滿
: 尤其是身為台灣前幾大學府 卻有如此高的錄取率 對考指考的考生不公
: 難到轉學生有特殊的地方 可以獲得如此高的錄取率
: ※ 引述《kondar ()》之銘言：
: : 1.針對板規部份：
: : [Transfer]板規明訂，遇看板特殊情況時板主可直接處置，惟事後需在板上公告。
: : 本人認定此為特殊情況，故直接處份並即時公告，我認定完全符合板規。
: : 2.針對文章內容：
: : 我認為在[Transfer]板，發此篇文章，亦即有刻意挑釁、刻意引戰、歧視轉學生之情節。
: : 我強烈認為，原PO發文實為不當，且情節重大，故直接裁以水桶60天、原文劣退。
: : 另外，我認為原PO的意見與轉學考並無關係，因此同時違反兩項板規。
: 本人就事論事 說明轉學生的來源 程度“通常”不會比成大的學生高 這也有錯嗎
: 如果有比成大的學生高 為何不在指考就考上 還要額外考轉考
: 難到考上台清交熱門科系的學生還會報名成大的冷門科系 有的話也是極少數或是退學生
: 會考冷門的考生 也只有極少數是強者 但過高的錄取率造成成大濫收學生
: 就如同今日超過100%的大學錄取率 大學生的素質令人堪憂
: 不希望成大因此淪陷 才po這一篇文章
: 試問 成大是優秀的國立大學 還是一般的學店
: 我在po文中並沒有刻意挑釁、刻意引戰、歧視轉學生之情節
: 如果有的話 請挑明說
: 另外，我認為原PO的意見與轉學考並無關係
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 原文已經指明是成大轉學考 試問哪邊與轉學考無關
: 原文所提供的數據 成大的報名人數及錄取人數 均為今年成大轉學考的資料
: 最後希望成大改採用分發的方式 均與轉學考有關
: 試問板主kondar 哪裡跟轉學考無關了？