【前言】：
　　這篇是這個看板《Uni-LawServ》討論串標題為
　　　　[申訴] 不服 TPC_Police 板主 chiling0107 判決
　　首篇 [α]（網址在這篇文章的最後一段）的
　　本站類似案例「申訴先例依據」。
　　為避免重複閱讀造成累贅，
　　除非有不明確之虞，
　　否則，自下一段起，避免重複首篇 [α] 當中字句。
【正文】：
　　自下一段起的[β][γ]:，被『』內所夾住之字句，為無斷引述：
　　[β]:標題: [判決] valepiy申訴Free50280(Shooter-game)案
　　　　代碼: #1FGasdJr (Sub_GSports) [ptt.cc]
　　　　網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GSports/M.1329745319.A.4F5.html
　　　　『板規1-5 沒有明確對於盜版文定義的概念』、
　　　　『不過單就該板1-5版規實有不明確之地方』、
　　　　『板主若對版規訂定有任何細節應該附加，即使是枝微末節的小事』、
　　　　『組務要求該板板主Free50280修改版規，明確定義所謂的"線"在哪裡』、
　　　　『組務相信在往後日子還會遇到一樣的狀況』。
　　[γ]:標題: Re: [申訴] BoardGame 板主禁言不當 (板規不明確)
　　　　代碼: #1L9MdNn- (ComGame-Plan) [ptt.cc]
　　　　網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1428515287.A.C7E.html
　　　　『BoardGame 板現行板規』、
　　　　『確實存在對於「重覆項次」的認定標準模糊不清的情況，』、
　　　　『請板主群針對該條板規對「重覆項次」的認定標準進行說明，』、
　　　　『並將明確的標準納入板規明文之中，以供板友依循。』。
　　僅以[β][γ]這兩則先例，作為這個討論串所爭議的板規三：
　　　　『三、鬧版、引戰，水桶十天 ，違規文章並退文處分』
　　是否有「因為不明確，所以可能使板主有恣意裁判」之虞的判斷基礎。