=========================請依格式申訴,否則不處理=====================
申訴人: aarzbrv
被申訴人: chiling0107
不服之判決: 參照#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶
　　　　　　或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html
事由/經過:
a.【前言】：
　1.首先，不好意思，
　　由於 Uni-LawServ 板至今，除了申訴格式外，
　　沒有提供「其他需要先行準備好的規範」，
　　所以在下「先依循現有的申訴格式，發表申訴文」。
　2.如果群組長覺得：
　　這篇需要「與在下於同一天所發的後一則申訴，併案」，
　　在下會於群組長通知後，「刪除→重發合併申訴」。
　3.為了方便閱讀，
　　自下一段起，所有被引用到的文章，
　　皆先標以[1],[2],[3],...後，再放到這篇申訴文的最後。
b.【板主 chiling0107 的個人情緒化偏見，與板規三有關嗎？】
　如果參照「標的板規」 [0] ，
　　　　與「標的判決」 [1] 當中的內容：
　　把你的瞎扯指導棋收回去
　　已經說過了，不熟這程序，問清楚再發言
　　全台灣一堆警察，甚至用藍芽耳機的機車騎士，也沒人在抱怨雨天藍芽被干擾不能作用的
　　甚至雷擊都出現了，你乾脆說EMP或是火山噴發好了
　　板規三鬧版，水桶10天，累計違規1次
　請問上一段倒數第五～二列，
　與倒數第一列的關聯何在呢？
　這恐怕需要板主 chiling0107 來這個板，
　進一步地釋明（甚至證明）吧？
　何況，在下於「標的文」 [2] 的多數言論，
　不但盡可能地以第三方網址佐證，
　而且盡可能地切合討論者內容？
　光用概括性「鬧板」二字，
　在下不得不懷疑，
　會不會是因為以下這幾段推文：
　→ chiling0107: 不知道的話，麻煩把你的藍芽耳機戴上去，去外面淋雨 11/03 11:40
　→ aarzbrv: https://archive.is/jBJMj https://archive.is/Qm6rW） 11/03 18:54
→ aarzbrv: 還是要準備與找出能用的傳輸線吧？至於在11/03 11:40 11/03 19:02
→ aarzbrv: 的建議，於11/03 18:54第二個網址已經有不幸的例子了， 11/03 19:03
→ aarzbrv: 公開場合提出這類危險建議前是否應先盡查證義務呢？） 11/03 19:05
　與 chiling0107 公開名譽有關，
　以致 chiling0107 得動用板主特權，
　對在下牽強地濫用 [0] 的板規三禁言呢？
　比對「Gossiping 板現行板規」 [3] 的第九、一、三、六、十三條，
　對「鬧板」行為，皆有明確規範，
　再回來看「標的板規」 [0] 這種連規範定義都沒有的情況，
　是否會變成板主 chiling0107 今後恣意公器私用的工具呢？
c.【板主 chiling0107 是否其實先違反自訂的板規三呢？】：
　退一步揣測板規三的規範定義與範圍：
　以近期套用板規三的「輔助判決」 [4] 為例，
　造成 b. 的原因，恐怕是以下板主chiling0107的推文吧：
　 → chiling0107: aa想開群嘲是嗎，上面鬧一個大笑話反過來說人家歧視? 11/03 03:46
　（可見：以上推文時間，比 b. 當中所列的推文，都還要早）
　如果「輔助判決」 [4]，
　是因為被處分者的挑唆言論，
　被列入不成文的板規三範圍，而被禁言，
　那麼，chilling0107 以上「無論證理由，任意指摘他人群嘲、鬧大笑話」的推文，
　是否也算挑唆言論呢？
　何況，該板現行板規，
　沒有板主豁免條款。
　既然 chilling0107 身為板主，
　是否更應該以身作則呢？
　也可以參考 [z] 當中的：
　　「板主，其言論仍受看板板規約束」。
e.【板主 chiling0107 是否球員兼裁判呢？】：
　如果在下的確有其他充分理由，應該被禁言，
　但是當板主 chiling0107
　　　既然已參與標的文、以推文討論，
　　　而且其且推文內容，與在下被處分的推文內容相關的話，
　應該也是當事人吧？
　如果同意板主 chiling0107 的確是當事人，
　那麼，要判決的話，
　是否應該交由另一個板主 SmileLee20，甚至群組長決策呢？
　否則，有球員兼裁判之虞。
　也可以參考 [z] 當中的：
　　「當事人須迴避，由其他板主裁決，若不服判決可依程序上訴」。
f.以上 [事由/經過]，
　麻煩現任群組長抽空調查證據。
　儘管在下於 TPC_Police 板被禁言10天不長，
　但為了避免今後其他使用者蒙受濫權板主侵害權益，
　在下仍應明辨是非爭取。
　
　如果有需要進一步詢問之處，
　在下願意於 Uni-LawServ 板進一步回答，
　謝謝！
g.【資料出處】：
　[0]: 參照 #1ChgBzy- (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] 基本版規 ver 2.1(?
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1286513405.A.F3E.html
　　　 或 https://archive.is/BCnkG
　[1]: 參照#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html
　　　 或 https://archive.is/8ykOT
　[2]: 參照 #1XV_7-pK (TPC_Police) [ptt.cc] [新聞] 北市警預算浮編金額
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635774974.A.CD4.html
　　　 或 https://archive.is/34XHL
　[3]: 參照 #1WcYmjyC (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板規(2021.05.
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620716589.A.F0C.html
　　　 或 https://archive.is/4VBYD
　[4]: 參照 #1XUBvQ8w (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] Wang5566 水桶
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635303002.A.23A.html
　　　 或 https://archive.is/JEWlS
　[z]: 參照 #1VbkRlf4 (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [檢舉] HatePolitics
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1603725039.A.A44.html
　　　 或 https://archive.is/jFlVY