群組長、申訴人 mt580 :
在群組長尚未完成宣判前，針對申訴人提出的意見，再度提出說明:
1.援引現行 使用者條款 2.0.1 #1KvlRVQC (SYSOP)
8、拒絕或終止您的使用(1)
您同意本站各級管理者基於其自行之考量，有權隨時終止本服務或其任何部分，
包含但不限於對您所為之刪除文章、鎖定文章、看板水桶或看板禁止發言、設定
劣文或退文、開處罰單、設定停權、設定變更文章數數值、設定變更 P 幣數值、
設定變更信箱容量數值、設定變更您於本站擔任之職務、退回註冊、砍除帳號等。
前述處分，並非無權或無故之處分，若您不願接受，請勿同意本條款。若本服務
被終止時，本站對您或任何第三人均不承擔責任。
站規 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
第一章 違規行為之範圍及認定
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（八）板主管理看板或小組長管理群組時，違反本站關於板主及小組長權利義務及管理
之各項規定，或其他不當行為。
第二章 違規行為之處理
第八條（違規行為之認定權人）
看板違規行為，由版主認定事實之有無。其中關於板主管理板面不當及違反群組規範
行為，由小組長認定之。
板主對於使用者於看板內違規，
有絕對的先行認定權，
檢視 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 公告文章上，
並無使用任何無關事實或貶低言論.
板務認為使用者完成註冊即同意本站使用者條款，
本站無償提供使用者使用本站資源，
在本站有考量的情況下，得隨時終止其一或全部的權利，
同時自無衍伸侵權行為。
2.板務聲請待板務站長解釋站規後再行審理
針對申訴程序部分，
不論群組與看板均有訂定一定程序，
此程序即為與板主先行溝通。
現行站規對於申訴規範為 #1CLXxDNX (SYSOP)，
板務認為板務處分為一行政處分(板主使用公權力對私人權利的剝奪)，
與板主先行溝通程序，旨在給予了解狀況之認定權人有重審機會，
進而減少誤判及濫訴的浪費。
行政處分通常在當事人未能提出答辯的情況下單獨作為，
現行板主所做判決，並無一定要先請當事人提出答辯後再行處分，
使用者對於該處分有任何不服，
自得依一定程序提出申訴，
倘若未依程序提出，程序上即有重大瑕疵，
自無審理之必要。
檢視申訴人對於申訴程序的看法，認為現行申訴流程有瑕疵，
因 kid725 代理群組長於 #1P58JYyB (BoardCourt) 聲請站規解釋，
申訴人若仍認為群組與看板程序有瑕疵，
那板務向群組長聲請待板務站長解釋站規後再行審理。
3.板務聲請待申訴人修正申訴用詞後再行審理
援引板務站長判例 #1KMYLzgf (BoardCourt)
即起所有申訴若申訴者以標題、內文，在客觀事實外以主觀評語對板務、組務人員
進行申訴程序中不必要的價值評價，藉以虛張聲勢或宣洩情緒，將一律比照本案，
要求修正標題與內文後再行處理。
申訴人於申訴本文中，
對板主 lee457088 在客觀事實外以主觀評語進行不必要之價值評價，
板主 lee457088 於 #1Qw8b7J8 (Uni-LawServ) 已有說明。
申訴人於申訴本文所陳述之經過，
除未對板主判決提出必要之答辯，質疑板主判決偏袒外，
亦陳述許多與板主判決無關之事實。
綜上所述，
板務認為其陳述與申訴核心主旨無任何關係，
依板務站長判例 #1KMYLzgf (BoardCourt)，
板務聲請待申訴人修正申訴用詞後再行審理。
4.回應申訴人意見
→ mt580: 最後補充法律問題:"當事人進行主義"是對進入法律訴訟的用詞05/05 23:30
→ mt580: 站內的不成文法內規居然套用這條款~法律認知有待加強...05/05 23:33
板務認為，現行申訴人所進行階段即為使用當事人進行主義，
審判長(本級為群組長)目前並未對案件進行詢問，
而是由兩造(板主及申訴人)自行說明，
我想即已符合當事人進行主義意旨。
不成文法指的是法律無明文規定，而不以條文化方式呈現，卻有實質拘束效力，
然本站申訴過程均有明文規定，
申訴人所陳述亦非事實。
至於是否適用當事人進行主義，
恕我無法理解申訴人陳述的根基點為何，
若申訴人認為不適用當事人進行主義，
那板務一併請問申訴人在本站申訴流程，應適用何種方式進行?
→ mt580: "人格權"受損得隨提抗辯~還要等誣告72小時才得舉發? 05/05 23:37
舉發為與當事人無關之第三人，對於違規事宜提出，
申訴人無論如何均為案件當事人，不應使用舉發一詞，
請申訴人注意法律用詞在法律意義上的差別.
→ mt580: 版主沒先內部信溝通~竟以公告方式先斬後奏?這叫有程序問題?05/05 23:39
對於板主進行板務處分，意見以如上述，
板務認為板務處分為一行政處分，
同時現行站規並未對板主所做板務處分，規定要先請當事人提出答辯後再行處分，
板主於接受當事人檢舉，判定符合板規處分標準，
即可直接公告執行處分，自不待言。
至於以公告方式先斬後奏，
板務查水桶執行時間為
05/01/2018 22:12:16 lee457088 暫停 mt580 發言，期限為 90 天
處分公告發布時間為 Tue May 1 22:10:36 2018 ，
申訴人所述亦非事實。
原則上板主對於水桶部分，
均會先公告後才會執行。
→ mt580: 然也不查該檢舉人時常發爭議性文章??就以主觀推論...05/05 23:42
每個案件獨立，
縱使檢舉人因其發表文章遭水桶處分，
亦不會喪失對於案件的檢舉權利。
同時提醒申訴人的是，
本案是以板規 3-2-i. 私人恩怨 進行處分，
縱使無當事人檢舉，板主仍得自行發現後進行處分。
至於主觀推論部分，
板規第三章所規範之事項，均為授權板主主觀判定，
然這項判定會盡量朝對板友有利方向進行，
板主給予每位使用者相當大的言論自由，
#1QRLwlBa (SENIORHIGH) 已有明確說明。
現行高中板板主均為全體高中板使用者投票選出，
由看板使用者委託授權板主進行管理，
除板主對看板事務管理有合法性外，亦有正當性。
任何使用者若認為板主有任何不適任的情形，
自得依群組或看板規範提出罷免，板主均會尊重使用者與群組決定，並以敘明。