Re: [F/GO] 從經濟學與機率偏誤淺談課金這檔事

作者: geniusjimmy (空の境界)   2017-03-24 04:29:03
直接回你黃色的部分 字太多看了有點豆頁痛
※ 引述《qqq3892005 (神野詩祈オルタ)》之銘言:
: 已經300抽沒中時,你平均還是得再抽100抽才有1五星
:
: 機率跟期望值,只有在事情發生前才有意義
: 抽越多越接近平均的意思,是你抽越多,你前面那300抽摃龜所占總抽數的比例越少
:
: 當然不可能,當你摃龜就是摃龜了,不會有什麼平衡機制讓你提升回到1%,
: 只是你爆抽個幾十倍會讓你前面的摃龜不明顯而已
其實簡單來說 我講的就是希望論
不論多痛苦都要繼續自己的理想下去 這也是香菇UBW線講的東西
而其實我最後也有說 要在自己容許範圍內 做自己想要做的事
當然 你找不找得到理由繼續下去 這是另外一回事
而香菇也算是在HF線 打自己的臉 為了一個女人 放棄自己的理想
XDDDDD
而更簡單來說 在抽卡這種事情上面
其實問題更加的簡單
"面對如此低的機率 你到底要不要繼續下去?"
其實定理 理論 都是輔助
甚至上個wiki 或翻個課本 就能夠自己調查清楚了
也不需要我多說了
重點是 能不能夠在這些前人建立的基礎中
找到自己繼續下去 或是斷然回頭的理由
其實決定權 一直都在你身上而已
如果我讓你覺得說 我有說你一定要做什麼決定 或是感受到我強迫的語氣
我向您道歉
我想說的 一直都是 有這個可能性而已
: 這才是量子糾結!不是什麼沒看見之前不知道喜不喜歡、萬物被觀測才存在
其實這個部分 我承認我有涉嫌置換概念的嫌疑
可能只是因為照實寫下來 覺得有點無趣而已
的確 這兩者其實是不一樣的東西
萬物被觀測才存在 是指波函數要被觀測才會收斂(collapse)
而量子糾結 就是量子糾結 兩個互相作用過的粒子 從此就結下了不可分開的關聯
或許也就像 兩個相愛的人 一旦相愛過 就算分離了 還是有那份羈絆存在 (???)
反正愛情也是個大哉問
重點也是如同我上面所說的 一樣 是否能在這些東西當中 找到自己覺得有用的部分
: 所以大部分假想實驗就是用來突顯理論的不合理的
: 而不是說現實世界真的是這樣
恩 這個就好玩了
薛丁格的貓 基本上就是在突顯 量子態跟我捫人類所處的實體世界中
兩者的矛盾之處
一隻貓 是不會同時是死的 也是活的
總大家用膝蓋想就知道
但說是這麼說
組成那隻貓的量子
卻會以態疊加(super position)的方式存在
而為何貓卻不會呢?
不知道
有興趣的話可以去研究看看量子電腦
基本上也就是以態疊加的原理 做成的東西
而在這樣荒謬而且矛盾的情況之中
你 究竟看到了什麼?
這才是重點
其實寫文章這種東西 就是來者不拒 去者不留
我也知道許多人會看這樣的文章 會這麼生氣
是因為對希望論這種東西 感到徹底排斥
或許看看現實四周 是很難感到有什麼希望的
其實或許我心裡的某處 也是會這麼覺得的
但是看到有人能夠表示認同 還是會覺得一絲欣慰
或許有點老套 但是你的推文 真的是我寫文章最大的動力
謝謝
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-24 04:33:00
不,我是抽到寶2派的,我完全就是對亂用名詞不爽而已
作者: tztbrian (圍牆)   2017-03-24 04:33:00
醒醒 生氣才不是因為希望論的關係好嘛是因為你完全誤會/搞錯那幾個專有名詞好嘛而你原本的理論跟賭徒謬誤也沒差多少
作者: shadowblade (影刃)   2017-03-24 04:51:00
這還是概念置換好嗎,理工科的看了會很不舒服是廢話這就像你拿量子力學來當題材但最後發現是宗教活動的意思差不多,像我也看過有宗教的人寫書在寫說為啥要把電子帶的定成負電,實際上根本沒有正負電之分(然後下略三千字八竿子無關的討論)
作者: swf195   2017-03-24 06:12:00
不就卡片難抽而已,扯這麼多
作者: nightseer (小愛)   2017-03-24 06:14:00
不就人類而已,一直在那邊嫌
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-24 06:44:00
亂用還找藉口喔不要在那邊反問來反問去。你用錯、故意用錯、被指出來了還是依然故我,就別再那邊五四三了我講白一點:知錯不改,你沒資格用這些詞你可以有自己的主張,那你就不要拿別人的研究成果竄改內容說量子力學是這樣講你可以說跟據你的吉式定理是這樣這樣,不要拿別人的理論幫自己背書還偷改內容要知恥
作者: justsay (說說而已)   2017-03-24 07:27:00
有考慮創個新興宗教嗎? 能持續無視他人指正的能力還蠻強的
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-24 07:28:00
不要再偷換概念了,我是說你「竄改別人的理論」很無恥,你沒資格這麼做,而應該全世界的人都有資格質疑你不該竄改別人的東西。
作者: a05150707 (Tw)   2017-03-24 07:28:00
原PO的文不就跟孫中山看魚逆流而上是一樣的嗎
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-24 07:29:00
至於你的理論內容喔,你發你的啊,有疑問我自然會提
作者: a05150707 (Tw)   2017-03-24 07:30:00
跟毅力沒甚麼關係 人家只是要迴游產卵
作者: luk5151604 (路人胤)   2017-03-24 07:35:00
「犯錯要承認,被打要站好。」我覺得這句話很U道理,樓下你怎麼看?
作者: a1234555 (肉寶寶)   2017-03-24 07:47:00
那是蔣介石 ,那種文真的很噁心拜託別偷偷安在孫文的名堂上
作者: oneJack (JackSon)   2017-03-24 07:54:00
太陽都是從西邊升起的,啥你說我換概念? 這很重要嗎?重要的是(下略500字一個說錯話就換戰場的概念
作者: a05150707 (Tw)   2017-03-24 07:58:00
原來是蔣r 還以為我google對了 抱歉沒讀過那課
作者: palewalker (null)   2017-03-24 08:29:00
...把概念錯誤推給過程論只是在表現個人對言詞的不負責任,難聽一點就是自己把自己說的話當放屁。
作者: david51005 (某紳士不知何許人也)   2017-03-24 08:50:00
...
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-03-24 09:22:00
廢話一堆耶不對 看完發現都是些漂亮話 場面話一類的再幫自己開脫palewalker 就是老一輩說的 這個人說的話不能聽
作者: ttmtim   2017-03-24 09:26:00
和我們的政府官員有87%像
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-03-24 09:28:00
跟隔壁拉亞幫某音樂人開脫有像 只是level比較低噓回來
作者: joshbird (Zephyr)   2017-03-24 09:59:00
真乃台灣政客之人才
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2017-03-24 10:39:00
亂用概念誤導別人還能說這不重要?
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2017-03-24 10:57:00
天才!你
作者: otakonata (月想)   2017-03-24 11:09:00
教主4ni?
作者: Lauyea (Lauyea)   2017-03-24 11:40:00
原來是擅長胡說八道的朋友呢(稱讚意味
作者: geniusjimmy (空の境界)   2017-03-24 11:52:00
推樓上原po本串wwwww
作者: AuroraSkyFox (這裡是狐狸)   2017-03-24 11:57:00
你用的東西就是錯的啊 光這點你就不可能站得住腳啦
作者: hydreigon (hydreigon)   2017-03-24 12:20:00
辯的有夠難看
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2017-03-24 12:30:00
既然要說希望就不要亂用專有名詞阿
作者: sarzty (時蝕石)   2017-03-24 12:52:00
指鹿為馬 然後要求大家對錯無所謂 不要太認真?
作者: ga652206 (Sing)   2017-03-24 12:53:00
這篇更頭痛
作者: Top5566 (湯伯56)   2017-03-24 13:34:00
文組看科普書的下場
作者: qlz (())   2017-03-24 14:27:00
不要侮辱量子力學
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2017-03-24 14:30:00
我對還沒有X感到好奇
作者: ddavid (謊言接線生)   2017-03-24 15:01:00
就亂用名詞亂舉例,還在自以為意見表達得很清楚
作者: shadowblade (影刃)   2017-03-24 15:07:00
理科的看到這種言論第一反應都只想言彈轟下去
作者: aaice (Best of Me)   2017-03-24 16:07:00
即便不是理科 看到像宇宙光雜誌那種調調 豆頁也很痛ww
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-03-24 16:12:00
對不起都是因為我推了三次
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2017-03-24 16:14:00
抓到戰犯了,幫你贖罪
作者: peter302203 (日暮旅人)   2017-03-24 17:22:00
把上一篇噓回來
作者: kirito1925 (茶碗蒸)   2017-03-24 18:06:00
不考慮從政或創教嗎(X) 總之那些詞看得我豆頁有夠痛你想講什麼沒問題 不要亂拉名詞來背書拜託
作者: ylmarten (仰觀)   2017-03-24 18:08:00
幫影刃轟(  ̄□ ̄)σ 論破!! ︴≡║··言彈··》
作者: u067 (だよもん乙女)   2017-03-24 18:24:00
我覺得給個機會....
作者: BigCat   2017-03-24 18:54:00
才不要哼哼
作者: u067 (だよもん乙女)   2017-03-24 19:05:00
ww大貓你
作者: cupnoodle258 (月島陽)   2017-03-24 19:08:00
所以你的希望還在薛丁格的箱子裡嗎
作者: hydreigon (hydreigon)   2017-03-24 19:30:00
這要給什麼機會啊w 道個歉說自己用錯詞就解決硬要洋洋灑灑的一大篇
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會)   2017-03-24 20:10:00
上から目線 還要感謝原po啟蒙芸芸眾生是吧....
作者: u067 (だよもん乙女)   2017-03-24 22:25:00
我自己當初為了一個中●人 .不也是搞很久所以覺得發文難免有錯.給個機會.這次當不知道
作者: zerox123456 (蒼流俊)   2017-03-24 22:40:00
到底在供三小
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-25 02:42:00
所以你為了自己的實驗 到現在還要堅持竄改別人的研究你不就好重要?不要在那邊裝被害者裝豁達,你就是個竄改別人研究的無恥之徒再說一次,我不在意你自創的理論有多豪洨,你不要自我安慰什麼大家都否定我的理論,我就是要嗆爆你竄改別人研究,被指出來還一副無所謂的無恥模樣你無恥竄改是事實,那你有什麼資格說自己要說服人?說服大家無恥沒什麼嗎?不必,大可不必
作者: PEA2 (大熊-諸行無常)   2017-03-25 03:59:00
這篇真的是精神勝利法的最高境界......佩服佩服
作者: hydreigon (hydreigon)   2017-03-25 06:45:00
それはwwwなにwwwよりwwwですwww
作者: peter302203 (日暮旅人)   2017-03-25 07:10:00
么壽哦 還可以講這麼多
作者: kyonkun (nodayui)   2017-03-25 11:19:00
說個笑話 不懂謙虛的人在教人要謙虛
作者: BigCat   2017-03-28 17:37:00
早就不是板主了又cue我幹嘛 哼哼哼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com