先為我在上文中曲解了 KamenBalance 及 ZephyrAvatar 兩位發言道歉，前文已移除
誤解的部份。我在兩位以推文發言、缺乏上下文脈絡的情況下直接臆度兩位的本意，
是我個人防衛心態重的幼稚解讀。在此，再鄭重道歉一次，也希望兩位若還表達未盡
，能直接回文，也方便其他版友閱讀。
我個人並不認為《神祕邀請函》是一個爛遊戲，相反的，就我自接觸實境解謎以來，
《神》是我覺得第二好的大型活動作品。
但是，一個好遊戲並不代表它是完美的。
我一再想問的是：這個遊戲創作的出發點究竟是什麼？
如果出發點是「要做一個目前最難的大型實境解謎活動來挑戰玩家」，那麼這款遊戲
有效地、非常成功地達到了其目標。事實上，光是要試著推測出聽完講解還是讓人一
頭霧水的計分機制究竟是什麼這一點，就已經可以做為一個標榜難度的賣點：「台灣
第一個連遊戲如何獲勝都需要靠玩家自行推敲的超難度遊戲！」聽到如此的宣傳詞，
我想一定可以吸引那些無謎不歡的解謎中毒者。
只是，當初創作的理念真是如此嗎？
從「羊逃」（我原本不希望直接寫出工作室名稱，不過現在想想，似乎也無所謂）在
收到有人反應「太難」後進行了修改這點來看，顯然製作者也並不是想要做出這種「
目前最難」的作品。
如果說，將遊戲中代幣暫時換取題目的做法，改為可以永久保留呢？
如果說，根本不需要換取題目，而是直接依解題數目，分階段公佈呢？
如果說，取消原本需要有人離場進行額外流程的作法，而是改用其他可以讓玩家一直
待在場內參與正常遊戲的方法呢？
如果說，一開始就把所有可獲得的「計分道具」都展現在玩家面前呢？
如果說，那些用來提醒玩家關於「計分方式」的線索從來就分散在各處讓玩家自己去
發現，但是隨時可察看呢？
如果說，將原本需要二十分鐘才能講解完畢的繁複規則，簡化到五分鐘就能理解的程
度呢？
我不是說以上這些原有的機制不好。作為一種競爭機制來說，它們很有趣、很巧妙、
很能看出設計者投下的心力，但是它們卻顯然有極大的機會剝奪玩家全程參與的權利
。那麼是不是有其他方法，可以增添競爭的樂趣，但是一樣能讓競爭失利者可以參與
完整的遊戲？有沒有其他方法，讓他們雖然輸了一場遊戲，但依然經歷了一次有趣的
解謎體驗？
我敢說，絕對有，而且在高雄、台中、台北的幾場裏絕對也有人想得比我透徹、比我
完整。
但是他們大概沒有誠實反應過。
為什麼不？我想大家心裡想的那個原因都跟我一樣。
今天我跳出來當這個開第一槍的傻瓜，正是因為我相信「羊逃」能夠做出一個叫人大
呼過癮的神奇作品、最終卻只得到了一場遺憾：遺憾的不是我沒有贏、遺憾的不是我
被這遊戲徹底擊敗，而是我根本無法一窺這遊戲的全貌、而是我明明看到了這遊戲可
以輕易地更好的機會、而是我不願承認「羊逃」只能做到這種程度。
在這些遺憾裡，我寫下了大篇牢騷。