在愛因斯坦的最後一場就是＜引爆達文西＞了，
之前我曾經提過，其實我特別偏愛與達文西有關的主題，
總覺得與達文西有關一定充滿了「秘密」要去解開。
＜引爆達文西＞的場景風格與前兩作很不相同，
雖然前兩作一個是墓穴，一個是木屋，彼此也不太相似，
但感覺是有經過佈置裝潢，有造景的空間，
而＜引爆達文西＞就比較像普通的房間，只是放上桌子、線索、寶箱等等，
我個人是比較喜歡前兩作的場景，
至少讓我覺得來到另一個世界，是不同的空間。
進入＜引爆達文西＞一開始工作人員會說，
請我們先處理1號寶箱，接著先解偶數箱再開奇數箱，
這樣的流程比較順暢。
我本來以為是題目間環環相扣，
但實際玩起來，
應該只是為了避免把題目與對應的寶箱弄混了，
因為題目上並沒有標示題號……
過程中我們就出現拿A組題目解B組寶箱的情況，
解不出來只好求救，
結果工作人員說，我們研究的題目是最後一題，
浪費了好多時間……
這間密室的謎題總共有8題，其實謎題量不算多，
風格跟前兩作也不同，不是需要一起合作的操作題，
有幾題的解題過程較為繁複，可能會花上一點時間，
但其實工作室有擺放工具協助玩家解題，
只是我們一直都把那樣工具忽略了，
只能靠真本事……
最難的題目應該是第7題，
尤其在密室中面對時間的壓力，
還須要一層一層推論分析來解題，
更會覺得這個題目挺麻煩的，
但這種設計應該算是密碼學的基本功吧？
對密碼學有興趣的玩家可以來試試。
最後的第8題，不知道該怎麼定義難度，
這間密室的翻找部分全部集中在第8題，
如果觀察力一流又擅長翻找，這題就算簡單，
但若粗心大意，這題就會是困難的。
另外該主題有一個炸彈需要玩家來解除，
工作人員一開始有說，要不要解除炸彈由玩家自己決定，
但沒有說解除與否差別何在？
會不會因為沒有解除炸彈而導致非完美脫出，都沒有說明…
遊戲過程中也沒有任何資訊可以讓玩家判斷要不要解除炸彈，
當然我們還是選擇解除了，但也感受不出差異性，
是後來看板友文章才知道，如果解除炸彈，會多一個提示木塊，
嗯…不曉得只是為了多一個提示木塊而這麼神秘的用意何在…
總之，這點我個人覺得處理的不好…
以上愛因斯坦三個主題，我個人建議的玩家人數都是3-4人，
＜索魂＞與＜幻境木屋＞
因為要做的事情很多，雖然題目較為簡單，但分工合作比較有效率，
同時又因為要自己動手做比較有趣，所以人數也不要太多比較好‵
＜引爆達文西＞
最後一題多一點人是有好處的。
但若是新手玩家，建議三場人數就再加1，到5人左右。
來玩愛因斯坦之前，
我必須說，其實我只是抱持著
「都來高雄這麼多趟了，就把高雄各個主題都刷完吧」的心態，
對愛因斯坦的期望不高，
因為先前玩過的靈度空間，真的偏易，除了氣氛外，也沒有什麼特色，
如果只是這樣的水準，
一但我在安排調度上時間不夠，愛因斯坦就會是被捨棄的主題，
但是實際玩了之後，跟我想像的差很多，
雖然愛因斯坦三個主題都是沒有機關的初代密室，
但被賦予許多動手操作的樂趣，
玩起來相當充實有趣，
喔，當然也可能跟這次只有兩個人玩，想打醬油都不行，
絕對是非常非常充實啊～
總之，我在玩的當下只覺得，好險沒有錯過這三個主題。