原文：
The productive state in which time disappears is not really
about not thinking. It's more like not thinking about thinking.
如果只看意思，我翻成：
「時間流逝中，富產能的狀態不是真的什麼都不想，
而是別想著硬要有想法這件事。」
不過朋友說，原意應該是想要表達：
「我們常常覺得自己沒有在思考，像在浪費時間，但其實
所有花費時間中最有產出的時候，是我們在思考但沒注意
自己在思考，也是因為這樣即使覺得在浪費時間，但還是有所產出。」
→「專注在思考但沒注意到思考這件事，即使時間流逝，也是最有產量的時候」？
想問的問題有兩個：
1. 雖然已經依照句意翻了，但總覺得不傳神，是否有更好的句子可以替代？
2. 我和我朋友是否對這句話有什麼誤解？
謝謝各位。

我覺得這句至少有兩個意思，請問前後文？

沒有前後文耶，就是在像是書籤的地方看到的佳句這樣。

回答之前先google一下，翻譯的基本工：查證資料http://elmezine.epubxp.com/i/113304/44

讚成後面的講法 比較白話!

原文第一段並沒提到不思考的美好時刻是種浪費時間的行為(享受閱讀喜說、看電影、運動員競賽，這些看似沒思考的卻充滿生產力的時刻)第二種譯法添加太多自己的東西(詮釋)/過度解讀了另外，此段並無比較有思考或無思考時的產量多寡(好像沒思考)然後文章主旨是談論要怎樣達到這種境界。

不察覺時間之流逝的高效率時光，與其說是不去思考，不如說是不去思考「思考」這件事。^要達到 境界

不是不思考 而是專注到不存在思考二字 即為行.雲.流.水