※ 引述《KaguraLike (可樂果)》之銘言：
: 我想為他平反一下，有上過他的課我想就不會有人懷疑他的實力，wang的解答確實有些錯
: 誤或省略，省略的能在網路上100元到250元就能買到二手的細說，至於錯誤我看過大概只
: 有計算錯誤或是打字錯誤，這些自己寫了就會知道，因為他的觀念都是正確的。不過前面
: 有人說他程度不足……要批評一個人的書有些錯誤我不反對，但一個想考轉學考的說他程
: 度不足我想你不是腦子有問題就是太自大，他有資格批評題目是因為題目真的出錯或是不
: 夠嚴謹，希望這板上的朋友不要只會在網路上批評，能說一個人的書有錯誤，但請不要亂
: 批評一個人的數學程度，畢竟你還是一個學生…
睡前回個文，主要針對一些個人覺得以偏概全的部分，順便聊聊書籍與詳解這東
西。
1.解答有些錯誤或省略, 省略的部分能在網路上買二手就好
並不是所有人都有預算去購買額外的課用講義，更何況光是一本解答就厚的可
以拿來打蟑螂或焚燒取暖，倘若我是一般理工科系的準考生，那除了微積分外
還要準備普通物理這門科目：
天殺的！我為了要去圖書館要帶除了原文書之外的四本磚頭
（解答課本各一）？
我想許多人當然是希望能夠簡單帶著一本可供查閱即可，為什麼要為了考古解
答額外多買一本二手書籍呢？我想這才是這個標題原po想表達的，我買的難道
不是考古解答嗎？怎麼一堆解答還要翻別本書？那你乾脆叫我全部回去看原文
書好啦！
問題在於詳解裡面不夠詳，不夠詳是作者的錯你怎麼能叫他花錢再去買書呢？
吃不飽是因為沒錢買東西吃，叫人買兩個便當吃就能解決這是無用之語。
2.錯誤你大概只有計算錯誤或打字錯誤
曾經在年少無知的幾年前，我也是在和你一樣的課堂上聽信了他的話語，舉凡
校稿很多次，挑出錯要請你吃冰棒這種屁話云云，於是在初微看板也留過類似
的推文（就是幫他護航說他書其實沒什麼錯之類的）。但是隨著懂得自己查閱
資料、解過不少題目、帶過不少學弟妹、任職相關科目家教後，只覺得那時候
的自己很丟臉，甚至有次推文寫了書上的某個「定理」，被回文的台大數研所
Paul 大簡單舉個反例屌打，一直讓我羞愧至今#1FqWDJDv (trans_math)。
有沒有錯寫了就知道，我是不知道以你目前的程度如何，是要怎麼說出「觀念
都是正確的」這種話語，至少去年有人在轉微板問到一題他以 Jacobian 變換
來求橢球體表面積、利用屬於存在性定理的均值定理來求值…等這類問題，我
是不敢苟同你這句話的。
（我想該本書籍自一百年後至今還沒有釋出新版本吧？不過值得嘉許的是舉如
幾年前原本在 98 年台大侃侃直接說題目出錯的那題，根據探子回報是有更
新放了解答上去了，這部分不得不給予鼓勵，知錯能改是件好事。）
因為看到景仰的老師被人批評而出來說話我不反對，但你要說你的程度可以檢
查一本書是否觀念有錯，我想這才是太自大。
3.他有資格批評題目是因為題目出錯或不夠嚴謹
那麼為什麼書中有錯，別人卻不能夠給予評論和批評題目呢？為什麼只是個學
生就不能夠質疑他人程度？韓愈如是寫著：「聞道有先後，術業有專攻。」。
今天如果是個法學博士要他來算電磁學，電機系學生難道沒有資格指證他的錯
誤？那麼今天如果是數學系學生研究生來指證他數學寫錯，又有何不可呢？
很抱歉我很不喜歡「你只是個…，你憑什麼…」這類的用語，尤其是拿年紀或
是長幼這種關係來限制他人的言論自由。在華人世界，以儒家思想為本的社會
風氣使得我們總是崇尚著忠孝仁愛信義和平，持守著德高望重與任人唯親唯長
的想法。但又有多少人記得孔子曾經說過：「幼而不孫弟，長而無述焉，老而
不死，是為賊！」？從小到大你是否聽過「倚老賣老」這類的成語？