※ 引述《KaguraLike (可樂果)》之銘言：
: 我想為他平反一下，有上過他的課我想就不會有人懷疑他的實力，wang的解答確實有些錯
: 誤或省略，省略的能在網路上100元到250元就能買到二手的細說，至於錯誤我看過大概只
: 有計算錯誤或是打字錯誤，這些自己寫了就會知道，因為他的觀念都是正確的。不過前面
: 有人說他程度不足……要批評一個人的書有些錯誤我不反對，但一個想考轉學考的說他程
: 度不足我想你不是腦子有問題就是太自大，他有資格批評題目是因為題目真的出錯或是不
: 夠嚴謹，希望這板上的朋友不要只會在網路上批評，能說一個人的書有錯誤，但請不要亂
: 批評一個人的數學程度，畢竟你還是一個學生…
小魯上過他的課覺得浪費了大一的時光，沒有乖乖學會嚴謹的數學思考角度，
而是填塞了許多奇奇怪怪的東西，歲月的重要和那幾萬塊的報名費讓我至今仍然感嘆。
最近因為經濟拮据，替家教學生授課時還是參考他的詳解，
有時候看著看著就不知不覺地笑了…
http://i.imgur.com/HqBEa3o.jpg 夠膽量就評論考卷缺失（但不可惡意批評）
http://i.imgur.com/wrK9N13.jpg 這是什麼爛題？
就像你認為說別人腦子有問題和自大不是在引戰一樣，
或許可能應該但且「這是什麼爛題」也只是評論而不是批評的一種。
不批評數學程度我們可以先聊聊邏輯思維:-)
至於你要說數學程度…
http://i.imgur.com/WEktkJM.jpg
我想這裡應該有八成要考理工的學生光看極座標式就可以畫圖秒殺這題，
用到三角疊合去解方程那並不是程度的展現，
應該只是覺得考生在考場時間和他在練習一樣多吧。