不是我不翻書找
是因為我找了之後發現有些答案很不適合~~~
想請益高手一下~
先附上考古題!!
http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/undergra/99/99023.pdf
我被這題困住了~
17.Wericke 區域受損，那麼會在哪些行為有困難？
A.解決問題
B.理解書面文字
C.說流暢的話
D.動舌頭
最近才這複習這邊
書上的資料是說
此區域受損會導致接受性失語症
其症狀是可以說出一大堆話，但就是沒有內容；不了解聽到的內容，但能照樣回答。
我在猜"說流暢的話"這個選項會不會是答案
可是在我的觀念而言流暢的話就是文法、聲調都很正常。
所以此區域受損應該不會導致說流暢的話有困難。
但若是這樣的話這題就無解了 囧!
拜託高手幫幫我~
PS.可以附其他題的答案就更棒了 XD 像是第一題我在想會不會是A~
先感謝一下囉~

Wernicke's aphasia 的確是叫 Fluent aphasia但你要注意的是 Wernicke傷的是語言理解(Comprehension) 也就是他的產製是沒有意義 甚至不合文法的我們稱為paraphasia:錯語的現象我說清楚一點好了 他的流暢是相對於Broca's aphasiaBroca是無法產製詞彙 Wernicke則是胡亂表達也聽不懂Broca聽起來會是結巴然後詞彙丟失 Wernicke則是胡言亂語 你可以參考Youtube 總之Wernicke他的文法絕對不正常...我剛剛一直嘗試舉例但太困難了大概就像"英九可樂飛天！爸我爸怕鳥兒飛！"之類吧orz

洪蘭本上面寫他講的話合乎文法只是沒有內容，所以我是被這句誤導了?不過我看了一下YOUTUBE的影片，個人認為他們他們講話還蠻流暢的，只是在亂講話而已 囧謝謝S大這麼晚了還幫我解答~~~我想他講的合乎文法應該是我們所學的英文文法，但你認為的文法是言之有物的文法囉~