[心得] 輔大財法

作者: luj810714 (望)   2012-07-17 16:48:45
今天大概提早一個多小時到,發現就已經有許多人了
民總部份
踏入考場,低頭一看題目:權利能力...
喵的咧~原本想說不會考,所以沒有特別去看,
要不是他在前面的章節,所以不自覺的多看了幾次,那不就GG了?
而且考了1.5大題阿!!
反而是原本覺得一定會考的意思表示,幾乎等於沒考(一點點契約)
我可是著重在意思表示阿QQ
除此之外就是考關於代理及行為能力....這裡出了一點小包(淚目)
還有,忽然想到,王澤鑑的民總果然是bible阿
題目他的例題都有寫到!!
刑總的話
只有兩題,第一題75分@@
第一題主要是還好,除了"乙"到底是殺人未遂還是教唆殺人未遂
我這裡的概念有點不清楚以外
(甲得知乙想殺A,甲也希望A死,不動聲色的讓乙得知A的住處,乙也開始計畫犯罪
最後邀請丙加入,並決定由丙下手,乙把風,到了準備行動時,乙忽然決定退出
丙對乙表示會繼續殺了A,於是乙就默默的看著丙離開,最後丙果真殺了A
請問甲乙丙三人該如何用刑法來評價? )
第二題就是關於"偶然防衛"跟"誤想防衛"
第二題應該也是還好寫啦="=
總的來說,我刑法幾乎沒背法條,只背12.13.23.24.29.30
民法是有背,不過條號幾乎都忘了阿QQ
作者: pinkpoint   2012-07-17 16:51:00
沒考刑罰論嗎XD
作者: luj810714 (望)   2012-07-17 16:53:00
我就是賭他不會考,所以刑罰論完全沒看!!還好真的沒考
作者: k9350647 (小書)   2012-07-17 17:35:00
看題目的第一個反應覺得乙有討論 "共同正犯脫離"還有"共謀共同正犯" 的需要?!
作者: luj810714 (望)   2012-07-18 23:57:00
話說哪位大大可以來解答一下刑總的那題阿?QQ
作者: allorange (橘橘橘)   2012-07-19 00:41:00
進修部考了兩題刑罰論 超靠北的完全用掰的= =有沒有輔大超愛考刑罰論的八卦
作者: luj810714 (望)   2012-07-19 09:49:00
我就是看他有幾年沒考刑罰論,所以今天應該還是不會考@@
作者: Crocodylus (奮起狐)   2012-07-19 21:12:00
我也覺得是共同正犯啊 甲是幫助犯不是教唆犯啊看錯了 乙跟丙有犯意聯絡 還有就犯罪實行行為的分擔就是把風 所以不可能是討論教唆犯在共犯脫離上面 他只完成了心理層面上的脫離卻對丙物理上的實行行為 也就是條件因果未為截斷 所以他的脫離不X的我又看錯題目了吼XDDDDDD(漏掉沒上色的)我個人認為乙除了把風沒做到外前面的犯罪計畫和A的地點都是他提供給丙的 依然具備功能支配 與A的死亡有條件因果 他如果要脫離至少要有中止行為 但他明知丙依然會殺A卻未為風險的排除 不構成共同正犯的脫離無論如何我為什麼要手滑報到進修部啦.....Orz進修部考了兩題刑罰論我都沒唸整個目死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com