Re: [討論] 請問轉rt pt ot 聽語哪個選擇好

作者: ftyu (wei~)   2016-03-27 23:57:36
※ 引述《aries6533 (lion)》之銘言:
: 如題
: 目前是n,想轉 但不知哪個比較好 請各位給予指點 謝謝
專業是很重要啦~~
不過社會是現實的
你的專業值不值錢 有時候不是自己可以決定的
也跟你所處的市場有關
健保市場的話
專業 = ??
碩士治療師 + 15年工作經驗 + 高超技術 療效80% 做的治療 申報150點
大學治療師 + 10年工作經驗 + 精妙技術 療效60% 做的治療 申報150點
技職體系治療師 無工作經驗菜鳥 療效40% 做的治療 申報150點
你的專業價值在健保.老闆的眼裡
就是一模一樣
在健保市場裡
專業跟收入幾乎是完全沒有關係的...
好吧 不然碩士+2000 ?!
除非是做自費
專業才有專業的價值
可惜台灣人 民族性
寧願做便宜但沒有效的治療
也不肯花多點錢做有效的治療...
作者: GCW (充實過著每一天)   2016-03-28 12:29:00
持續限量才有高薪..沒有管控就是走上毀滅之路自費做得起來的人就這些 大部分治療師沒那麼厲害
作者: whois (123)   2016-03-28 13:10:00
至少有自費市場能玩!
作者: aa708 (aa708)   2016-03-28 20:37:00
遇過沒有想病人這麼快好的醫生...Zzz
作者: smallfat56 (小胖)   2016-03-29 19:31:00
專業不值錢呀!!而且RT容易被取代.....
作者: coca322 (夜空的星光 ￾ ￾N￿︠)   2016-03-31 17:16:00
小魯覺得根本在於學會公會的政策及魄力問題呼吸治療師盡延攬一些替代性高的業務來增加自己在臨床曝光度,就如small大所言,壓縮了臨床RT真正該用自己的專業,如CXR和CT判讀,lab data判斷等等評估病人呼吸器脫離問題,長久以來,造成大部分的臨床照護者覺得RT可有可無,所以再去延攬更多routine大家辛苦大學四年的專業,到最後的臨床角色卻是可有可無,簡單來說,今天ECMO技術員沒有成立專業學系,但他們卻有不可取代的臨床角色
作者: smallfat56 (小胖)   2016-03-31 20:27:00
推樓上!!盡攬一些不用大腦就可以做的業務,當然沒專業
作者: john1263 (john1263)   2016-04-02 16:28:00
推 醫師或高層覺得RT也沒做什麼不可被取代的事 所以現在環境真的很差 他們也不會重視我們 永遠都是小小的一群
作者: smallfat56 (小胖)   2016-04-03 16:17:00
小小一群就算了,還很會自HIGH!! 常常把自己講的很專業很厲害,但是臨床上若有其他人要跟RT討論的時候,最常看到RT的反應就是推東推西,ex:問醫生,我不知道!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com