[新聞] 亮眼票房背後 戲院吃肉 片商喝湯

作者: filmwalker (外面的世界)   2015-09-18 10:41:23
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/916134 記者鄒念祖/特稿
台灣票房多年來無法透明化,只有台北市票房全面電腦連線統計,約定俗成以「台北市票
房乘以二」當作全台票房。台灣電影復興後,魏德聖導演、豬哥亮演出或《看見台灣》這
種本土性質強烈的電影,在台北以外的票房更好;但因中南部沒有確切票房數字,片商承
受拍片風險,沒有得到應有的利潤,亮眼票房卻被戲院賺去,因而引發片商公會與戲院公
會之間的矛盾。
台北市票房透明,片商與戲院採拆帳制,首週片商分帳比例較高,比例每週遞減;由於大
多數好萊塢電影都是首週票房較高,這樣的制度對美商八大發行商較有利。
至於外縣市大多數戲院都是點數戲院,每家戲院點數不同,每部片的點數也不同。例如一
部文藝片,若在台北市票房一千萬,中南部戲院可能只願意給兩點(一點一萬),亦即千
分之二,片商從這間戲院只能拿回兩萬。好萊塢片商握有大片、較強勢,可以拿到十點,
也就是十萬。但像魏德聖這樣辛苦拍片的導演,在外縣市可能也只能拿到七點,讓魏導非
常不滿。
外縣市除了點數戲院外,也有像威秀、喜滿客這樣的大型連鎖影城,以電腦連線提供全台
各據點的票房數據。豪華數位戲院開始在外縣市積極拓點,亦採取相同模式。
例如《看見台灣》在所有電腦連線票房的戲院做了兩億票房,與戲院拆帳後,片商還可拿
回八千萬;但台灣所有拆帳戲院只付給片商六百萬,差距相當懸殊,難怪片商大感不平。
文化部已通過電影法修正案,明令全台票房透明化,目前仍在準備建置電腦系統的階段,
但已引發片商公會與戲院公會間的角力。戲院公會懷疑片商公會有人想承包電腦系統業務
,搶佔利益。原本戲院公會每週一彙整台北市週末票房,提供給片商公會;為了杯葛片商
公會,故意在八月十三日這一檔的週末不提供北市票房,沒想到,該週剛好是《我的少女
時代》與《不可能的任務:失控國度》兩部熱門片上映。
其實,要得知台北市票房,還有香港資料庫Rentrak。只要片商同意授權,戲院便會將這
家片商的電影票房上傳,因此,在這家資料庫裡的片商,都可看到彼此的票房資料。
也有片商表示,就算全台戲院票房透明化,戲院仍有辦法「揩油」。例如戲院推出兩百七
十元「組合餐」套票,戲院可以把一百五十元算成爆米花與可樂,電影票就只有一百二十
元,片商分到的錢也變少。因此,有片商希望,未來電腦連線後,不止提供票房數據,也
要提供觀影人數,才是真正有意義的數據。
作者: wengho (wengho)   2015-09-18 12:42:00
那片商比例分紅降低才能創造雙贏局面
作者: ateh (老闆)   2015-09-18 19:06:00
我覺得片商(發行)才最黑的...戲院有很高的成本,像租金、人力、設備等等,跟製作公司(拍片成本)相較,片商成本比二邊都低談看片談拆帳,談買斷殺價時,卻不是弱勢呀...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-18 19:57:00
可是片商風險比較大吧,戲院成本是固定營收也穩片商則是營收好壞可以相差百倍,天堂和地獄戲院現在都多廳化,隨時讓營收高的擺大廳越來越不怕賭錯片。
作者: truemovie (放洋班)   2015-09-19 01:17:00
電影不要成本?宣傳不要成本? 這些戲院都不負責的
作者: neiger (夢見心地)   2015-09-19 02:37:00
片商就是賭運氣,戲院則是固定成本很高。
作者: ateh (老闆)   2015-09-19 13:17:00
每個行業都有成本,但成本相較,還是製片公司>電影院>片商,但現在片商卻最叫自己吃虧...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-20 13:16:00
因為票房不透明啊。還可以把餐飲灌進去要合理就是透明化,再依據票房調整真實分配收入票價降低但餐飲不影響票價。否則票房因爆米花浮動太大
作者: jacobhow (雅各為什麼)   2015-09-20 14:32:00
已我經驗,片商跟戲院是拆帳,但是比例不一定,像那種已我經驗,片商跟戲院是拆帳,但是比例不一定,像那種商業大片片商就會抽很多,像是變形金剛啊,不可能的任務之類的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-20 17:07:00
不管7:3或6:4或5:5....重點是全國票房計算不透明。而且那抽成居然還是用預測值去談判,而不是數據簡單說,誰抗拒透明化,大概就是摸魚得益那方
作者: wengho (wengho)   2015-09-20 18:51:00
要透明化也要公平啊 不是任意讓片商卡油水
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-20 19:05:00
查帳公平未來自然有市場機制去制衡,票房票價透明至少是第一步,有此基礎再去談拆帳....不然老是一團黑幕人人都說自己吃虧
作者: ateh (老闆)   2015-09-21 12:27:00
推 kuma660224 大的查帳公平,主管機關應該和稅務機關合作,看哪一方想為了行銷高報,或是為了拆帳低報...
作者: wengho (wengho)   2015-09-21 19:33:00
片商抽的高是事實 戲院因成本高回收不易也是事實票房透明化立意不錯 但請片商不要抽那麼高 一起共享利潤這不是雙贏的局面嗎?
作者: filmwalker (外面的世界)   2015-09-21 19:53:00
相對於美國 台灣片商算抽的低了 (美商除外
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-22 00:07:00
市場機制嘛,外商抽的高,可以捧別的片。我國過去只重洋片,亞洲或本土其他片源都太冷落搞到自己籌碼盡失,任人宰割。不過那和票房透明是兩件事
作者: wengho (wengho)   2015-09-22 08:42:00
照樓上說法 也是對的 但不能否認他們有連帶關係要雙贏一定要調整 不然永遠黑幕重重如果票房透明 長遠來看片商是越抽越多 這對影城經營一定會越來越困難 到時只有漲價才能解決問題 永遠惡行循環
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-22 13:03:00
抽多少是因片而議去談,通路也有自己優勢而且大小片不可能抽成一樣,否則小片死定
作者: wengho (wengho)   2015-09-22 13:45:00
是啊 建議美商那邊是否應該讓步一下呢?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-22 17:03:00
要人讓步是靠實力,之前洋片太強,戲院沒法反抗當通路只有一種商品能賺時,再貴也得進貨。現在大賣的少女時代就是國賓秀泰合資的片商,扶植各種片源競爭,對戲院才有利。
作者: Bogy802 (Kuma)   2015-09-28 04:34:00
票房透明化才是正道,才有可靠的依據談抽成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com