Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允?

作者: QuantumHsia (MaruMaru)   2022-07-12 19:17:16
恕刪
廢文注意。
數據大於一切,
現況就是22>21>20;
未來也幾乎能斷定20這邊可能不會動了,
但那又如何?
從小看球到現在都結婚了,
怎麼看都是這三個打球我看的下去,
可惜山大王阿格西年代我家沒第四台。
我不喜歡Djo,因為他發球前的拍球很煩;
我不喜歡蠻牛,因為他橫空出世賞了Fed一堆盤子,包含當時Fed幾乎無敵的溫網。
很明顯我是誰的粉。
以前也有過不成熟去戰版友,
長大了發現,真的沒必要。
2011之後,看Djo的比賽只有一個感想:
幹,怎麼可以這麼強?
而看近十幾年的紅土賽事也會覺得:
這隻牛站在紅土上到底要怎麼輸?
當然還有最懷念的,
以前那位把把骰到6,
接著秋風掃落葉般秒殺對手的紳士。
看三位神人交織出最精彩的網球年代,
這樣就好了。別再戰了。
年輕人沒一個夠他們打。
三個人拿了63座就是最好的證明。
作者: ExcellentSun (一日一生)   2022-07-12 21:15:00
推推推!
作者: cruisewu2003 (小克)   2022-07-12 23:26:00
現在看費迷的文 都是既心酸又會想笑的feel哈哈哈忍不住笑了 不好意思蛤好啦 給費爸沾沾邊 big3 就是包括優雅 最有人氣 最有草地氣息的費爸
作者: strawhatandy (Bowie)   2022-07-13 14:05:00
考古真的很有趣,那篇還有人說即使納冠軍超過費,費還是GOAT因為他比較全面呢,不知道是哪位版友講的呢現在再講一下讓大家笑笑啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com