作者:
gj94ek (我帥的太沉重)
2018-07-16 02:48:56根據維基百科給四大天王 Big4的定義
http://tinyurl.com/yaygfjll
Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic, and Andy Murray
這4人從2004年開始壟斷了四大滿貫賽,ATP1000分,ATP500分級,ATP年終賽和奧運金牌
這四人的成績遠遠超過其他選手(包括小卡)
套一句話大概是
推 apple8335: 小安迪就是三人之上萬人之下
的相反
所以要擊敗Big4的選手也都是非等閒之輩
其中我覺得Murray很難能可貴的是有兩面四年一次才有的奧運金牌
奧運四年才有一次 不像大滿貫每年有四次 難度大增
而且Murray有一面金牌是在倫敦打敗Federer拿到的 有加分不少XD
更重要的一點
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
要不是有盧彥勳 我們的盧一哥在北京奧運打敗了Murray
或許Murray已經完成奧運三連霸了也說不定
所以我認為台灣人更應該支持Big 4 這種說法 而不是Big3+1
畢竟我們台灣男子網壇的頂尖選手盧彥勳也是擊敗過BIG 4 的男人
結論就是Murray快點回來拿下美網吧!
讓大家重溫2012年 Big4一人一座大滿貫的空前盛況!
作者: eddy74320 (胖仔) 2018-07-17 10:09:00
Big3+1沒問題啊！這很符合4人目前的生涯成就，小安迪的大滿貫冠軍和費納焦至少差10座了，3座也不是現役單獨第4而是並列，大師賽冠軍數是現役單獨第四。
奧運vs大師賽難說，不過奧運vs大滿貫 怎麼想球員都會選大滿貫吧......
不納入奧運去討論是因為有奧運獎牌餓球員太少吧現役幾人有奧運金牌？ 討論起來沒意義由此可見兩面奧運金牌多不容易說奧運不及大滿貫...我怎覺得球員都會選奧運冠軍？
唉唷中文不好QQ 麻煩國文老師來救救我被稱為big4也是因為這四人當時長期在世界前四名 而卡的大滿貫是近年才拿到的 但都是很了不起的球員
作者: arieszwz (丹) 2018-07-16 03:33:00
這篇的重點卻反而在講Murray?對於網壇宰制力來講,我不認為Big3+1的說法有什麼不對
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2018-07-16 05:04:00莫迷應該是很希望3座可以跟13，17，20座平起平坐ㄅ吧
作者: ymyhl 2018-07-16 06:35:00
推你一個
作者:
PLS1312 (安安問號驚嘆號)
2018-07-16 06:50:00大部分還是以大滿貫數量為比較基準 但是兩金牌真的厲害
莫迷重來不覺得Murray可以跟冏納費平起平坐 但Murray的成就遠遠超過1980後其他選手也是不爭的事實
個人支持Big4 但有人覺得是3+1也沒什麼問題，只是不爽有些人總愛把莫說的跟廢物一樣雖然我不迷費囧，但也很喜歡看他們打球，明明四個都很優秀也很尊重對方，不懂球迷幹嘛要互相攻擊
作者:
t13 (禎子)
2018-07-16 08:06:00反正老四位置穩穩的沒問題XDDDD
三人之下萬人之上吧big4是以gs以外(含)合算，記得某年gs其他人拿安迪還是前幾讓我很意外光積分高分維持的穩定性就值得稱big4
barry大說到重點,球員間都沒啥事,但球迷可以超很兇XDD
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-07-16 09:47:00好了 反正都知道哪四位
作者: nicomurray (妮可) 2018-07-16 09:53:00
推這篇啦 莫瑞美網拿下吧
作者:
Guyinkt (love that)
2018-07-16 11:53:00放因為自己人的大招很沒意義
作者: lovelva00 2018-07-16 11:57:00
莫很強，但奧運金牌跟大滿貫差很多，不過近來應該是有被重視
三人之上萬人之下的相反照邏輯來說不是big4喔~不過我懂你的意思啦~
作者:
alankira (å°è‰¾)
2018-07-16 12:36:00如果把奧運跟大滿貫一起看就算了，奧運獨立看真的沒意思，小樣本而已
奧運頂多和大師賽平行但我覺得不應該跟大滿貫大師賽一起統計
Big4不是因為費納喬是GOAT人選 而是那段期間的4人各自主宰 甚至還連續幾個大滿貫都是四人會師 Murray累積成就當然不足以像費納喬被列入GOAT討論 可是從2010年代前期的網壇來說 Big 4這說法基本沒什麼問題
作者:
bobee (剝筆)
2018-07-16 18:20:00奧運頂多和大師賽平行＋1，像是比較有特殊意義的大師賽！
作者: theNO1father (最棒的爹地) 2018-07-16 19:14:00
三人之上萬人之下 布袋戲的老話 這國文程度已經罔石無效
作者:
kingdom (Desenchantee)
2018-07-16 21:37:00相信要職業選手選當個大師賽跟奧運冠軍 會選大師賽= =
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2018-07-17 00:23:00奧運早就比肩大滿貫了，四年才一次，拿的機率是大滿貫16分之一，會覺得不重要的人心態滿奇怪的，是受到以前阿山哥等人不太打奧運的影響嗎職業選手要賺錢養家當然大師賽重要，但不就像聯賽跟世界杯，精神意義不同啊
作者:
youarefat (YouAreFat)
2018-07-17 01:18:00說什麼啊，囧口奧運輸給菠蘿都難過的哭了，你何時看過囧口大師賽輸球會哭？為國爭光對他們明顯是非常重要的事情
奧運是代表國家爭光，心態不同啊但是在討論網壇成就時，一般不會納入奧運也是事實
大滿貫年年有機會 奧運四年一次又是代表國家 哪個意義大? 很明顯吧 而且名將打奧運也是拚盡全力 不會比大滿好打
這個問題應該要放到生涯尚未拿到大滿貫的選手比較準...大滿貫vs奧運 秒選大滿貫... 但那些bug組會怎麼想另當別論你也說了代表國家，大滿貫是個人生涯成就..還是秒選大滿貫
如果真的這樣說 那大家怎不能理解某詹棄賽打大滿貫呢?連奧運都不如大滿貫了 更何況規模更小的比賽
所以你卡在我們自己的預期心理啊，現在討論的不是選手嗎？他們爭自己職涯定位選大滿貫大於奧運沒錯啊......
同意你的說法 確實都是我們的預期心理希望能有這樣的採訪 看看選手們是怎麼想的