【即時短評】謝淑薇是為大局還是自身利益？
http://udn.com/news/story/7/1872556
2016-08-04 11:14 聯合報 記者王樹衡╱即時報導
謝淑薇本身的抗爭，確實反應出網協與體育署選訓制度的問題外，也反應出爭取國家榮譽
與職業選手之間抉擇。 報系資料照
目前人在里約的謝淑薇為爭取奧運名額事件，爆出最糟的結果，她在臉書上宣布，「我今
天開始，全面從台灣網壇退休，永不再接受國家隊的徵召」，代表她將退出本屆奧運，出
現雙輸的局面，確實是震撼彈；不過，整件事突顯出了謝淑薇的抗爭、網協與體育署選訓
制度的問題外，也反映出爭取國家榮譽與職業選手之間抉擇。
以里約奧運為例，以職業為主的項目包括高球、網球甚至是NBA球員為主的美國男籃隊，
不少選手都以茲卡病毒或個人等因素，宣布退出奧運，如高球「球王」戴伊 （Jason Day
）、網球名將費德勒（Roger Federer），籃球的詹姆斯（LeBron James）、柯瑞（
Stephen Curry)等人職業選手，為了自己更長遠職業生涯考量，並未把奧運放在第一順位
。
當然，這些職業選手的抉擇，是有球迷支持為基礎，選擇放棄為自己國家爭取榮譽，然而
謝淑薇的情況，顯然有些不同，有意願為台灣出征，卻因選訓制度的問題而鬧得不可開交
，都是大家不願見到的局面。
像是職棒林智勝、籃球林志傑都曾選擇退出國家隊，而且獲得有不少球迷相挺，不認為他
們的選擇是置國家榮譽於不顧，畢竟他們都曾為中華隊盡過一份心力。
謝淑薇的情況，也有基於本身長遠職業生涯因素為考量，但現在她在臨陣抗爭，並且決定
退出代表隊，在協會與職業選手之間的權利義務取捨，也是國內體育行政單位得解決的問
題。過去，不論在棒球經典賽或是12強賽時，中職選手爭取保險問題時，也曾以退出比賽
做為選項，最終也都獲得解決。
回頭來看謝淑薇，其實就是爭取自己的權益，以職業選手做為考量，原本無可厚非，只是
當面臨教練名額限制及制度上的規定時，謝淑薇的做法是否有為大局考量，還是仍以自身
利益為重呢?
通盤考量奧運網球項目，以排名來說，詹家姊妹的雙打排名有優勢，如果謝淑薇願意打雙
打，她與莊佳容搭配，都比謝淑薇在單打項目的奪牌機率更高。
謝淑薇一直質疑網協選訓制度是黑箱作業，但她是否考量到另一方詹家姊妹的情況呢？網
協沒有事先做好完整選訓溝通作業，是造成謝淑薇抗爭的最大因素，但總歸一句話，現在
她以個人利益至上，並非中華奧運與體育署方面能接受，現在導致中華奧會也出現反彈。
中華奧會負責組團作業，NOC（國家奧會）主席的地位在奧運非常崇高，當然為了整個團
隊紀律，無法容忍謝淑薇要求單獨住在選手村外，如果發生意外，中華奧會要負全責；還
有謝淑薇明明有雙打資格，卻自行寫信到ITF（國際網總）表明退出雙打行為，這些自作
主張的方式，自然引發中華奧會方面的不滿。
雙方都不願讓步的情況下，出現這樣的結果是可預料的，中華奧會是基於全隊紀律，謝淑
薇是爭自己權益，誰對誰錯，就由國人來公評。