不是每個系都是CS 說業界不需要就可省掉論文是沒普適性的論述
也不用扯老美如何 台灣學不來的
1. 碩班是台灣高教學術生產力主幹，四大四中幾個科大
碩班拿掉 台灣高教學術生產力會全掛
教授跟博班會全面崩盤
簡單來說 台灣教授的研究活 拿掉碩班 到底誰來做? 你要全面改修課型碩士
就是擋四大四中幾個科大所有教授的財路
2. 理工科及其他非文組科系 是要幹活的 要生產智慧產權出來的
論文只是總結你的成果而已 不是每個研究所都像國X所一樣
文組或部分理論組的勞動成果本身就是論文 沒法省
3. 要修課型碩士 若教育部同意且有單位願意開
接著畢業證書上面寫 "此為修課型碩士"
然後去找工作 看看會馬上錄取或是馬上休克
4. 台灣不唸碩 9成後悔
公務員國營乃至於各種上市上櫃公司就是用碩士來找主力
大學畢就是不被看重 就算你是四大書卷 一樣是大學學歷給薪
人家快的5年學碩出來年薪100/120/150-200 你大學4年出來拿70/80/90
現在畢業證書上連寫 "此為在職專班" 都會抗議了
有人敢花大錢去念修課型碩士然後親身實測就業難易度嗎?
另外台灣大學部課程強度跟美國大學部強度以及與業界連接狀況
差太大了，實習風氣也差很多，說白了很多大學畢業生做事成熟度跟高中生
其實也沒有差異太大
能用的老美大一暑假就開始在公司實習 之後每個暑假都在各種公司實習
台灣大一到大三暑假在幹嘛....
我目前只遇過台清交大三大四跟碩0碩1來業界公司實習
除非台清交出就業型碩班，強度比照 MIT/CMU 操爆你 進度超快
每周作業操到你沒時間睡覺 能畢業的被公認為強者 學費一年上百萬
這樣或許有公司買單 但是教授不買單阿
你強你賺錢甘我屁事 沒幫我做事 我連推薦信不想幫你寫