Re: [討論] 一份工作必定要做兩年?

作者: redbeansyrup (紅豆湯)   2022-02-13 19:57:06
針對這個回覆再來回一下
從這個主管的意見裡面咧
偶們看到幾個事情
1. 主管只考慮人待的久,對他有利,但沒考慮該拿什麼東西出來換,只想到自己
2. 承1,這個立場其實很霸道,把人家替他工作當成是義務
所以平常待人可能也不怎麼樣
他沒有勞僱關係需要雙方共同經營的概念
這樣的主管,本ID會選擇PASS
所以,主管們還是得留心一下,講話不要太鴨霸,這樣對招募比較有好處
※ 引述《Amalthea (阿瑪西亞)》之銘言:
: 與其說一份工作要做兩年,不如一開始就選可以長待的工作
: 最近面試一個求職者,工作經驗八年,做過五個工作,學歷也不錯
: 面試時他的談吐OK,其中也有兩個工作經驗跟目前職缺相關
: 後來報上去給大老闆卻被打槍
: 理由是穩定性不足,怎麼知道他能夠待得住
: 大老闆說的一句話讓我深有同感:
: 前三年是職業摸索期不論,過了三年後如果還頻換工作,要嘛穩定性不足,要嘛有什麼

: 為人知的毛病
: ※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: : HR通常很愛問
: : 為什麼這份那份工作沒滿兩年
: : 好像一份工作都要至少做兩年
: : 已經是一種潛規則
: : 那問題就來了
: : 如果有個人,明明對工作很不滿意
: : 但還是硬着頭皮幹兩年
: : 那是不是代表這個人其實沒啥本錢換工作
: : 如果有個主管
: : 明明知道自己單位流動率高待遇不好
: : 但還是跟來面試的要求工作一定要做兩年
: : 那是不是代表這是個慣主管
: : 大家怎麼看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com