※ 引述《Esh ()》之銘言：
: 標題: Re: [面試] 2019 華碩AICS 經驗 雷到爆
: 時間: Sat Dec 11 20:39:54 2021
:
: 以上數據，自己用Glassdoor可以查到
:
: 不知道華碩是用什麼名義派員在新加坡工作
: 如果是外派100萬不是不可以 請核銷交通費 通信費外加租屋補助
: 住才是真的貴的東西，其他生活費我覺得還好
: 一個月補助2000新幣的住宿，100萬台幣實領
: 以剛畢業的年輕人來講，差不多了
:
: → Esh : 所以到底誰說是外派的？ 外派的定義不是這樣 12/11 23:05
: → Esh : 版上很多人分不清楚relocate跟外派的差別 12/11 23:05
: → coldman519 : 國的Tech Job版噓文魯蛇大軍分不清relocate/expat 12/11 23:09
: → coldman519 : *原原PO 12/11 23:09
: → coldman519 : 而且新加坡物價也沒想像中貴啦，天花板很高地板很低 12/11 23:10
: → coldman519 : 看你要怎麼花，台幣100萬也能活的還行,沒待過的鄉民 12/11 23:10
: 推 yudofu : 除非真的很想去新加坡，否則在外地辛苦去拿本地就可 12/12 01:11
: → yudofu : 以輕鬆拿到的薪水真的是頭腦有洞，在這邊爭該使用哪 12/12 01:11
: → yudofu : 個名詞是在哈囉？一樣他媽低啊 12/12 01:11
這邊的推文點出重點了
開一個在台灣就能拿到的薪水, 卻要求去外地工作是在想甚麼?
就算目的地比台灣生活水準低/薪資低, 要求去外地工作就是要給出優於台灣的薪水啊;
要不然公司認為在地人/在地薪資好用, 就去用啊.
搬出一堆奇妙的名詞, relocate/expat又怎麼樣?
拿香蕉就是只能請得起猴子, 要猴子搬家就是要另外加價, 這樣很難懂嗎?
上面那篇邏輯不通的地方在於, 在猴子身上貼一個relocate/expat的標籤就想減價;
那乾脆貼個slave比較快吧.