Re: [討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題

作者: thunderss3 (大頭頭頭大)   2021-03-06 23:42:02
嗨大家好,
跟各位更新一下,經過24天的連署,這次的提案已經順利達標了,今天收到系統的通知如下:
「本議題已通知權責機關依回應程序研擬具體回應,回應期程以不超過2個月為原則。為讓權責機關後續聯繫需要,惠請協助至公共政策網路參與平臺填報您的聯絡地址,作為後續邀請出席相關會議寄送公文之用。 」
想藉這個機會感謝所有支持,反對,以及提出不同方案的參與者。5000人次的實名認證連署並不多,但絕不是個小數字,很感謝各位的意見和參與。
我只是在媽寶版,科技版各發一篇文,然後看著數字每天有機的增長,能提前這麼多天達標真的很意外和感動。當有人在一旁冷言冷語說沒有用啦的時候,大多數人選擇一起坐下來討論正反意見,然後付諸自己的微小行動。雖然有點狗血,但我還是想說,我覺得這很偉大而且珍貴。
就像原本說的,這個議題只是冰山一角,而且我們還有很多問題需要討論和解決,但是當人人都有熱誠的時候,人民就沒有這麼容易被操弄了。當以後有媒體,政治人物說這都是假議題時,我們可以義正嚴詞的否定他(你才假議題,你全家都假議題)
如果還有重大的新消息,我會再跟各位說,或是如果您希望知道事情的進展的話,也可以站內信詢問我喔,謝謝!
※ 引述《thunderss3 (大頭頭頭大)》之銘言:
: 進度更新:今晚連署達標率就會超過7成,只差最後一點點了,很謝謝各位的熱烈支持,
: 也請幫忙分享給其他有相似困擾的朋友
: 各位好,我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署
: https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
: 我覺得政府政策不合理的原因摘要如下:
: 原因1 :簡單計算後就可以知道,政府說預算有限不是事實,只是延用舊政便宜行事。
: 原因2 :每個國民都已經依法分級納稅,福利上再做差別待遇,不符合政府愛說的公平正義
: 原因3 :如果你相信社會階級會複製,那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少;如果你相
: 從個人角度來說,說真的,即使自己這樣拼命工作,好不容易擠到20%稅率的受薪族群,過?
: 從公利角度來看,這樣的排富條款對於真正的富人(30%稅率以上)來說無關痛癢,但是嫉?
: 雖然這個政策只是冰山一角,但是政府簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。官員們說
:
作者: sockrover (故事)   2021-03-06 23:53:00
再為少子化推一把讚
作者: physicsdk (我是小洛)   2021-03-07 00:03:00
支持!感謝提案讓大家更關心自身權益!
作者: wangdawn (王董)   2021-03-07 00:09:00
支撐!加油支持才對 哈哈
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2021-03-07 00:40:00
支持
作者: stormproof20 (小羊晡晡)   2021-03-07 00:56:00
作者: suPerFlyK   2021-03-07 01:24:00
作者: zxczxc2079 (KKKKK)   2021-03-07 02:04:00
作者: Kevinliu (skin deep)   2021-03-07 02:58:00
台灣社會就是需要多一點行動 少一點酸言酸語!
作者: WanDunTiger (大貓)   2021-03-07 07:37:00
作者: egg87 (北七蛋)   2021-03-07 08:43:00
作者: wbw (wbw)   2021-03-07 09:07:00
已覆議,支持!
作者: joescott   2021-03-07 11:40:00
作者: paimin (playl)   2021-03-07 11:42:00
回覆大概會像留聲機一樣繼續重播預算有限的屁話而已公投結果都可以擺爛了 沒強制力的摸頭平台只會更敷衍
作者: dreamhugh (小翰翰的家)   2021-03-07 11:59:00
謝謝你們
作者: pass9487 (趴死)   2021-03-07 12:30:00
排富我也覺得很麻煩資格審查條件浪費大量人力為什麼不要統一稅收(30%)+每人無條件基本收入1w這樣就好啦
作者: PaiDaSing (魔法少年賈洨)   2021-03-07 12:42:00
支持 加油
作者: aspirepark (aspire)   2021-03-07 12:45:00
給讚
作者: mrdkf801024   2021-03-07 13:34:00
羊毛出在羊身上,搞懂整個循環就知道才會知道問題在哪
作者: stock999 (史托克柰褦錼)   2021-03-07 14:05:00
幹嘛排富,生小孩需要救濟,如果富人因為有獎勵而願意多多生有何不可。別在那裏小鼻小眼。這不是社會救助,不須救助才要排富。
作者: kougousei (kougousei)   2021-03-07 15:07:00
雖然應該會得到罐頭回覆啦 不過很有心
作者: Fukker (小強)   2021-03-07 15:15:00
支持
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2021-03-07 15:31:00
有熱情很好,支持
作者: taffy128s (imcorn)   2021-03-07 15:51:00
才剛剛聊到這個話題,就看到連署,支持一下不過我是覺得不會有什麼改變就是了畢竟我們這族群的選票又沒有多少張,哈哈
作者: physicsdk (我是小洛)   2021-03-07 16:54:00
結果會怎樣不曉得,但希望藉此讓更多科技業乃至於社會上中產階級,願意為爭取自身權益付諸實行
作者: odddriver (odddriver)   2021-03-07 18:36:00
讚!
作者: stevenshih (steven)   2021-03-07 19:32:00
夫妻雙薪四百萬去吵這個一個月五千的育兒津貼 你是不是科技業的啊 到底有多窮啊
作者: toblerone (COYS!!!)   2021-03-07 19:39:00
夫妻雙薪400萬為什麼就不能爭取這個?酸言酸語一堆
作者: physicsdk (我是小洛)   2021-03-07 19:49:00
雙薪200萬多一些就20%了,還有人硬要扯400萬繼續跳針,唉...
作者: wbw (wbw)   2021-03-07 21:26:00
某S就上一篇複製貼上,真懷疑他是炒房仔
作者: NCUkeyman (keyman)   2021-03-07 22:04:00
科技業一堆高收入 年過40照樣不生。。。
作者: pinkgreen (N￾NN N￾N ￾)   2021-03-07 23:16:00
辛苦了!謝謝努力
作者: kukujay (哭哭杰)   2021-03-07 23:24:00
辛苦你了
作者: smallstitch (baw)   2021-03-07 23:48:00
30%也一起啦 拜託
作者: jiusishuai (舊四帥)   2021-03-08 08:01:00
恭喜
作者: chen8958 (chen8958)   2021-03-08 08:09:00
恭喜
作者: veniesbetty (這就是人生阿)   2021-03-08 14:11:00
作者: DFM (wen)   2021-03-09 01:29:00
福利本來就不該設定收入門檻,都繳稅了還要被減免福利真的是很糟糕。某s發言滿特別的,為什麼收入跟福利制度互相衝突?高收入不能享有福利?
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作)   2021-03-09 14:43:00
支持了
作者: celtie ( )   2021-03-09 22:12:00
推。如果政策目的是「鼓勵」生育,更不該有門檻,補貼、減稅讓收入高的生越多國力才越強啊!
作者: jamchin (jamchin)   2021-03-09 22:16:00
已附議,補助目的是給小孩,應該平等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com