Re: [討論] 科技業打工仔們

作者: waitrop (嘴砲無雙)   2020-07-05 06:06:53
人生很多時候就是機運問題,
真的要看開不要太在意,
當然如果你一直努力嘗試,
堅持個十幾年或許就能達到你目標
我接下來舉的幾個例子要表達的就是盡力就好, 機運很重要
例子一: 當年聯發科要從聯電獨立出來的時候,
是公司裏頭不受重視的部門,
基本上, 所謂的主力還是留在聯電,
結果後來你知道的, 分到發哥的反而發大財,
所謂的主力留在聯電反而沒賺到
例子二: 2000年左右,
美國軟體界的第一志願是微軟跟Yahoo,
很多常春藤跟史丹佛的書卷高手們都是風風光光地進去這兩家公司,
只有大公司都被拒絕的人才會加入小公司甚至startup,
然後有一群人在當時沒拿到第一志願的大公司所以加入Google,
後來你是知道的, 同樣邏輯可以用在FB, Linkedin的startup階段,
例子三: WhatsApp,
原開發者Brian Acton, Jan Koum就是例子二的血淋淋例子,
當年超優秀風光地進入第一志願Yahoo,
結果2007年被Yahoo裁員,
灰頭土臉的去面試Facebook, 結果被拒絕,
人家高大上不收魯蛇,
(類似情況我從前也有遇過, 這裡就不多說了)
沒辦法只好自己出來創業作WhatsApp,
這就是標準的中年失業找不到工作只好自己出來開公司,
(我之前也遇到類似情況, 被業界封殺差點自己出來開公司),
然後就是Facebook百億美金買下WhatsApp,
另外一個類似例子就是陳士駿的Youtube,
但是陳士駿並沒有到魯蛇找不到工作那麼慘, 他就是真的有夢想
所以人生要看開, 盡力就好, 很多時候是機運問題,
但是只要你是人才真的有能力,
一直嘗試一定能夠成功
※ 引述《yahoo3936 (老唐 是你?)》之銘言:
: 事情是這樣的
: 小弟剛結束了一段新創公司的洗禮
: 上班->加班->下班->睡覺->上班
: (完全沒有加班費唷啾咪)
: 週末不加班的話只想在家裡耍廢
: 看到別人IG臉書 出遊 吃美食 約會
: 真的只有滿滿的惡意....
: 說真的,這些錢花下去就有
: 租跑車 租女友 訂餐廳 開房間
: 但是這種報復性消費帶來的就是短暫的快樂
: 完全不知道自己想要的是什麼樣的生活
: 幹不完的妹?
: 錢花下去你也可以
: 買房子?
: 捏著頭期花下去你也可以
: 健康體態?
: 堅持控制飲食及運動你也可以
: 但臉長一樣會差多少?
: 想問問在科技業的打工仔前輩們
: ————————問題在這邊——————————
: 你們羨慕的生活是怎麼樣的?
: ————————不要模糊焦點啊——————————
: 總不會是拼命一直賺錢
: 看到帳戶的數字長大而得到滿滿成就感?
: 理性討論,感恩
作者: veru (ccc)   2020-07-05 06:09:00
我也可以舉個例子 當年也是一堆人進不faang 後來去了一家start up 叫做Airbnb 結果熬了n年 本來傳說今年要上市ipo了結果一不小心成為剛被lay off 的25%員工 幫QQ記得看過一個統計 成功ipo 的start up 不到5%所以是個幾十年 總會遇到成功的 <= 這句或是不成立的只有很少數的人才有機會遇到一家 剩下的都是paper cash
作者: scarrony (scar)   2020-07-05 06:47:00
倖存者偏差 多的是死掉的startup
作者: amethystboy (紫晶男)   2020-07-05 07:49:00
站對風口 烏龜也能飛上天
作者: mick90207 (阿公)   2020-07-05 08:16:00
但通常只有在美國有這個機會就是
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-07-05 08:18:00
這些人都是top10的學校畢業 首先你實力要到才行
作者: smartbit (SMART)   2020-07-05 08:26:00
小小的修正一下,第一個例子應該是看好度,聯電的老大錢都砸在另外兩個聯x,聯發科的班底,在聯電是做C P U的,不能說非主力蔡明介在聯電也算技術的龍頭,只是不是核心而己
作者: veru (ccc)   2020-07-05 09:04:00
當年聯電一堆聯家軍 最被看好的其實是聯陽 去聯發都是哭這進去的 因為沒人覺得mtk做得起來MK Tsai 光看他那個鳥 西西那堤EE碩士 就沒人想跟了
作者: centra (ukyo)   2020-07-05 09:06:00
人生機運真的是很難說 沒辦法照攻略打
作者: brightest (fff)   2020-07-05 09:30:00
聯發科的case是證明會做事的不被重視的最好例子吧這篇case也是生存者偏誤 更多找不到好工作的魯蛇自己創業然後就沒有然後的case吧
作者: twflash (.....)   2020-07-05 09:49:00
機運眼光 是指 時機 運氣 判斷能力 這些學校都沒教管你三小台政清交 運氣是天生 時機是大環境 判斷是大局觀 全部說來是哲學 歷史地理經濟學 命理等等等一大堆 還有理財 人生性格冒險大膽 你老木的台灣學校一樣沒教 所以 要創業的成功人才 絕不是台清交書卷 而是 第一:台清交廢材整天玩社團 這種人有基本實力 又會玩有創意 所以是創業好手 甚至你是學校玩咖 但會讀點書有研究精神都好過台清交書呆券第二種: 天才 就是不讀書進台清交的 這種當然是創業人才 因為多半也很會玩 如果你是補習苦讀學碩甚至博 相信我 創業成功率都很低 連做人生活都不會譬如某台大醫科第一名台大法律第一名台大電機 顆顆顆因為大學教育 尤其台灣 是在培養奴隸的 奴隸第一名那還是奴隸 高級奴隸(高級伴書僮) 這樣 懂???
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-07-05 09:59:00
台大法律成績好的能謀的東西也不錯啊就校友的經歷來說
作者: twflash (.....)   2020-07-05 10:02:00
你是說 被關扁 法律蓮等等?? 更不用說台灣的政治地位很低 總統不是要聽中國就是美國 跟自己意志無關
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-07-05 10:04:00
無論你在哪一國,你不用繳稅?你還不是某國家的奴隸?不然你來建個國家?
作者: iamneptune (nep)   2020-07-05 10:06:00
郭董不就是個例子
作者: twflash (.....)   2020-07-05 10:13:00
我是完全可以搞政治阿 但是台灣政治太沒搞頭一般強者部會在台灣搞政治啦 要就搞大生意 不然出國移民 去搞別國的政治 誰要整天看別人臉色阿 顆顆
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-07-05 10:14:00
那你去你覺得有希望搞政治的搞,搞個名堂來看看?
作者: twflash (.....)   2020-07-05 10:16:00
政治比做生意難哦 賺錢那麼爽又簡單 不會在台灣再沾政治啦 得罪一堆人 生意做不下去 神經病
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-07-05 10:17:00
@@ 下子說可以搞政治,只要在別國搞,現在說你可不可
作者: twflash (.....)   2020-07-05 10:17:00
生意人朋友滿天下 沒有立場 能賺錢就是立場 顆顆顆
作者: twflash (.....)   2020-07-05 10:18:00
我是說不會在台灣搞政治 要也去大國搞 例如米國議員
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-07-05 10:19:00
拜託,選個眾議員給我看
作者: twflash (.....)   2020-07-05 10:19:00
那相對簡單很多啦 :)
作者: twflash (.....)   2020-07-05 10:20:00
不會啦 美國總統都很簡單了 只是我不是出生在美國
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-07-05 10:21:00
移個民對你來說不難啦
作者: twflash (.....)   2020-07-05 10:21:00
這目前也是大家都.... 顆顆顆不行吧 那個要出生地在米果 我一出生就失敗了 :)不管啦 賺錢賺錢賺錢 有錢在米國屌才真滴大
作者: Iamjkc (萬年死會)   2020-07-05 10:28:00
所有的安排都是最好的安排 因為鳥事離職 現在卻過得比較好
作者: twflash (.....)   2020-07-05 11:55:00
這篇算有點見地的 太多工程師只是一個小螺絲釘深怕脫離公司這個機器 自己就掛了 跟政治人物一樣好像脫離了黨 就不會選一樣 創黨創的跟大便一樣這就是台灣教育的悲哀 無創見無冒險性無計算能力工程師如果把自己當公司大機器的小螺絲釘而不是有全局觀大局觀 那離職後怎麼創業???????能創業成功的 一定是平常下班就有常常想東想西的人但台廠也沒時間讓你想 就怕你想 顆顆顆 一群神經病
作者: havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)   2020-07-05 12:31:00
推文怎麼有嘴砲仔在嘴台清交書卷XDD 哪間私科的阿張忠謀MIT畢業捏 GG一堆大頭都書卷底的 還敢嘴啊?
作者: sxy67230 (charlesgg)   2020-07-05 12:36:00
我認為舉會玩跟苦讀的有認知偏差,我以前認識會玩的台大多半是家裡有本錢讓他玩,當然出來也有本錢搞創業啦。只是弄得普普通通的創業甚至收掉的都有。苦讀書卷的(雖然這種在台大都是少數)很多多半家庭因素根本沒本錢玩,很多都知道沒辦法準時畢業,畢不了業家裡的經濟壓力會很大,畢竟不是每個學生都是有本錢玩的。這種直接用會玩才是成功跟心理學的棉花糖理論一樣都被證明不夠客觀考慮了。近年很多論文都把棉花糖理論推翻了。
作者: havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)   2020-07-05 12:37:00
推樓上 有些人只會看表面 然後書又念得少
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-07-05 12:38:00
台大家裡沒錢的也會玩啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com