Re: [討論] 大家會為了升遷去進修嗎?

作者: sustained (sustain)   2019-10-19 00:11:09
可以拿100個台大電機 跟 100個私立電機
看處事能力 交談 邏輯 態度 能替公司賺多少錢 能開發多少產品
做平均值比較
不然建中最後一名 搞不好任何一個高中的第一名都能贏
然後說 學歷不重要?
真的不重要 教育部 跟政府 就不知道在幹嘛啦
制度讓人覺得有讀跟沒讀沒差
※ 引述《darkdick (Dick)》之銘言:
: 一般在科技電子業,通常能進去學歷不會太差,
: 大學或科大畢業幾乎是基本條件,有些公司甚至博碩士員工超過學士,
: 所以只要能力學歷不要太差,通常待個三五年左右就有機會當主管,
: 只是要再往上爬,漂亮的學歷就有點重要了。
: 小弟私立科大畢業,幾年前還在電子代工廠工作時,
: 當時有同事就建議我去念個碩士,這樣對未來升遷較有幫助,
: 畢竟公司對於升遷還是有學歷迷思。
: 其實有時候對於企業提拔人的時候,還是重視學歷這部份有點感冒,
: 我個人是不太相信學歷高的人,真的在工作表現或管理等方面比較好,
: 可惜偏偏很多企業在進用新人時都說不重視學歷,
: 可是等到要升遷的時候,學歷就變成很重要的參考指標。
: 所以想問問大家,大家會為了升遷去念研究所,拿個博士、碩士的學位嗎?
作者: senjor (哞哞)   2019-10-19 00:17:00
不覺得MIT出來的工作能力比較強,所以都找矽谷流浪漢 (X
作者: s11qs4 (小玄)   2019-10-19 00:56:00
光開發 研發能力 就差一截 怎麼沒差
作者: willism (hpc5)   2019-10-19 01:35:00
建中最後一名想贏其他高中第一名,絕對是幻想...
作者: senjor (哞哞)   2019-10-19 01:41:00
樓上,這就是這篇想說的,中文很奧妙 XD
作者: veru (ccc)   2019-10-19 05:13:00
這篇就是在說要看平均值 不要比雞首跟牛後
作者: pujos (lks)   2019-10-19 05:40:00
拿建中最後一名比其他高中是有什麼障礙
作者: mathlover (mathlover)   2019-10-19 07:19:00
建中最後一名會不會是甲甲?
作者: mc2834 (子虛烏有)   2019-10-19 08:33:00
我相信建中平均值一定狂電其他笑的平均值,懂?
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2019-10-19 08:41:00
建中最後一名打別間第一名然後下篇就是學歷無用論很熟悉的套路
作者: murray5566 (睡覺睡到自然醒)   2019-10-19 08:45:00
學歷有沒有用 講沒用的人就是自己的沒用有用的都默默爽好幾波了
作者: docker (船塢工人)   2019-10-19 08:56:00
建中最後一名最好贏得了他校第一名 笑死
作者: wqa870314 (Feibyzz)   2019-10-19 09:54:00
論中文的奧妙
作者: wbw (wbw)   2019-10-19 10:09:00
建中也不是每個都台清交吧 你跟其它公立高中第一名當然輸沒錯。比
作者: jerrythebest (回不到當初......)   2019-10-19 11:16:00
建中第一名是他高中後荒廢了 在後面也是有機會拼回來
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2019-10-19 14:56:00
資質 心態 都要看吧
作者: o760823 (鋒)   2019-10-19 16:57:00
推,會質疑的程度通常都不好
作者: Ben54743 (BEN)   2019-10-19 17:05:00
周遭台積的都台清交 說學歷沒用...?
作者: wj1009 (wj1009)   2019-10-19 18:41:00
學歷的確沒啥用,不過連學歷都搞不好的就....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com