分享一下在台灣中風半癱的人從做完支架手術到黃金期復健成功的費用，大約十三、四萬
，而且這十三、四萬約有十萬是花在請看護（12小時/台灣籍）的身上。
這是我爸今年五月初中風一直到8月底復健成功而出院的總花費，手術醫院是板橋亞東，
復建醫院則是社區醫院的新莊新泰，這樣在美國要花多少？
就中風及後續癱瘓處理而言，整套SOP算是相當井然有序，對於要面對四肢癱瘓病情的家
屬來說，不得不說台灣這塊做的不錯，讓家屬有信心能在黃金期內從無法自理大小便開始
恢復到不拿輔具走路
這樣有沒有幫到窮人？在我出社會以前，我家年收入不到25萬，高中老師每個月資助我
2000塊的生活費，我是七年級前段，這是我父母所能賺的年收，這是他們在台灣能用到的
醫療品質及所需要負擔的費用。
※ 引述《Ravelhch (翔)》之銘言：
: 美國的醫療體系基本上就是cover有錢/有工作保險的人，
: 如果是屬於這兩種category, 一般狀況或是preventive care
: 品質應該是略勝於台灣。但緊急狀況之前有聽過不好的案例，
: 了解不多所以無法做系統性的比較。
: 但有個部分上面講美國工作附帶的醫療保險好的人都沒提到的，
: 就是價格/保險coverage的不透明，如果是一般狀況，
: 你可以上網找找資料、問問公司同事、找習慣看的醫生，
: 或找學校/公司附設診所來確保價格和coverage,
: 但如果在突發狀況之時無法蒐集完整的資訊,
: 在保險network裡的醫院, 就診醫生卻不是保險coverage這種場景
: 並非不可能發生, 就診的費用就更不用說,
: 在看到帳單之前你是不可能知道要花多少錢的。
: 對普遍民眾來說, 美國的醫療體系更是糟糕的,
: 天價的帳單就不用說了, 很多救命長期服用的藥許多人根本買不起,
: 美國人為了買藥過境到墨西哥去, 包了一大桶回來,
: 這連新聞都報過。
: 所以Medicare for all, 像台灣一樣的single payer system
: 才會是那麼多美國人夢寐以求的健保體系。
: 當然啦也有很多健康狀況良好，工作待遇優的人
: 覺得自己工作附帶的保險超棒，
: 所以共和黨才有辦法講那些什麼要保留選擇權市場競爭的屁話，
: 你價格都看不到有個屁選擇權，選也是公司幫你選好的，
: 說到底這樣的系統就是確保醫療資源優先/集中服務有經濟能力的人，
: 所以連Obamacare也必須保留私人保險，它能做的充其量也只是
: 用政府的補助和強制保險的規定確保剩餘的醫療資源
: 能夠讓剩下經濟能力沒那麼好的人能夠取得。
: 所以在美國生活，當你有一份好工作的確可以享受到上面人說的爽處
: 但基本上你的所有享受都是和工作掛勾的，
: 一但沒了工作，醫保、房貸、甚至日常生活所需馬上都會是問題，
: 生活成本畢竟高出台灣太多，而且在你還沒拿到身份之前，
: 甚致拿到身份之後，我都很懷疑社會安全體系美國是否能跟台灣比。