聽說2008年分紅費用化之後
科技新貴逐漸變成高薪上班族
以往領到公司股票分紅
動輒幾百萬幾千萬的價值
但之後不發股票所以只能領現金
但好奇的是難道分紅費用化沒有優點嗎？
比方說雖然拿到的不是股票而是現金
但現金也可以自己拿去買股票呀？
還不一定要買自己公司的可以投資其他自己覺得好的
另外要買房買車什麼都可以
所以分紅費用化真的是科技新貴走向衰敗的最大原因嗎？
感覺現在看到的科技業成功案例
似乎多是1990-2000附近崛起的
後來的科技業是不是真的如上面所說是高薪上班族
很難真正致富
抑或是還是有很多致富案例只是要更努力呢？
作者:
TedZec (泰德柴克)
2019-05-04 10:19:00就科技人而言 沒有優點
作者:
ANava (只發優文)
2019-05-04 10:29:000
作者: realjstlk (TPA/TPA/TPA/) 2019-05-04 10:30:00
優點就是可以養更多猴子
作者:
newton12 (newton)
2019-05-04 10:30:00沒有費用化的時候，公司印股票給員工在財報少是沒有支出，講白點，發股票就像在發白紙，所以盡量發。還有，課稅是以面額課。
作者:
lammin (死魚)
2019-05-04 10:31:00你先搞懂分紅費用化再來發文
我搞懂了呀 都爬過板上的文了 問題是如果分紅費用化不好的話 從2008年到現在還是一批又一批的人希望投入科技業 是不是代表這個制度還是有優點？ 不然怎麼那麼多人經過這個制度10年仍選擇加入科技業
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2019-05-04 10:38:00因為以台灣來講，還是相對不差的選擇不然像你這種，去其他產業可能會更慘
作者:
qwqmmmm (qwqmmmm)
2019-05-04 10:39:00補噓
作者:
ANava (只發優文)
2019-05-04 10:39:00醫生過勞 醫療崩壞 為什麼醫學系還是第一志願
為什麼不去華爾街工作？以前聽說那裡年薪千萬是基本，以台灣醫生工程師的資質苦讀一下去那裡工作不難吧？
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2019-05-04 10:44:00那個年代是沒什麼人搶 台灣吃到很大市場 所以可以分得多你去吃魚他跟你說有D罩杯 結果是塞水餃 真正只有A罩杯日後你還會關照(投資)她?
作者:
Francix (Hypnagogic)
2019-05-04 10:57:00事實上分紅沒有費用化，其實是偷股東錢、逃稅分給員工對拿到非費用化股票的人當然好，不好的是其他的人
既然樓上覺得非費用化股票這麼罪惡 建議樓上先去討科技業近前20年所有偷股東錢發出去的不法所得這些不法所得一大半都進了房地產變相炒高地價危害台灣經濟發展 非常罪惡 快趁現在全部討回來不要嘴巴上講偷股東錢是罪惡的 實際上苦果都是後面的七八九年級在扛
外人反對就算了 工程師反對就是智障 跟醫生挺健保差不多
股東跟投資客比較有得賺 社會上層比較不會多出這麼多暴發戶
作者:
AISC (AISC)
2019-05-04 11:39:00下一篇炒房這麼賺為何大家不選土木
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2019-05-04 11:43:00學生可悲補噓
作者:
loloman (吃飽的感覺真好)
2019-05-04 11:49:00你這裡問不到真正答案現實就是科技業已經大不如前
會這樣講的 其實是不知道以前股票是怎麼算的 和現在領的完全不一樣
作者:
aowen (...)
2019-05-04 12:09:00菜逼吧
作者: PoloHuang (黃保羅) 2019-05-04 12:10:00
員工本來就也要當股東這樣才有動力拚
作者:
asin404 (asin404)
2019-05-04 12:16:00有啊讓那些不成材的22k廢材覺青魯蛇看到科技新貴變科技薪跪後爽翻天啊
作者: ifchen0 2019-05-04 12:19:00
現在這薪水配上房價真的讓人一點賣命的動力都沒有
作者:
asin404 (asin404)
2019-05-04 12:20:00民進黨不管哪任總統哪上台後不就總在做這種仇富均貧挑動族群仇恨的事情民進黨每執政一次台灣就窮一個次元再讓民進黨執政一次我看大家都得去當外勞不然就是留在台灣要飯乞討了
作者:
willism (hpc5)
2019-05-04 14:28:00分紅費用化的重點，是不發股票只發現金？搞錯了吧
作者:
cancboy (:p)
2019-05-04 14:35:00啥
作者:
miname (>.<)
2019-05-04 14:59:00這就對股東有利啊，不會權益被稀釋
作者:
veru (ccc)
2019-05-04 15:51:00費用化最大的優點就是送很多人才去國外 而不是在台灣輪班對人類社會有很大的貢獻
這問題就像以前公務員可以翹班 現在不能翹班為什麼要當公務員 以前是不正常的 現在才是正常的
一張股票不管實際價值，面額都是一萬元；拿到的人很爽，股東跟投資者很不爽，稀釋股本後很難推估獲利
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2019-05-04 18:49:00優點就是老闆知道不用這麼多薪水，還是有源源不絕的人力!!以前根本白發惹~~~~浪費!
作者:
hegemon (hegemon)
2019-05-04 19:02:00這批人不進科技業能做啥？
作者:
asin404 (asin404)
2019-05-04 20:50:00噗看到四大碩博菁英被22k覺青問他們能幹嘛還真讓我笑到肚子痛
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2019-05-05 02:05:00一堆人扯賣命真的很可笑講的好像只要你賣命公司就會發大財一樣
作者: mmker (奶奶奶奶) 2019-05-05 10:31:00
講不發股票就知道不懂分紅費用化了
作者: sa32820 (夢幻普通車) 2019-05-05 11:57:00
就是要發大財
作者: yanahahaha (yamaha) 2019-05-05 13:52:00
學生
現金買股票哪招..你要不要先搞清楚差在哪裡= =一批一批進科技業是因為非科技業更沒錢
作者:
asin404 (asin404)
2019-05-05 16:30:00就民進黨的22k廢材魯蛇窮鬼覺青支持者看到科技新貴變窮了和他們的年收接近了就會很爽會繼續投票支持民進黨所以民進黨當然要分紅費用化啊因為科技新貴變窮了才會符合這些22k覺青的公平正義
作者: pietrek (衝吧!) 2019-05-06 00:07:00
分紅費用化就是國民黨立委院多數下通過的還推給政黨勒 滿腦只有藍綠 馬英九上台怎麼不改另外推證所稅的馬英九 你以為會反對分紅費用化嗎用腦很難?
作者: bbqqaa2345 (bbqqaa2345) 2019-05-06 08:26:00
現在一樣可以，前提是公司上市分的算10元面額，已經上市的只能乖乖被實價課稅。
作者:
asin404 (asin404)
2019-05-06 10:55:00當然是民進黨的問題民進黨上任三任總統就只會做分紅費用化徵收國民年金 砍年金 砍健保成立不當黨產委員會這種到處掠奪別人資產的事反倒是民進黨搶了這麼多錢有讓那些支持他們的22k廢材覺青變有錢嗎？ 當然沒有只有讓這些22k廢材覺青看到大家變得跟他們差不多窮了讓這些22k廢材覺青很爽而已
作者: ochun 2019-05-07 13:47:00
不噓我受不了
作者: woulin (woulin) 2019-05-09 18:47:00
當年情況，薪水整年只拿80萬，但股票發20張，每股200元這樣等於拿了年薪480萬，但課稅只課到100萬
作者: wujay 2019-05-09 20:31:00
一個制度能夠推行通常都是有利管理階層