※ 引述《iamala (it depends)》之銘言：
: 我在歐洲的時候，看到很多非典型工作者，往往工作一年就休息半年。工作的時間不定，
: 甚至地點也不定。他們教會我，人生不是只有一種活法，你的王道不必是我的。
首抽抽到歐洲是不一樣的概念好嗎
社會制度保障基本生活甚至下一代的生養
大航海時代以降 歐洲累積了數百年的資本(金融業)
兩次世界大戰累積的技術 (內燃機,航太,藥學,化工)
及人口調整 (沒錯 戰爭是改善人口結構最快的工具)
加上先天的資源優勢 (煤,鐵,石油,溫帶林,風力)
反觀東亞要礦沒礦 天災一堆
連最先進的日本也是勞碌命
幾百年的差距不是這麼容易追回來的
儘管ITC在歐洲已經沒優勢
但是龍頭始終是美國 也輪不到亞洲人
你怎麼不說台灣也有一堆租二代的人生也跟你不一樣 = =

不可否認歐洲基礎比亞洲好，但歐洲的成長也是有目共睹並不像你這篇說的好像歐洲都在吃老本一樣

歐洲不是在吃老本，人家持續在進步，另外人口少可能是古代留下的觀念，羅馬時代就有溺嬰的習慣，因為孩子太多會瓜分家庭財富，跟亞洲想法相反還有國家讓教育費用便宜，就算外國人去讀也是很便宜

歐洲很多東西都是法規跟科技同步前進，資深的才有東西累積，台灣連稅制都不敢學了，能有什麼前途？

東亞沒礦？ 笑了

台灣沒礦啦

亞洲的瘟疫跟戰爭也不少，你當古代都是太平，還是亞洲衛生條件比歐洲好？最好是啦！光生育觀念的懸殊就會造成人口數量的差異了，更晃論現在中印兩國多出7000萬男人

所以薩諾斯是對的（誤）

支那沒礦？

是因為帝制根深蒂固無法讓社會良性發展人家發表相對論時我們才驚覺差異太大而廢除科舉制度，那時候就輸很多惹

沒辦法，東亞窪地一直都是被殖民

人口爆炸是亞洲弱勢的主因

台灣教育費用也很便宜

封建大一統 鎖國沒升級壓力 久了失去競爭力

歐洲只有北歐跟德國過得好而已 其他也很慘法國前陣子有黃背心 義大利窮到要接受中國一帶一路西班牙失業率20%以上 年輕人失業率50%

義大利失業率高到在西班牙不愁找不到願意遠赴當地做義語電話客服的人

失業率高但是他們國家養的起，歐洲本來就是吃領先老本

樓樓上 但歐洲的人口流動本來就高 也很方便歐洲人也比較不像台灣 喜歡住在家裡或留在家鄉工作

義大利會開大客車就爽賺了在威尼斯會划貢多拉就夠了

比爛當然比不完,但是比優的外國就是比你強啊...相同的工作領的薪資就不一樣了,貨幣優勢來你國家還可以當國王...反觀就不多說了...我在台灣語言交換遇到很多歪國人也是讓自己休息半年一年在亞洲亂晃,放自己長假..你想想,台灣有多少人能放自己長假去歐洲晃個半年一年,光那個開銷就不敢想像...他們的薪水在歐洲過的可能普普,可來亞洲可是好用的很