※ 引述《zumdahl (*-*)》之銘言：
: 碩畢進台GG. 或其他比較有名的科技公司
: 跟去美國唸完博會來當國立大學的教授
: 你們選哪個
: 前提是假設去美國唸博申請到獎學金喔
: 不需要自費的那種
: 目標是進台GG 的話看起來比較容易一點 但是你終身都是員工 不過薪水好像領的比
: 教授多
: 當教授也沒那麼簡單 要先經歷過博士後研究 回國要先當助理教授 這時候領的錢還
: 會比剛畢業去科技業的碩士生少
: 不過多了一些在國外工作的經驗 這是錢買不到的
: 但當教授好處就是你是老闆 不是員工
: 你有自己的實驗室 可以安排自己的時間 等到升等成教授之後更是吃了無敵星星
: 這時大概40幾歲 沒有升等壓力 每天準時下班 每年固定發個幾篇paper
: 然後找學生meeting 罵一罵 每年固定參加幾次國外研討會 還有機票補助 順便出國玩
: 如果你們人生能重來
: 你們會以哪個當目標啊
大家不要在推什麼去美國讀博，博士去美國讀CP值不像25年前那樣了，有幾點
1.有把握一定申請的到嗎?
2.25年前的化工材料機械如果去美國讀也許會好很多，但現在台灣的設備有哪一樣美國有
台灣沒有? 已經很少了，差距上可以說很小，但為什麼美國可以發頂刊?因為語言霸權
台灣寫一篇要幾個月，人家三個禮拜而且文法正確不要修修改改。
進業界真的就讀到碩士就好，讀博士特別是去美國讀博士其實只有幾個優點，其他可以忽
略了。
第一點就是發表累積引用數，厲害的走EB1(但這幾年非常困難)，比較多人走EB2-NIW
但同樣的為什麼不念一個軟體相關碩士讓雇主直接幫你辦身分?
也就是說讀博士除了拿身分以外基本上沒有太多優點。
第二點就是讀博期間在美國生小孩讓小孩有身分，但這條路有時候會遇到不少移民上問題
也就是說，爽的都不是你，你頂多當第一代搞定身分，其他沒了。
熬夜作實驗寫論文時，蹲出來收入也很大機會輸給軟體類別碩士
另外說到當教授，這個不確定性太高太高了，top20 PhD最後進到教職的在這年代應該不到
5 %，台灣要拿到教職也是非常非常困難，有時候不是困難的問題，是根本不開缺
開一個缺，第一關先審你有沒有IF>10以上的期刊，然後要第一作者，有幾個人有把握PhD
期間有這種文章?學閥搞小圈圈的問題各國都有，不確定性更高。
當教授大家都知道爽阿，但就是沒缺嘛，為什麼沒缺? 一個教授可以幹40年退休後再次
回聘，只是過去25年來高教膨脹讓很多博士拿到了教職而已。
現在完全不能跟以前比，以前你讀博懂的人會鼓勵你，現在你去讀博除了拿身分比較好
找事然後在美國培養下一代躲避中國的威脅外，其實有沒有到美國已經沒有太多影響
我也一點都不認為洋博贏台灣博士，設備上完全沒顯著差距了。
還有其實應該各國都發現學校作的東西基本上都是XX，只是不能明講，經費一直刪減
看來會是趨勢，美國老師要有錢現在都要跟業界合作，拿NSF現在比例低不少了，難通過
以外很多又只限定美國居民身分才能申請。
州內美國人一個月領2500~3000，學費只要國際學生1/3不到，你是老師要選誰呢?
這也是為什麼現在國際學生很多都不收，條件再好也是收一個拒絕信在騙你一筆申請費
講這麼多就是理工，特別是工程博士在這年代價值低落很多，而且畢業又困難
拿相同的力氣去賺錢培養一個自己的興趣，那生活才夠滋潤。
隔壁棚的懂的都已經偷偷轉軟體了，誰還跟你作實驗寫論文。
拜託大家不要互相暗黑，讀博士的趨勢跟榮景早就過去了。