作者:
cjol (勤樸)
2018-11-30 11:04:43※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: DowJones (道瓊工業指數) 看板: Stock
標題: [新聞] 離岸風電外商：重新評估財務 考慮不玩了
時間: Thu Nov 29 21:41:38 2018
1.原文連結：
https://udn.com/news/story/7238/3509615?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.原文內容：
2018-11-29 20:49經濟日報 記者江睿智╱即時報導
經濟部今（29）日預告明（2019）年離岸風電躉購電價為5.1060元，離岸風電開發商一致
表示，無法接受，此舉衝擊外商投資信心；更有外商表示，須重新評估財務計畫，不排除
停止投資。
海龍團隊今晚在臉書上貼出「SORRY」字樣，挑明將重新評估在台策略及方向，並取消今
日與彰濱秀傳醫院在地夥伴備忘錄。開發商表示，現針對財務進行全面評估與精算，一定
會在聽證會上提出意見。
沃旭能源亞太區總裁暨台灣董事長柏森文(Matthias Bausenwein)指出，沃旭無法如期於
今年底前簽訂購售電合約，若是5.1060元價格，將直接影響沃旭已經簽署的多項國產化項
目正式合約，損及本地供應商利益，且將影響沃旭是否能在明年三月作出最終投資決定。
「完全不能接受，」哥本哈根基礎建設基金（CIP）台灣區計畫總監許乃文表示，不僅只
是費率驟降，連計算結構都改變，這對開發商是非常嚴重的事情，衝擊投資人信心。
許乃文表示，CIP一直用行動挺政府，在尚不知明年躉購電價走向時，已進行約新台幣200
億元於本土採購，如今躉購費率大幅調降，對台灣投資環境穩定度造成嚴重衝擊。
她進一步指出，費率降幅高達12.71%違反國際趨勢，而且取消先高後低的兩階段式費率，
改採一價到底，對綠色融資極為不利，因為若融資超過8年，取得融資就有困難。
玉山能源執行長陳聰華表示，此價格影響很大，比預期低很多，而且，設定3600度／瓩躉
購上限、取消先高後低的兩階段式費率，都會影響收入及還款。
他表示，海龍團隊不論是遴選或競標，其評估價格都是根據每度約5.8元水準去估算，如
今預告5.1元，衝擊財務，若重新評估，最壞結果就是停止投資。
3.心得/評論：
風電要玩完了嗎？
相關股票抓穩囉
救救我吧已經崩一段了
作者:
Skydier (噫！)
2017-11-29 21:43:00明天噴爆
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 21:46:00崩崩爽？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-11-29 21:46:00沒有穩定的電力 跟人家玩什麼鬼綠能 笑死人
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-11-29 21:48:00公投授權蓋核電啦 核電蓋起來 風出去 核進來 台灣發大財
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-11-29 21:49:00德國有穩定的電力才玩的起綠能 台灣是三小比的起?
作者: QQdragon 2017-11-29 21:49:00
以核養綠 北高各蓋5座核電廠 皆大歡喜
作者:
REXA (..)
2017-11-29 21:49:00搞到撤資誰敢來台灣投資
作者: Paulsic (保羅) 2017-11-29 21:49:00
好政策也會被搞爛厲害了
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2017-11-29 21:53:00世紀鋼表示:
作者:
odsky (oodd)
2017-11-29 21:54:00掰
早說風電題材已死 鋼鐵可以丟了不過中鋼可能會被迫吞一下 哈哈哈
作者: cmcmisgod (cmcm) 2017-11-29 21:57:00
民粹太多
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:01:00綠電適合的是沒有那麼多高耗能產業和電網密集的地方吧可以搞一些降火電，少點空汙，要說能搞到取代核電我看還早個一百年吧...以前discovery好像有播過純靠太陽能電力生活的人
是不是極權比較好啊？憑什麼人人選票等值啊？為什麼台灣朝令夕改？因為大多數選民也不知道自己要什麼啊，腦波薄弱，沒有核心思想，於是政府也跟著變來變去，一直空轉
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:08:00插滿了太陽能板+節電，還是有好幾個小時會沒電用
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-11-29 22:08:00祝樓上買綠能賠死光光 林北也不削空牠
自己覺得風電都騙錢 5000億拿來做台灣有用的科技建設
作者: Paulsic (保羅) 2017-11-29 22:09:00
執政者腦殘才是最大的問題人民腦袋可清楚
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:09:00一間房子的太陽能板，只勉強供應一人所需，還要搞產業？傻了吧....
哪裡是執政者的問題，政府都換過幾任了！什麼沒有換？選民啊，所以從開放直選到現在人民腦袋都沒有清醒過吧？
作者: Paulsic (保羅) 2017-11-29 22:11:00
太陽能不知要填掉多少魚塭濕地
蔡總統真的要負責，浪費國民納稅錢發展沒用的前瞻，還硬幹不聽民眾心聲
作者: billionaire 2017-11-29 22:12:00
可以空了
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-11-29 22:13:00我們台灣很有錢嗎？
同樣的政見，2年前提出來當選，2年後又公投否決，姑且不論這個政策是什麼，這樣的國家難道不會一直空轉？跟希臘87%像
火力嫌空污，核能嫌核廢，綠能嫌貴…我真是服了台灣人
作者: adsl12367 (adsl12367) 2017-11-29 22:14:00
台灣人還是用想像力發電好了=.=
我不嫌綠能貴，是嫌政府亂花錢，綠能只是政府吸納稅人的錢的手段
同意b大，按照台灣的民粹模式，保證從火力到核能到綠能，公投通通會被否決
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-11-29 22:16:00國王的新衣終究要面對現實 當初挺兩兆瘋癲的舉手我看看╮（╯＿╰）╭
噗哧人民腦袋清楚 XD 公投結果是不要火力要核能欸除非插滿核能 不然大家準備缺電 呵呵
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-11-29 22:17:00不管是核電，火力電，綠能電，啥鬼電，只要能穩定，誰會反對?我只要穩定的電力
作者: Paulsic (保羅) 2017-11-29 22:18:00
人民要電也要健康這樣還不清楚
電價該漲了啦，一堆民生物資漲到靠北了，電價真是靠北便宜
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:19:00當年是靠反急統上的，反核，廢死，同婚也同時拉成大雜燴
作者:
ckw19 (keep going)
2017-11-29 22:19:00他不就是因為非核家園政見當選的嗎？選上當然就要執行啊 然後執行了又要被說硬幹 XDDD
作者: adsl12367 (adsl12367) 2017-11-29 22:20:00
不管怎樣都會有莫名其妙的團體跑出來就是惹
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:20:00但反急統的不見得同意廢死，反核，同婚
作者: lucifer225 (bobe) 2017-11-29 22:21:00
德有多少核電廠。台有多少看一下好嗎 電力穩定就可降低火力發電
作者: Paulsic (保羅) 2017-11-29 22:21:00
因為沒有別的可以投好嗎難道要投國民黨
代表一堆當時投她的根本沒看政見啊，等要實施了才發現政見怎麼有這條，反對這條，所以民主跟票票等值真的是對的嗎？
就是人民腦袋不清楚兩年前才選蔡上任啦。下次一定換黨
作者:
ckw19 (keep going)
2017-11-29 22:22:00果然台灣的民主還有很長一段路要走
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:22:00直到不會急統了，執政矛盾就出現
不要火力,不要核廢料,不要綠能撒幣,這人民腦袋清楚? XD
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-11-29 22:22:00Gun 賣搞笑惹好嗎？當初講好是緑電取代核電 結果妳上台是燃煤火力取得核電 冷涼卡好勒 燃煤火力是緑電嗎？╮（╯＿╰）╭
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-11-29 22:23:00樓上的，德國人家有電網，你台灣有膩
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2017-11-29 22:23:00看了還是會投阿 一說核電廠會爆炸禍延子孫 大家都信了
作者:
ckw19 (keep going)
2017-11-29 22:23:00不是 是大停電後 大家突然又不想要綠電了 XDDD
作者:
borriss (松)
2017-11-29 22:24:00很久以前核能佔50% 現在才10%
作者:
Skydier (噫！)
2017-11-29 22:24:00看這推文還真紓壓
作者: lucifer225 (bobe) 2017-11-29 22:25:00
台 死於核廠的有幾個。死於空污得肺腺癌的幾個 看一下好嗎
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:25:00綠電無法取代基載，肯定是火力開好開滿，當初就知道
作者: nicholaslee (aV) 2017-11-29 22:25:00
不要核能，不要燒炭，綠電太貴，奧客不是叫假的
現在是選民最大喔~母豬因為不聽選民的被教訓了 呵呵
台灣搞公投根本北七，民眾素質沒這麼高啦，都自私而已
作者:
ckw19 (keep going)
2017-11-29 22:27:00台灣人就是 不要缺電 不要核廢 不要電漲價 不要空汙
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:27:00沒人反對搞綠電，但你直接停核電，變相開大火力就被翻了
作者: lucifer225 (bobe) 2017-11-29 22:27:00
核四燃料棒還偷送出去了 就擺明不管換誰做 核四完了
作者: Paulsic (保羅) 2017-11-29 22:27:00
笑死人又要檢討選民了
作者: lucifer225 (bobe) 2017-11-29 22:28:00
政治酬庸太難看。管女婿沒考試沒經驗就可以當外交人員
作者: nicholaslee (aV) 2017-11-29 22:29:00
民主素養真的很差，只會投政黨
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-11-29 22:29:00幾年前的覺青：人民為啥不能公投表達自己的直接民意？ 下修了公投法 之後垃圾黨大敗 鄉民：鬼島搞公投根本北七直接民意説不要就不要 好廉價的民主 ╮（╯＿╰）╭
我倒是樂見直接民主直接限電 反正住台電H/I/J區
瞎歸瞎，至少這島上私有財產得到保障啦，不像對面那個從150年前共產黨宣言就說要消滅私有制的(這才是股版鄉民最在乎的吧XD)
作者:
huk40199 (goodluck)
2017-11-29 22:34:00這麼多錢拿來幫台積電買地蓋電廠不是更好......
台灣鯛民就這樣，等哪天核能真的出問題，就開始怪當初
作者:
gowet (原味科學麵)
2017-11-29 22:36:00同意當年就是大雜燴，多花兩年認清事實而已
作者: fallinlove15 2017-11-29 22:37:00
不是說成本很低 褲子還在嗎 不查一下
作者: astrokid (astrokid) 2017-11-29 22:37:00
明天風電股全躺平亮燈辣
作者:
ckw19 (keep going)
2017-11-29 22:38:00確實比對面好啦 至少不用擔心罵政府會被自殺
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-29 22:39:00這不知道是哪個事務官在那邊亂搞 這不是單單調價的問題
作者:
ycjcsie (ycj)
2017-11-29 22:40:00當總統真累 光是應付鯛民就飽了
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-29 22:40:00是整個財務模型都要重做 本來都已經算好的成本結構分析都要重來 這是牽一髮動全身的大事 而且顯然沒有事先告知
作者:
youga (妖嘎)
2017-11-29 22:41:00政策沒有延續性對外資來說真的很傷
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-29 22:41:00無謂的增加廠商的成本 因為通常財務模型是財顧做的
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-29 22:44:00不是不能降 當初本來就預測確實收購價會逐年遞減但一次降價12% 反而該去問問事務官 這是怎麼算的
作者: nicholaslee (aV) 2017-11-29 22:48:00
認養太陽能發電板，99太陽能廠沒有對錯，只有藍綠
作者:
jexcel (excel)
2017-11-29 22:50:00深感政府真是辛苦了 台灣人民素質真是太優秀 尤其公投
作者:
blue0955 (blue0955)
2017-11-29 22:51:00風電只能當備載 基載只有水力 火電 和核電
作者:
gowet (原味科學麵)
2017-11-29 22:52:00阿這篇只有5.8被砍到5.1導致廠商不玩，跟選舉有個毛關係?
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:52:00公投好啊 兩黨都得執行全民意志 誰不執行誰就死 不會空轉
百姓要穩定丶安全、便宜丶無污染及電廠別在我家旁的電。
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:53:00別再拿能源議題互相攻擊 好處壞處提出來全民選
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:54:00比方核能幾% 火力幾% 綠電幾% 電價多少 方案ABCDE大家選
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-29 22:54:00很多事務官都躲在政務官的背後捅樓子
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2017-11-29 22:54:00
日照越強 用電越多 太陽能可以減輕尖峰負載
作者:
blue0955 (blue0955)
2017-11-29 22:55:00就是火電和核電二選一 都不要只能燒乾淨點的天然氣
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-29 22:55:00但台灣的事務官又不像日本幾乎是東大的優秀菁英
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2017-11-29 22:55:00選好了兩黨一起執行才對 拿能源政策互相攻訐才會真的空轉
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2017-11-29 22:56:00
歐美日澳開始安裝儲能減輕綠能對電網的不穩定性台灣還有很長路要走 連儲能的規劃都沒有還想綠能
作者:
blue0955 (blue0955)
2017-11-29 22:57:00偏偏天然氣 又不給設接氣站 就為了三小藻礁台灣地狹人稠 太陽能不適合參考日本的各種發比例就好 他們都還島 沒電網可接
有沒有知道現在台灣一度電才多少錢，風力一度電收購五塊，一度電要多少才有利潤啊。一度八塊？還是十塊？
作者:
Yogin (我想請妳吃辣椒炒海瓜子)
2017-11-29 23:12:00台灣明明是沒資源的島國 應該核能 火力 綠能一起才對
作者: jami (....) 2017-11-29 23:12:00
離岸風電政策是整套的，除了發電 ，綁國產就是要給中南部建立新產業鏈，不然你要叫那些慘澹經營或農地工廠怎轉型要a錢搞技術轉移這麼累幹嘛，找名目蓋世界奇觀收回扣就好
台灣人 台灣最大的奧客跟敵人就是自己跟外商合資包工程 下包各種民代插乾股 油水先抽再說電不管你有沒有發 錢先A起來再說做起來後來不能發電真的就是世界奇觀
作者: wjlai0502 (堅持圍剿) 2017-11-29 23:17:00
文英阿姨：沃旭不挖我們自己挖……
作者: wjlai0502 (堅持圍剿) 2017-11-29 23:19:00
呆丸狼站起來！！！潛艦都要國造了 插根竹蜻蜓只是一塊小蛋糕……
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2017-11-29 23:27:00哈 DPP慘敗後 終於願意面對現實了
作者: wildwoof (正太娃娃募集中) 2017-11-29 23:31:00
還好還沒蓋 鬧劇一場
作者:
BSH99 (BSH99)
2017-11-29 23:38:00當初不是 一堆人打包票說這廠商很大尾不會棄權嗎
作者:
s860134 (s860134)
2017-11-29 23:41:00只剩下一堆股票套滿手的在喊風電 笑死國際創投雞金最看好的項目 像推銷員一樣 笑屎惹
作者:
demo1 (我是超人!!)
2017-11-29 23:52:00票票不等值?天生殘障的票算1/2?某P的講法真是獨裁者最愛
作者:
demo1 (我是超人!!)
2017-11-29 23:55:00每次看到崩潰的人在那邊反民主就覺得可悲
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-11-29 23:59:00新台灣共識：挺核電反核食反核廢
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2017-11-30 00:28:00
踩剎車是好事阿...基載只能火力,核電而已...大家就是不想面對.整天在那邊比照德國,德國有收留難民,台灣有逆?一下又說要比照日本,日本就重啟核電了阿
作者:
Grerow (筆尖上的精采)
2017-11-30 00:38:00明天風電直接躺平
作者: mig21 (挨打批) 2017-11-30 00:45:00
颱風來斷一根要幾億 發的電能賺多少？ 核能依照sop操作要出大事也有難度 前提工程質量要夠
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2017-11-30 00:47:00綠能都嘛騙政府的錢，靠政客稱的
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2017-11-30 00:48:00風電根本不可能當主力 除非政府是盤子DDP以前當在野黨 反核很容易 當執政黨才知道難處但是為時已晚了 數千億人民的錢已經放水流了
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2017-11-30 00:51:00一年365天會轉的沒幾天，發電量又超小根本坑錢
作者:
ddss (像風一樣)
2017-11-30 00:52:00終於說實話了?
作者: nbcb (melbourne shuffle) 2017-11-30 00:52:00
價格是一部分 但是最傷的地方應該是出了一個hardcap 話說5.1就不玩了 當時標到2.5的是...?
作者:
ddss (像風一樣)
2017-11-30 00:53:00那根幾千億送回去的燃料棒是不是要再花幾千億買回來?
一個月發電沒幾天是CIP投資打水漂 你在那邊擔心三小?
作者:
playerd (發糕)
2017-11-30 01:05:00新市長都說核廢料先解決再來談核四了zzz
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2017-11-30 01:07:00溫馨
作者:
jay0117 ((米杰))
2017-11-30 01:18:00德國已經重起核電了 漲電價跑一堆外資 還要偷偷跟鄰國買電 要不是國家太強 早被搞垮
假新聞吧 公司都簽約可以說不玩就不玩？不要鬧了記者空很多
方案提出來全民選?有沒有搞錯?台灣連公投案都看不懂的人佔人口一半以上
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2017-11-30 01:55:00太好了，吸血的垃圾快走
少在那邊耍智障 美帝自己也蓋一堆如果核電廠那麼有搞頭西屋不會搞到東芝差點破產蓋茲投資的新式反應爐現在也還問題一堆遠達不到商轉水準
作者:
a887563 (a887563)
2017-11-30 04:53:00塊陶啊
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2017-11-30 06:07:00改才對，蔡只想撈裝機費， 不在意之後變成垃圾核電弄好核災只是杞人憂天 火力確定是慢性自殺 風力在台灣確定是 小孩開大船
作者: VicOladipo 2017-11-30 08:04:00
以後照學歷學校計票啦乾 要開民主倒車大家來開
作者: notime (永不回頭) 2017-11-30 08:06:00
GG
作者:
sodabing (至少四個字元)
2017-11-30 08:11:00每個縣市都蓋一座核電廠 才是正解
作者: b0023098 2017-11-30 08:28:00
台灣政黨什麼時候有第三個在考慮能源問題吧 目前只能火力了唉兩黨誰上任都做得差不多。目前我看是這樣再*再*
作者: berserk 2017-11-30 08:32:00
核電廠多蓋點
作者:
Airphant (上繳黃衫 替天行道)
2017-11-30 08:43:00可見原本多好賺，一調整啊馬上不爽玩
作者: mioaria 2017-11-30 08:50:00
哇…早就知道不可能了
蔡當初上節目還得意洋洋宣揚風電 說政府不用負擔太多風險在民間企業 然後喊倒就倒 還不是一樣全民買單....那時候嘴臉還記得...... 忘了啥節目
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2018-11-30 11:16:00科技板一堆綠腦 傻眼 做點功課好嗎
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-11-30 11:24:00科技業我看到挺核的比較多吧，電是產業根本
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-11-30 11:26:00不要把挺核跟藍綠攪在一起好嗎？
作者:
RTA (愛文文)
2018-11-30 11:31:00蠢貨蔡英文，ㄧ事無成
作者:
Curry16 (å°å’–å“©)
2018-11-30 11:39:00民進黨：國民黨要玩你們自己玩吧，掰噗！
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2018-11-30 11:47:00挺核是可以啊，但核廢料處理最後還是要落到各縣市，一樣有政治問題，政治問題不可能會消失的，根本逃避現實
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-11-30 12:33:00又是一個DPP爛尾項目 好啦 沒核電沒緑電 2025用愛發電囉╮（╯＿╰）╭
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2018-11-30 12:36:00德國是有穩定的鄰居核能可以用
作者:
rexn (中間)
2018-11-30 12:47:00內容說的是風電成本高，所以外商不玩了，跟公投有關係?
沒辦法啊 今年5.8塊沒看板上罵翻是圖利廠商 選舉大輸只能都往民粹方向靠了 什麼專業計算 說你圖利就圖利
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2018-11-30 14:19:00
不止吧 今年的公投連火電都砍了 我等著看核四公投如果不小心沒過 台灣要怎麼用鼻孔發電
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-11-30 15:56:00
選完海水就退了
作者:
democrat (democrat)
2018-11-30 16:06:00麥格理的財務顧問辛苦了
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2018-11-30 20:35:00我贊成繼續蓋....能源多元化沒啥缺點
作者: hy23 ( ) 2018-12-01 00:44:00
不玩就不玩，毛一堆，台灣欠你的？
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2018-12-01 01:51:00滾 根本把台灣政府當凱子
作者:
AlphaMC (偶爾出聲)
2018-12-02 02:42:00如果台電要用5.8元買風電，該墊多少轉賣給民生才夠自己營運支出呢？更別說這來源不穩定，不是想買就有得買