※ 引述《ZhuBeiCity (Chupei)》之銘言：
: 台積電真的是一路往上
: 很多世界大廠都背打下來了
: 很多都放棄跟台積電競爭了
: 聯發科也是台灣電機資訊高手的聚集地
: 卻每下愈況，跟台積電天差地別
: 我記得台大電機更多人到聯發科
: 怎麼聯發科表現卻差強人意？
: 跟高通差很多？
: 大家覺得原因是？
張忠謀的學士:哈佛，MIT
蔡明介的學士:台大
台大學生出國後常常說:"我覺得美國名校的學生也沒有比較厲害，
台大真的不要覺得自己不如人"
真的不是自己安慰自己嗎?
我看這句話應該是這樣"我覺得美國名校的學生在輪班星人的特質方面也沒有比較厲害，
台大真的不要在輪班星人的教育方面覺得自己不如人"
所以台灣的優勢就是在於從小到大的教育的方式，是為了培育輪班星人
當初張忠謀就看得很清楚了，所以才會只走代工
培育輪班星人的教育要跟人家拼研發??
還是洗洗睡吧
懂?

關於MIT 也不要太迷信 今天把巧克力弄成這樣的那位也是MIT

要不要比高中?

單純用文憑也想帶風向

單純用學歷論述過於簡化

低能鄉民就是只看到點 拿一兩個人來比 戰略就是代工 污染高資本 美國不要 丟給台灣 他們要搞設計軟體 可憐的聯發科老話一句 世界所有慘業 韓國 台灣 都是美國安排好的只有中國可以打破美國控制 其他都是垃圾

唸幾年的學校是要比多久

不愧是學生

沒人知道張老是不是真的當時就預見以後晶圓製造會是設計廠的重擔

製程比較可以用實驗刻苦磨出來

當年半導體會到台灣跟日本經濟泡沫很有關

學歷很低的人滿常po這種文章的

你這種說法很無稽，你肯定可以找出反例

跟台科比都垃圾學店 有差?

懂，我本填鴨式教育是為了產優秀輪班星所設計的，錢多就好，創新又不能當飯吃，輪班就一定可以

學店生通常覺得學歷不重要

不過倒是有一個差異今天叫常春藤名校的輪班可能不會比四大差太多；但是如果要來拼Design、演算法以及HW SW的架構，可能就看出差異了，這也是台積和大M一個可能的差異