中國的IC設計業的優勢就是中國市場夠大,因此可以跟系統廠開特規,
但這也是缺點,隨著中國不再是世界工廠,外商逐漸撤離中國,
台灣環境相較中國還是更國際化,更容易打進國際市場,
台灣IC設計業目前應該是要整併,才會建立更高的競爭障礙,
只是到目前為止,只看到大M併其他,沒看到其他家互相整併..
公司的競爭力不是只有技術, 否則IP都買了,怎麼還是個鳥樣..
中國公司的企業文化和做事方法其實都無法持久經營,
加上管理階層忙著抱共產黨大腿, 中國IC設計產業說要多厲害也還早..
台灣人要去中國工作如果只想著短線撈一筆,短期會覺得賺到,
但長期來看後悔的居多..
※ 引述《sunboy183 (藍天)》之銘言：
: 你說的正確，台灣的mix-signal (analog/RF)累積的根還有人才對中國大陸來說，大陸短
: 期內難以望其項背。而這部分隨著越來越高頻的RFFE還有SERDES規格，將會拉大我們跟中
: 國的差距。但是中國大陸有資金可以加速發展，台灣必須要非常謹慎。否則到時候才會發
: 現
: “打倒台灣企業的都是台灣人”
: ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: : 中國一大半IC設計公司基本上都是各地政府/國家養,
: : 因為市場大,加上許多特規,國家經費支持, 賺不賺錢不是最重要,
: : 某國企養了一大票IC設計RD 三四年,連一顆IC都沒tapeout 還是繼續養,
: : 中興也是國企,RD人員素質也不行, project 執行力也差,
: : 中國除了海思,其他都沒有競爭力, 這裡說的競爭力不只是指技術上還有市場上
: : 此外海思也沒有大家說的那麼有競爭力, 如果海思單獨拿IC出來賣,不見得會賣的贏Q以
: 及
: : 相較於數位電路,中國的類比設計更弱,
: : 海思在台灣雇了一大票員工,很大比例都是在做mix-signal,
: : 還有中國絕大多數的IC設計公司都是買IP,海思也不例外,這也沒甚麼錯,
: : 只是買了IP還是做得亂七八糟就怨不得人..