美國律師請吃披薩 台商事後收千餘美元帳單
https://udn.com/news/story/7324/3096386
「從被告後，每個月接到帳單都心驚膽跳！」松騰實業生產機器人掃地機15年，是世界第
二大的掃地機公司，未料去年突然被第一大公司iRobot控告侵犯專利，公司董事長燕成祥
為了維持公司命脈，委請美國律師打官司，但美國律師的索費很高，最後花了3百萬美金
才和iRobot和解並同意相互授權「Cross-licensing（指交易各方將各自擁有的專利、專
有技術的使用權相互許可使用）」。
因為iRobot的規模比松騰大了25倍以上，官司一開始，幾乎沒人看好松騰還有贏的機會，
但是燕成祥寧可把原來要擴廠的錢先拿來打官司，也要維護公司繼續生存下去。
他說，公司被告的訊息一公布，美國的許多律師事務所自然就會找來，從每小時幾百美金
到上千美金的開價都有，但一場官司打得下來都得花上數百萬元美金。
令他印象深刻的是，有次在美國的律師事務所討論案情，到了中午，律師說要請他們吃飯
，他認為不必太麻煩外出吃飯，就說不如在事務所裡吃披薩吧。律師因而叫了幾張披薩進
來請大家吃，沒想到一個月後公司竟收到律師事務所上千美元的帳單，因為連律師請吃披
薩，談話費時間都還是照算的。
燕成祥說，當時每個月接到的都是2、30萬元美金的帳單，除了讓他每個月都為此心驚膽
跳，還充分感覺在美國打官司，「沒有錢幾乎就是輸的一方」。
他說，事實上公司從一開始生產掃地機就請了律師注意要避免碰觸到iRobot的專利，但即
使如此，iRobot可依後來修改的法律重新解釋專利，讓原來不違法的變成違法，此時就不
得不被告而進入司法訴訟。
前面的協調，iRobot根本不把他們放在眼裡，第一次甚至直接說要他們滾出美國。後來他
找到工研院協助，工研院手中握有1萬4千多件有關控制系統、環境偵測、定位導航、路徑
估測等的專利組合，後來選出其中4項專利分別在大陸廣州、上海和美國控告iRobot侵權
，進行專利攻防，直到iRobot感覺他們在大陸的工廠有被停工的壓力，最後才進行協商，
並達成相互授權落幕。
因為iRobot同時告了多家同業，松騰過了此劫，有些小廠卻沒過，松騰因禍得福，今年的
業績反而可以成長百分之50。
中科管理局今邀請燕成祥和工研院進行經驗分享，燕成祥感謝若不是工研院協助拿出殺手
級專利，他的公司可能已經倒了。
工研院機械與機電系統研究所所長胡竹生說，大家不要以為只要一直埋首做研究，就可以
享受研究發展的成果，殊不知美國等國家很會玩專利訴訟的商戰，如果在這一方面未能有
所準備，就可能吃了大虧，工研院願意在這一方面協助業者，特別是規模還不足以打專利
訴訟戰的業者。
原來賣醋的這麼猛!?

專利布局真的很重要...台廠也在累積經驗

irobot好像說碰到牆壁的任何動作都是他們專利 包括後退再轉向

靠北，那碰到牆自爆算不算

靠工研院的幫忙，就果還是在對面爽爽過

他們家的便宜貨說實在堪用了耶，不到4K爽用

中國就不怕專利戰了阿，市場大本土又不用講法律掃地機器人有些會碰牆有些碰牆前就停了

好吧 以後不能酸醋店了

找工研院幫忙要給多少錢？

irobot這家公司真是沒品，打死不買他們家產品。

美國也是鬼島阿，這種案件在台灣的話，政府、大企業肯定被罵翻。在美國就好像理所當然

美國風氣好像本來就這樣，大公司拿專利四處打仗據說IBM好像也很喜歡這樣？

靠專利訴訟達成商業策略應用本來就很正常 是台灣太落後了..

因為台灣沒在研發，只是代工改造costdown

台製的智小兔很不錯

孫安佐官司燒一億是真的

台灣都重代工抄襲、買現成設備，對智慧財產權專利戰當然不熟悉啊

笑死 自己不搞 然後還是沒研發阿

說台灣沒研發的是怎樣 說話不用負責任？

這麼籠統的功能也能算專利

……

那個說沒研發的就當他是學生說屁話就好

越籠統越容易踩中，寫得清楚很容易避掉阿

工研院超強的

我嗎？我上一份工作就是在松騰當韌體工程師喔！順便說 松騰是自己研發讓別人貼牌 這樣懂？

odm吧?

但其它家做的不怎樣，除了小米

工研院有收錢嗎？

臺灣的研發不就是抄來抄去?

我自己用蛋糕掃地機，個人覺得品質不錯又便宜耐操配件也便宜，好公司給推