作者:
unknown (ya)
2017-12-01 16:16:53頂尖公司 人數需求又少的ex.101 google, 2005年以前的mtk國防役
台大>>>交>=清>成大>>中字輩
頂尖公司 人數需求算多的 ex.2008年後的mtk研發替代役
台大>>交>=清>成大>>中字輩
2003年以前的MTK，RTK是可以做十年退休的年代
2003年的mtk國防役名額才十幾名
台大電機 10~12名
交大電子 1
交大電控 1
交大電信 1
清成 0
中字輩 0
2003年RTK國防役
台大約 10名
交大電子電信電控合計約 3~5名
清 2名
成 1
中字輩 0
年代久遠 數字應該記得有些差錯 不過差距應該不大
現實是很殘酷的
從來沒有什麼台清交同一級 或台清交成四大同一級
台灣人口基數不是很大
學校學生程度明顯是會有差別的
能往前面擠就盡量往前面擠
當然地雷教授還是得小心
或是遇到非常會栽培學生的教授還是可以考量去的
※ 引述《aqw0960aqw (Spencer121)》之銘言：
: 想請問版上各位年薪破百的大大
: 最近在選研究所有點難決定
: 本身117電機應屆畢業，推甄上自己學校soc組
: 但是一直持續有在準備考試。
: 推甄上了跟自己學校老師聊過，老師說如果沒有一定要去最大那幾家公司的話留在117念
: 就差不多了，而且還可以兩年畢業。
: 想請問各位有經驗的大哥大姐們，這樣學歷上會差很多嗎？
作者:
orz44444 (新台幣沒有國際信用!!!!)
2017-12-01 16:36:002003年以前的MTK是做筆電光碟機的驅動IC,那時的股王是廣明光電做薄型光碟機...
作者: pmeboy 2017-12-01 16:41:00
沒錯，中工會辦的校園徵才說明會有說是做光碟機ic
作者:
orz44444 (新台幣沒有國際信用!!!!)
2017-12-01 16:41:00MTK那時是運氣好賭對市場才發達!!!
作者:
oberonz (Go Devils!)
2017-12-01 16:46:00那個年代國防役還是6年嗎？
作者: pmeboy 2017-12-01 16:48:00
看來大家都32歲以上...
那個時候買GG然後08齁住就已經發到翻過去了 不用大立光
作者:
t20069 (Jian-Jhou)
2017-12-01 17:22:00早知就好野
作者: ed78617 (雞爪) 2017-12-01 17:56:00
這樣看起來R以前很強耶
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-12-01 18:02:00講以前沒意義惹辣
作者: zzzz8931 (肥宅) 2017-12-01 18:52:00
樓上?????
作者:
ssmmss (冏~~)
2017-12-01 19:18:00天大地大台科大，臺清交成在腳下
作者: forthewill (只為了深遠的未來存在) 2017-12-01 19:24:00
還在以前 要不要看看現在ic廠收了多少非台交的
作者:
chter ((分身別查了XD))
2017-12-01 19:36:00釣出一堆非台交的XDDD
作者:
orz44444 (新台幣沒有國際信用!!!!)
2017-12-01 19:41:00中央>>>>台科,台科是技職,讀台科只能去代工廠XD
作者:
yyy8167 (阿肯)
2017-12-01 20:31:00請正名二大 台交
作者: crimson11 (crimson) 2017-12-01 20:42:00
台交....
作者:
tingiy (2375)
2017-12-01 21:13:00果然會戰到學校
作者:
invidia (莎莉竟然會飛)
2017-12-01 22:28:00之前合作計畫開會真的覺得台大很猛
哈哈哈 中央>>>>>台科 真是可悲認知有多少人中央不讀 讀台科的現在又扯台科=技職 不好意思 學術和技術 台科屌打中央排名 台>清=交>=成>台科>其他
作者: Bluetign 2017-12-01 23:26:00
台科跟中央一樣糞,五十步笑百步
作者: NaiChar 2017-12-01 23:55:00
樓上的不好意思 我們公司研替還真沒幾個台科的 你平行時空？技職掰掰更正 樓上上
作者:
a866662 (seal)
2017-12-02 00:44:00說真的我覺得台清交都差不多
作者:
orz44444 (新台幣沒有國際信用!!!!)
2017-12-02 05:29:00普大和科大的差別在於語文能力和人文素養人文素養從台大潑酸事件就可知道科大和普大有落差XDD從台大潑酸事件就可知道台科的水準在那裡XDDDD
作者: st0809466 2017-12-02 10:36:00
台科不錯啊 高手很多
作者:
kyuudonut (善良è€ç™¾å§“)
2017-12-02 11:19:00如果有台科可以念，我真的還不會想去念中央耶
作者:
orz44444 (新台幣沒有國際信用!!!!)
2017-12-02 11:29:00台科真的好那台科幹痲收一堆東南亞外籍生?????XD台科技職生沒讀過物理化學就是糞,還想和中央比,笑死XDDDkyuudonut是成大的別反串,南部人有本事拜託回南部發展!!
其實真的差不多,畢業如果擠不進四大人多的公司都很有機會被大葉的當主管
作者:
expiate (夜露死苦)
2017-12-02 13:12:00數據哪來的？
作者:
ymferng (永遠的副教授)
2017-12-02 16:30:00台科怎麼好意思跑出來戰學校0.0
作者:
john0312 (Chen John L)
2017-12-02 16:57:00@orz4444: 東南亞外籍生不好嗎？看不起東南亞？
作者:
kyuudonut (善良è€ç™¾å§“)
2017-12-02 21:12:00真的是沒本事才跑到台北來唸書 怎麼你都知道 QQ
作者:
orz44444 (新台幣沒有國際信用!!!!)
2017-12-03 08:06:00作者:
complexgo (complexgo)
2017-12-03 11:27:00反覆看了好幾次 不曉得為何討論到2003年@@
作者:
cmkv7rdf (mystery)
2017-12-03 19:37:00純噓! 你們把大葉放在哪裡?
作者:
john0312 (Chen John L)
2017-12-03 23:41:00@orz44444: 推文者正取哪裡很重要? 沒榜單沒人權?