[新聞] 總統蔡英文提滯洪池綠能發電治水新方向

作者: cjol (勤樸)   2017-06-08 14:08:09
心得:看來太陽能板要大採購了
有人從事相關產業嗎
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PCyrm94 ]
作者: sigmaaldrich (專賣化學藥品) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 總統蔡英文提滯洪池綠能發電治水新方向
時間: Sun Jun 4 17:05:50 2017
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
總統蔡英文提滯洪池綠能發電治水新方向
3.完整新聞內文:
蔡英文總統今天下午到嘉義縣視察陳井寮排水系統,縣長張花冠反應徵收滯洪池土地出現
瓶頸時,蔡總統提出地主保留土地開闢滯洪池做為綠能發電的治水新方向,共創雙贏。
陳井寮因地勢低漥,這次61水患淹水成災,縣府治水方向是要開闢滯洪池,但面臨部分地
主不同意徵收、同時縣府籌措自備款也有困難等窘況。
對此蔡總統指出,鄉親不願意出售土地情有可原,但可以退而求其次,懇請鄉親提供土地
給政府闢建滯洪池,再合作進行綠能發電,如此一來,土地問題解決了,而且政府只需負
擔工程經費,同時地主也能從綠能發電獲得比種田更好的收益,最重要的是水患問題解決
了,可說一舉數得。
另蔡總統這次勘災,也送給財政艱困縣一份大禮,就是用地徵收費用,地方從負擔三成調
降為一成,大大減輕地方政府財政壓力。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2089064
5.備註:
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-06-04 17:06:00
....
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2016-06-04 17:06:00
文組懂屁
作者: starjojo (star)   2016-06-04 17:07:00
看吧 這就是用想像力發電的實際示範XDD
作者: Howard61313 (好餓)   2016-06-04 17:07:00
捷運表示
作者: evonre (Breaking Benjamin)   2016-06-04 17:07:00
文組母豬的野望
作者: starjojo (star)   2016-06-04 17:08:00
滯洪池欸XDD那個發一整天不知道有沒有一顆電池的電力XDD
作者: sony2008 (you are the one)   2016-06-04 17:08:00
智障
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-06-04 17:08:00
蔡婊子真是個天才 滯洪池能用來發電?
作者: zp01 (zp01)   2016-06-04 17:08:00
Dpp慣老闆的想像力發電
作者: dendrimer   2016-06-04 17:08:00
水泥打掉 樹多種一點比較實在
作者: rotusea (M.Y.)   2016-06-04 17:09:00
像屏東養水種電那樣子吧 有摳摳一切好談
作者: a741085 (向前一鏢)   2016-06-04 17:09:00
ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ 自己選的 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
作者: KingChaly (ROC Dream)   2016-06-04 17:09:00
蔡逼巴!
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2016-06-04 17:09:00
幹= = 智障
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-04 17:10:00
就是仿照屏東養水種電這套路
作者: ht91008 (色情狂)   2016-06-04 17:10:00
文組治國,國之將亡
作者: rotusea (M.Y.)   2016-06-04 17:10:00
頭腦是個好東西 希望大家都有
作者: DICB (曾經擁有)   2016-06-04 17:10:00
腦殘沒藥醫....
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2016-06-04 17:10:00
推 綠能發電比種田更有效益 小英趕快砍掉農業補助金
作者: sky1985 (小莊)   2016-06-04 17:11:00
真的很空...有點無言!
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2016-06-04 17:12:00
台灣不需要耗水的農業跟耗水耗電的工業 應該趕出去
作者: IsYou (浪子..)   2016-06-04 17:13:00
治洪池能發電??天才... 忽然覺得馬囧比她好了
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2016-06-04 17:13:00
我真的笑了
作者: jason0512 (無限潛力)   2016-06-04 17:13:00
拜託 別誤國
作者: jason0512 (無限潛力)   2016-06-04 17:14:00
證明了大腸花是假學運
作者: hongtm (台灣加油)   2016-06-04 17:14:00
果然是文組的
作者: z80520xx (砍)   2016-06-04 17:14:00
不愧是台灣母豬
作者: evonre (Breaking Benjamin)   2016-06-04 17:14:00
文組說行就行,你敢嘴
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:14:00
要不然寧可放給他淹水嗎,至少小英提供農民另外一種選
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2016-06-04 17:14:00
真的有夠無恥 哀
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:15:00
作者: jason0512 (無限潛力)   2016-06-04 17:15:00
張花冠是哪一黨的?? 喔 原來是民進黨的
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2016-06-04 17:15:00
可以滾下台嗎
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2016-06-04 17:15:00
可行性零 叫做提一個新的方向給農民 ......
作者: polyasia (風忍)   2016-06-04 17:15:00
平時放著一攤死水生蚊子
作者: liaomy (挪威的森林)   2016-06-04 17:16:00
哈哈 民眾只想把堤防加高 征收土地免談
作者: micheallin (阿哲)   2016-06-04 17:16:00
就養水種電那套拿來用 但農民會把還能耕作的地拿出來?
作者: hongtm (台灣加油)   2016-06-04 17:16:00
太陽花本來就是打手
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:16:00
把地拿來蓋滯洪池,那塊地再拿來種綠電,聽起來一舉兩
作者: fhsh115 (fhsh115)   2016-06-04 17:16:00
放著也讓他淹 創造另一種效益還行
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2016-06-04 17:16:00
那我建議蔡就提全國大家免繳稅 這樣也是一個新方向
作者: GIE13 (GIE)   2016-06-04 17:16:00
文組母豬的想像
作者: micheallin (阿哲)   2016-06-04 17:17:00
先找位於易淹水區的長年休耕農地來試辦看看
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2016-06-04 17:17:00
先用腦袋想想 可不可行吧
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:17:00
可行性零?你怎麼不說來聽聽哪裡不可行了
作者: fategg (nothinG)   2016-06-04 17:18:00
如果是不用的地拿來使用活化滿不錯的~ 但是維護算誰的先講
作者: micheallin (阿哲)   2016-06-04 17:19:00
屏東那邊是因為魚塭被淹過幾次 養殖漁業漁民損失嚴重
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2016-06-04 17:19:00
腦殘
作者: skizard ( )   2016-06-04 17:19:00
8xxx億前瞻,綠能只佔了2xx億 蔡還敢提綠能
作者: flash0576 (跟鹹魚沒有分別)   2016-06-04 17:20:00
一堆智障應該以為是滯洪池蓄水再用水力發電…
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-06-04 17:20:00
文組誤國啊 沒位能怎麼發電?
作者: micheallin (阿哲)   2016-06-04 17:21:00
再投入養殖效益不佳 才會轉去弄太陽能
作者: fitano (菲塔諾)   2016-06-04 17:22:00
小英太聰明惹XDXD直指台電沒想像力的盲點啊~
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:22:00
至少小英目標一致,做法也靈活,只會噓文罵她腦殘,那麼厲害怎麼不說看看人家哪裡腦殘了啊
作者: previa (.)   2016-06-04 17:23:00
腦殘無極限
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-04 17:23:00
其實在馬朝末期 真種電假種田的已經有了 空心菜不知所
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:23:00
Flash0576正解
作者: previa (.)   2016-06-04 17:24:00
北七 最好上面再放太陽能板拉 笑死
作者: DICB (曾經擁有)   2016-06-04 17:24:00
說滯洪池可用來發電的,有沒有想到滯洪池主要作用是幫忙宣
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-04 17:24:00
謂20趴的目標 只會重蹈宜蘭農舍的覆轍
作者: cc281399 (小B)   2016-06-04 17:24:00
滯洪池怎發電,乾脆講水溝水發電。
作者: PTTkingdom (批踢踢王國)   2016-06-04 17:25:00
連去勘個災,都可以講些543
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:25:00
可能有人以為太陽能板就直接鋪在滯洪池底部...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-04 17:25:00
養水種電是讓真的不能利用的土地 給地主一點活路
作者: homgor (路人)   2016-06-04 17:25:00
救命啊文組治國
作者: Dannyx   2016-06-04 17:26:00
白痴 噓文
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-04 17:26:00
但是現在的20趴 不可能只靠無法利用農地來達成
作者: HuntBear (獵熊)   2016-06-04 17:26:00
幹 一堆公關公司
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:27:00
所以她一直在找方式讓綠能可以20%,應該給推
作者: isu0911   2016-06-04 17:28:00
嘉義???
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2016-06-04 17:29:00
幹,真的是想像力發電,太神啦~~~~
作者: murosaora (慕容)   2016-06-04 17:29:00
菜母豬連家事都不會做 別亂出餿主意好嗎
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2016-06-04 17:30:00
真的有一些智障把大家想跟自己一樣蠢XD 難怪選出這種87
作者: micheallin (阿哲)   2016-06-04 17:30:00
作者: g801109g (莫仔)   2016-06-04 17:30:00
一群沒看內文就噓的 呵
作者: tfhkrt (別GA惹)   2016-06-04 17:30:00
文組水準…
作者: micheallin (阿哲)   2016-06-04 17:33:00
http://goo.gl/TzP8jj 架高追日型
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:33:00
看標題就以為滯洪池可以發電,然後狂開文組大決
作者: gzliu (2014快來囉~ :D)   2016-06-04 17:33:00
死刑犯騎飛輪發電 比較可行啦!只是要先叫昶佐閉嘴
作者: pipiball (屁屁)   2016-06-04 17:34:00
那些易淹水的農田,架高上面發電,底下滯洪,這的確是創意的想法
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-06-04 17:38:00
台灣這種環境還在想太陽能不就是文組白痴ww。
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2016-06-04 17:39:00
就算把全台灣種滿太陽能板 傻子以為能發多少店XDDD???
作者: hibiscus520 (周末也會笑)   2016-06-04 17:43:00
此人不堪大任~
作者: rotusea (M.Y.)   2016-06-04 17:45:00
台灣這種環境還不能想太陽能 歐洲不就哭暈在廁所
作者: tfhkrt (別GA惹)   2016-06-04 17:47:00
歐洲有颱風?
作者: w76530   2016-06-04 17:47:00
反正有政府撒錢補助,大家都爽
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2016-06-04 17:47:00
台灣環境適合? 文組是以為緯度夠低就適合嗎?
作者: yiefaung (艾克斯卡利伯)   2016-06-04 17:47:00
重點是以綠電回饋鼓勵建滯洪池,又不是為了發電去挖水坑真他喵的只會酸
作者: Meerz (寬哥)   2016-06-04 17:48:00
認同的根本呵呵吧XD
作者: fhill12 (侃侃)   2016-06-04 17:49:00
治洪池能發電??
作者: micheallin (阿哲)   2016-06-04 17:49:00
替代性能源本來就不是要取代基載能源只是讓能源來源多樣化
作者: ryan1981 (ryan)   2016-06-04 17:51:00
應是時下最紅的 水面設置太陽能板。
作者: rotusea (M.Y.)   2016-06-04 17:51:00
台灣有溫帶氣旋有暴風雪? 颱風一年來幾天?
作者: rotusea (M.Y.)   2016-06-04 17:52:00
台灣南部這種年日照天數都不適合 非沙漠地區的太陽能板都可以拆了
作者: micheallin (阿哲)   2016-06-04 17:52:00
這是希望地主能捐地出來做滯洪池 以綠電回饋做誘因
作者: weiran1201 (天下無難事,只怕沒好爸爸)   2016-06-04 17:58:00
挖~~豪厲害唷~~,想必中謀哥會很高興der
作者: jackie0825 (神手)   2016-06-04 17:58:00
頗ㄏ
作者: j4y4wu3   2016-06-04 17:59:00
XDDDDDDDDDD
作者: doubleperson (惡龍)   2016-06-04 18:00:00
先評估吧,不要什麼都做了再說
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2016-06-04 18:03:00
沒有能量轉換怎麼發電???
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2016-06-04 18:03:00
日照天數看起來好像很長 事實上能放板子的地方跟本沒有那麼穩定的天氣 你如果有做過實驗就不會只出一張嘴
作者: Haseoxy (芭蕉♂)   2016-06-04 18:05:00
主打是防洪吧…一堆看到發電就高潮的。。。
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2016-06-04 18:05:00
btw魚塭上那些追日型的更慘 HDPV一定要好天氣效率才高
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-04 18:06:00
種什麼都好,要種自己花錢建置跟維護,別亂花人民納稅錢
作者: newtonyd (newtonyd)   2016-06-04 18:07:00
這年頭自己搞不懂都可以怪政府無能了
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2016-06-04 18:07:00
總比有些人看到黨報在歌功頌德就高潮來得好吧www
作者: airways (airways)   2016-06-04 18:09:00
養水種電根本北七 哈哈
作者: newtonyd (newtonyd)   2016-06-04 18:09:00
滯洪池拿來種電只是多一項附加功能
作者: airways (airways)   2016-06-04 18:11:00
一堆故意亂抽地下水 製造下陷 再來養水種電
作者: poeoe   2016-06-04 18:13:00
光成本就超高了 還種電咧
作者: stvn2567   2016-06-04 18:14:00
蔡式發電,領先全球
作者: sid300   2016-06-04 18:16:00
務實一點好嗎 滯洪池連手機電池都充不飽吧
作者: tony5361627 (東東)   2016-06-04 18:24:00
真的,有想像力 讚
作者: mow1982   2016-06-04 18:26:00
文組談電力。台灣完了。
作者: Edward0123   2016-06-04 18:31:00
大禹治水,英文智障
作者: howwong (永夜初晗凝碧天)   2016-06-04 18:31:00
智障又在亂講話什麼時候要嘴砲發電
作者: newtonyd (newtonyd)   2016-06-04 18:33:00
看來投資公關公司真是小投資 大收益呢
作者: rotusea (M.Y.)   2016-06-04 18:35:00
文組沒有認清現實的能力 理組沒有解決問題的能力國家必亡
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2016-06-04 18:45:00
蔣幹化
作者: xu3jo45p4 (學店阿宅)   2016-06-04 18:49:00
當理組智障
作者: notfound0407   2016-06-04 18:50:00
走路工發電 學運發電 人權發電
作者: seal998 (偽善的流沙)   2016-06-04 18:55:00
幕僚是都死了嗎?放任這種蠢話?
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-06-04 18:55:00
文組治國?
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁)   2016-06-04 18:57:00
可以不要再選文組總統了嗎
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2016-06-04 18:57:00
空心菜是認為台灣天天淹大水,所以滯洪池天天都滿出來是吧
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2016-06-04 22:03:00
有在想辦法找替代能源給推 別太依賴火力發電...
作者: CarisLeVert (Caris)   2016-06-04 22:22:00
空心蔡
作者: superww (紫色瓶子)   2016-06-04 23:56:00
土地不願賣政府,送政府做洩洪池就願意,是不是怪怪的?
作者: ayakiax (綾樹)   2016-06-05 01:54:00
不是說好靠愛就能發電了嗎
作者: switching (Return to zero)   2016-06-05 08:15:00
文組加油 不考慮成本 啥都可以做阿
作者: coolscott (藍天)   2016-06-05 19:19:00
很多人根本搞不清楚,笑政府無腦?
作者: askewkimo (一路)   2016-06-06 01:10:00
這算幹話嗎?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-08 14:42:00
以後規定園區廠商都要自建滯洪池發電跟儲水自給自足
作者: AlioAlio (新鮮人)   2017-06-08 15:32:00
先推政府機關在各自的屋頂架設太陽能板會不會比較好?
作者: nobody0522 (薛丁格的貓)   2017-06-08 15:51:00
推 很多看到政策就亂噓 而且都是沒道理的亂罵
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-06-08 16:04:00
種電有比種房子好賺嗎?講這什麼幹話
作者: rexn (中間)   2017-06-08 16:18:00
很多根本嘴砲行不通的政策,還不準人罵
作者: awayaway (away)   2017-06-08 16:58:00
種電然後賣台電7塊,再來用台電3塊的電吹冷氣~超棒Der
作者: a960537 (Eric Lee)   2017-06-08 17:36:00
綠能無法當穩定的基載
作者: jason222333 (發呆)   2017-06-08 18:25:00
淹水發電
作者: centra (ukyo)   2017-06-08 19:21:00
主要目標是滯洪池 但若能想方法降低地主抗議應該是可以
作者: AlphaMC (偶爾出聲)   2017-06-08 23:33:00
滯洪池? 是要把水灌到地底下賺位能差?
作者: vans520 (VANS)   2017-06-09 07:31:00
智障滾啦
作者: apley (佛渡有緣人)   2017-06-09 15:08:00
用愛發電,結果核二1號機還不是偷偷的開啟了,反核人士呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com