作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-22 23:12:13星國石化業追上台灣 徐旭東：「Something wrong！」
聯合
面對新加坡除金融業外，即將在石化業超越台灣，遠東集團董事長徐旭東今（21）感慨表
示，過去台灣的石化業是東南亞最強，但現在新加坡卻一個「小島」之姿，與台灣擁有相
同的300萬噸乙烯產能，「Something wrong！這不對的嘛！」
徐旭東今日受《經濟日報》之邀進行專題演講。在長達50分鐘的簡報裡，他以新加坡為例
，談到該國已在金融、石化、觀光業追過或追上台灣，尤其在石化業部分，他說：「台灣
（曾）是東南亞最強的石化業機構！」但現在新加坡擁有的乙烯產能，已然跟上台灣的腳
步。
「新加坡一個小島上面能產出300萬噸的乙烯，我們全台灣也只有300萬噸，Something wr
ong！這不對的嘛！」徐旭東認為，這不代表新加坡不重視環保，而是用更為標準化的方
式去執行，反觀台灣的制度卻是相對紊亂，「都是我們自己把自己搞成這個樣子！」
徐旭東認為，以台灣擁有的國土面積與資源規模，在象徵石化業發展程度的乙烯產能方面
，不應該與新加坡的產出相等，他並開玩笑表示：「哪有這個樣子的講法！他那幾套（石
化設備）大概都是抄我們的。」（侯良儒／台北報導）
http://goo.gl/gzvQxr
國光石化如果當初沒被搞掉
台灣經濟也不會落得只剩台GG一隻腳在撐了
唉
作者:
odahawk (羊皮狼)
2017-04-22 23:15:00新加坡的石化業自己蓋海水淡化，反觀...
新加坡不是不重視環保 是台灣慣老闆特愛便宜行事對自己的土地能撈就撈能汙染就污染
作者:
ardella (我也許是個笑話)
2017-04-22 23:15:00真敢講，人家都照規矩來，你有照規矩來嗎？
作者: roveralex 2017-04-22 23:17:00
右岸國光 左岸六輕 讚讚
乙烯產量當石化業指標蠻常見的阿好奇我們公司新加坡廠到底會不會賺錢
會把乙烯當產業力的才少丟臉了，這種低毛利高耗能的湯湯水水跟本沒技術門檻可言
光台G一年就可以花上百億買化學品，台灣本土公司是吃的了幾%，特化的程度才是這個時代的指標
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:31:00台灣根本不能跟人家拼產能 連中鋼都不拼產能了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-22 23:31:00可是台灣現在連高值化都反對耶............
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:32:00中鋼之所以還有競爭力是因為人家早把產品調向高品級的鋼品 不然再拼粗鋼量
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2017-04-22 23:32:00
乙烯當石化業指標有什麼問題？某樓是文組的？
也不需要google 這是常識對於不知道的人才需要google
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:34:00而且我也不覺得鋼鐵業在台灣爛了是看不起台灣鋼鐵業的人才覺得他爛了可能這些人也不知道鋼鐡業在作什麼吧
我們公司是做毛利50%起跳的特化，25%以下的一定讓大陸做，沒人做的贏阿六的
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:35:00鋼鐵業有什麼產品 上中下游的分工是什麼可能也不清楚
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-22 23:35:00新加坡裕廊島都是外商啊 但她們同時也設立很多
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:36:00但就只會覺得鋼鐵業爛了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-22 23:36:00很多研發中心在哪 問題在於台灣要不衝乙烯量
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2017-04-22 23:37:00
特化在臺灣的石化業並不是賺錢的產品，獲利少得可憐
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-22 23:37:00可以 但高值化也不准做 這到底想怎樣
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:37:00基本上我覺得 公司是別人的 自己設研發中心只是個
作者: centra (ukyo) 2017-04-22 23:38:00
主要的配方台塑也是都用致敬的 不是嗎？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:38:00所以才不知道什麼是高值化的產品
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:39:00就一群人像噓噓東一樣 只想衝量大 毛利低量大就賺但不認清台灣只是個小島 沒那麼多水電可以搞大量
作者: centra (ukyo) 2017-04-22 23:40:00
依照王老爺爺 三天兩頭 不爽就call各廠長回來的個性
去看看大陸韓國電子廠怎麼扶植自己特化子公司就知道這塊扶起來有多肥美了
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:40:00中鋼的量早就比不上中國的鋼廠 但是競爭力可不輸他
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-22 23:41:00其實沒有人覺得中鋼沒競爭力吧
作者: centra (ukyo) 2017-04-22 23:43:00
我反而覺得台化漸漸失去競爭力耶
台灣化學集團只有長春奇美比較有能力切入高值化產品，老王家或擁抱乙烯的就算了吧
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:44:00老王家只想玩這種量大指標和官商勾結吧
作者: centra (ukyo) 2017-04-22 23:44:00
對高單價的化學品研發心力很明顯不足
作者: centra (ukyo) 2017-04-22 23:45:00
這可能跟王老爺爺的價值觀有關系
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-22 23:45:00長春很賺的
作者: centra (ukyo) 2017-04-22 23:46:00
你三天兩頭就叫寧波廠的廠長飛回來挨罵罵到大家都呆掉了
作者: s10910chris 2017-04-22 23:52:00
可是工人薪水22k
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-22 23:52:00哪家石化廠工人22k說來聞香一下
作者:
KKlin813 (木木崎几城)
2017-04-22 23:54:00除非你家門口插管就會噴石油 不然乙烯廠就是指標因為你沒乙烯廠 你就要靠貨船高壓運送就算你是做高值化 你成本也會上升 就是這麼簡單甚至用乙烯產能來看國力也不為過
作者:
hune (無)
2017-04-23 00:01:00那為何國光石化不設在北部？北部人口多人才多更適合阿！他X的那些官員早就知道台灣的商人根本無視環境法規，看看台塑麥寮就知道了！死都中南部人，爽都北部人。好意思拿新加坡比？新加坡的環境法規絕對嚴到廠商嫑嫑的，畢竟城市國家誰都逃不了。
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:04:00就一堆北部人嘴裡的台灣競爭力憂心啊]
作者:
hune (無)
2017-04-23 00:04:00還有，拿乙烯來比高技術性的台積電會不會太自抬身價了？
作者:
EMU1000 (1000型電聯車)
2017-04-23 00:04:00因為北部設廠成本高啊 這很難理解嗎？
作者:
EMU1000 (1000型電聯車)
2017-04-23 00:06:00地要錢 主要石化原料來源的運送成本
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:06:00六輕也是填海造陸的 國光石化也是會造陸台灣的石化原料都國外來 都是造陸 不都要錢?/
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:07:00先給自己一堆自己不能設的理由再來怪人不給設?
作者:
KKlin813 (木木崎几城)
2017-04-23 00:07:00北部有廠阿 新北桃園一堆
作者:
EMU1000 (1000型電聯車)
2017-04-23 00:07:00而且設廠後 產品要運送到下游廠作加工
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:07:00老實講台北港的確是個很好的點 但問題在於
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:08:00你以為石化廠只在高雄? 中部桃園一堆好嗎
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:08:00再把所有資源投資在台北 台灣南北失衡會變的很可怕
作者:
EMU1000 (1000型電聯車)
2017-04-23 00:09:00桃園苗栗有 但是規模不如中南部的廠吧
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:09:00放心 把石化放在台北 有一群人就會逃離了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:09:00石化業可以是低污染綠色的產業 你新設備一直
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:10:00紡織廠也是石化業 集中在苗栗以北耶
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:10:00這根本不是一個好的作法啊............
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:11:00但高雄的石化業大概就會被連根拔起了
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:11:00你看石化集中在中南部 北部有比較差嗎?是北部人知道 石化業會排擠太多其他產業
作者:
hune (無)
2017-04-23 00:12:00你少來了啦！拿什麼南北失衡還是運費說嘴。南北失衡才不是設
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:12:00高耗能產業 那邊其他的產業大約都毀了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:12:00產業發展的現況是這樣 電子業不會因為石化業
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:13:00的離開就辦到中南部去 這是現實
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:13:00你石化業在中南部賺的 不都回到北部?連高雄港的運費也回到台北
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:14:00當你北部資源被石化業排擠 自然就會產業就會往中南高雄港回饋到高雄的有多少?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:14:00在地設廠就會帶動就業機會啊 當然總公司的問題
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:15:00這高雄市政府還在想辦法 要行政職都遷到高雄
作者:
hune (無)
2017-04-23 00:15:00人家台積電竹科、中科、南科都均衡設廠，看看人家怎麼平衡北
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:15:00因為你失去的 會比你得到的多
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:16:00其實中油總公司的員工沒有都反對啊
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:16:00高雄的水電被石化鋼鐵排擠那麼多 所以台積不敢來才怪... 你的消息怎麼跟我不一樣
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:17:00總公司一堆中南部上去的 你又知道大家都不想回去？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:17:00結果還在笑南部都這種產業那怎麼他們搬下來那麼難啊講了十年以上了爆炸後才擋不住壓力 結果人還是在那邊辦公只有公司的登記下來
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 00:18:00你問問那些老屁股啊............
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:18:00那麼愛來 為什麼不快來這邊辦公?所以啊 真的想回來?真的想到高雄?你問問當時總公司設在台北時 進用了多少高雄人?總公司在台北 高雄人就業就少了這塊不然就要離家才能去總公司
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-04-23 00:20:00為什麼推文後面變成戰南北了= =
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:21:00石化就是個南北戰 台北人不要的丟到中南部但又一副他很重要你們不能不要的樣子
作者:
EMU1000 (1000型電聯車)
2017-04-23 00:22:00同意樓上 某樓很兇 覺得全台灣都虧欠南部
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:22:00然後繳稅又回到台北 但一堆台北人又嘲笑中南部汙染不然呢? 不然為什麼那麼危險的油管不設在台北市的地底下? 然後設在高雄結果總公司在台北?這不是虧欠南部? 不然爆在你家啊爆在南部時 請問一下台北那些官 第一件事是什麼?五不 你忘了吧 那些官第一時間是什麼不要作什麼不要這不是虧欠南部嗎?高雄港用了高雄多少資源? 整個高雄的交流道都被貨櫃車佔滿 南高雄的路也都被佔滿請問一下 為什麼高雄港還不是歸高雄管?
作者:
hune (無)
2017-04-23 00:26:00某黨本來就很愛拿中南部的環境成本換取經濟果實，每次執政每次都有新花樣，早期台塑、再來國光石化、下次？不要怪中南部鄉親綠到不行，這是一種肚爛票！
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:26:00然後你不要再來怪你不愛拼經濟啊一說設在台北 就馬上堆理由說不行怎麼不是去把不行的那些點給排除?都能用不愛拼經濟來說中南部的人不要了幹麼不用不愛拼烴濟去說台北人不要石化業在台北?
作者:
mmnnoo (PP)
2017-04-23 00:39:00推文導到戰南北的真的很可笑… 瞎扯何不蓋台北的更是沒常識
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-23 00:41:00台北現在有條件了哦 有台北港了哦告訴我為什麼台北不行 八里淡水那邊不行?台北能有石化總公司不能有石化廠?
作者:
whizz (澄)
2017-04-23 00:43:00去你的 台灣不玩石化了 懂? 胖子 懂?
作者:
hata506 (真夏的聖誕節)
2017-04-23 00:44:00為啥一定要石化
作者: momogoo 2017-04-23 00:52:00
噓噓東的石化廠 在石化業也不是多有競爭力拼乙稀量別傻了 你又不像美國資源無限 中國不在乎空汙
Something wrong... so, something right？
作者:
turn329 (小肉包)
2017-04-23 01:03:00大家都不愛石化，但這種基礎重工業的必要性似乎懂的人不多
作者: momogoo 2017-04-23 01:10:00
中油應該要帶頭投資特用化學品 而不是去拼量
推不要再拚量了 沒那麼多天然資源跟人力給你拚量 拚質才是唯一出路 但這條路很難走.....
作者:
acgotaku (otaku)
2017-04-23 02:18:00我讀到電資碩士也不知道什麼狗屌乙烯 不是讀化工誰會鳥這算哪方面的常識
作者: wolfaith7 (wolfaith7) 2017-04-23 03:58:00
八里腹地在哪？連放貨櫃我看都呵呵了，還建廠，沒有規模的石化，我們笑笑就好，還有已經蓋的廠，環保議題，難道北部人沒有聲援？台灣鼻屎大，這也要分，我也是醉了
作者:
ps1 (知識就是力量)
2017-04-23 04:25:00喜歡石化廠蓋你家旁邊好了 增加就業機會 你家更熱鬧 房價起飛
原物料一點技術都沒有，軟實力品牌等也都不重要，發展這幹嘛純粹有產量就能壓低成本，環保也是砸錢就有現在石化高度自動化連就業機會都沒增多少，簡直一無是處
作者:
jc74156 (夢劇場)
2017-04-23 07:39:00中鋼的競爭力在淨利很高，怎麼來的，或許是南部的低薪工人，或許是折舊已攤完。但產品競爭力，高值化，這些中鋼是輸韓國浦項鋼鐵與中國寶武鋼、鞍鋼等
中鋼是沒有像台積電那種每個人都年薪百萬啦 但中鋼絕不是靠壓榨勞工低薪來換取毛利的
作者:
yuui (yuui)
2017-04-23 07:42:00有些人真的不太懂 乙烯本來就是指標 大外商是靠大宗來賺
真要講 中鋼應該是靠做出產品差異性與穩定品質來跟國
作者:
yuui (yuui)
2017-04-23 07:44:00你要搞特化 要投入多少人力 設備 研發 收入是多少
外大廠拼 從製程上壓成本及保持品質 不過寶武跟浦項都開始走工廠4.0了 中鋼能維持優勢多久令人擔憂
作者:
yuui (yuui)
2017-04-23 07:52:00以前汽巴搞特化多屌 搞到後來分拆賣掉
作者: Eneg 2017-04-23 08:08:00
新加坡最好重視環保 他們是把重工業丟到沒人住的裕朗島 但那週遭汙染超嚴重 對面的聖陶沙面裕朗島那側的海灘整個都是油污
搞特化? 先問看看客戶要不要評你 會不會被專利卡死
作者:
jc74156 (夢劇場)
2017-04-23 08:15:00你如何得知中鋼沒有壓榨工人，中鋼子公司鋼堡、中宇網路上不是被分享過有很多低薪人員，中鋼營運依靠的協力廠商，給工人的錢有都很高嗎？
給某樓。基礎原料本來就很重要。跟水一樣。說不值錢是不值錢。沒有的時候還要租水車送水。花大錢還要搶水甚至看人臉色。至於特用化學品喔。你能做的出來不踩專利?能賺錢的都馬是只有他會做。其他人做不到或是搞專利。而這根本就是兩回事。
作者:
IanLi (IanLi)
2017-04-23 08:34:00乙烯怎會不重要 請去了解石油化學的產品鏈
還有人說要放棄石化的。真不敢想像做個塑膠袋都沒原料的日子。跟用愛發電的人有87分像
作者:
imreader (imreader)
2017-04-23 08:38:00石化問題，就是南北分配的問題，若可以設在台北旁我絕對不會反對...但台灣有中央山脈跟台北、高雄港。為何不利用這樣的優勢將所有石化廠，含高雄、麥寮、桃園全移往花東然後透過海運將完成品送到台北、高雄港再透過國道，輸送到各個縣市...
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-04-23 08:43:00石化業以前的工安爛帳太多了，現在被反成這樣，其實怪不了別人
作者:
imreader (imreader)
2017-04-23 08:43:00台北港進不去，也有基隆港可進，再透過公路進到國道設花東理由很簡單，走海運，往南到高雄，往北到台北時間均等，中央山脈跟廣大的太平洋散逸空污，也不會影響西部精華地區。我相信罹癌率還能因此下降，降低健保支出
作者: codehard 2017-04-23 09:00:00
乙烯重要 但是買不到嗎 是關鍵原物料非自製不可？ 矽礦對晶圓廠也很重要 但有需要自己去挖 或是派重兵去佔領別國礦場以確保來源嗎 無限上綱無意義
作者:
hrlb ( )
2017-04-23 10:20:00建廠真能賺錢的話 雲林還會窮到鳥不生蛋嗎?
作者: c41231717 2017-04-23 10:21:00
說討厭石化 可是你風發 太陽能 電動車未來都需要滿滿塑料
作者:
hrlb ( )
2017-04-23 10:21:00重點不在建廠時投入的資源在哪 而是在於生產的獲利是誰拿走
作者: momo52167 (莫名) 2017-04-23 10:21:00
乙烯是不好運輸的 需要高壓低溫特殊船 基本上是不可能去買幾十萬噸的現貨當原料..... 這樣光乙烯成本差好幾百美金一噸你就不用跟人家玩了.......
作者: c41231717 2017-04-23 10:23:00
八里腹地真的不大 要考慮產業鍊的問題
作者:
EMU1000 (1000型電聯車)
2017-04-23 10:38:00乙烯要買也是可以 但是他是關鍵原料 再加上運送成本關鍵原料掌握在別人手中是很危險的
某人真是笑話 臺積的協力廠商薪水很高嗎? 難不成台積也是壓榨勞工代表?
作者: keyboard22k (鍵盤22k) 2017-04-23 11:48:00
石化業不在臺北，腹地小是一個原因，臺北港要怎麼跟麥寮、高雄比？地貴人稠也是安全的考量。產業鍊上下游也不在北部，運輸成本非常高。新加坡法規不會比臺灣嚴格，臺灣的環境法規是世界的刁，長春在臺灣投資國光搞了好幾年搞不過最後放棄，在新加坡送件3、5個月就開始建廠，臺灣環保是因為法規嚴但無法落實，選擇性處分，小型違規沒在抓，只抓大企業，才會讓人瞧不起。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 11:53:00老實講台北港很多空地可以使用 要填海造陸也不是太困難的事情 產業鍊也只是假議題當初國光石化的目標就是取代高雄地區的石化業沒有什麼辦不到的事情問題只在要不要
作者:
blueslin (blues)
2017-04-23 12:03:00噓噓東
作者: momogoo 2017-04-23 12:08:00
台北港根本一堆空地 與其當蚊子港 不如發展石化業
作者:
hrlb ( )
2017-04-23 12:18:00說到腹地 台北本身就不適合當政經中心惹..
作者: c41231717 2017-04-23 14:16:00
說沒有辦不到的事 相信大哥公司一定已經送人去火星說很多台北很多空地 應該去看看彰濱那塊有多大
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-04-23 15:08:00台北港一直賠錢養蚊子 那樣叫沒空地？
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2017-04-23 16:04:00
彰濱工業區是全台最大工業區，3,643公頃，也是閒置率最大的。
作者:
hune (無)
2017-04-23 17:17:00腹地大小根本假議題，星加坡這麼小都能蓋了。是你要如何說服民眾會落實環境法規？先蓋在台北港試看看阿，說服中南部鄉親中南部民眾看過早期的臭愛河，也看到麥寮空汙，彰化的重金屬田等等等，這都真真實實的映入眼簾。還有，最近戴奧辛蛋好像是中部銷往北部的。別以為北部就不會承受環境的反嗜，有因就有果。
作者:
ddey (gre)
2017-04-23 18:22:00沒待過產線 所以只比較台廠跟外商實驗室的差別印象比較深的有 1.門 台廠用塑鋼門 外商用防爆門2.台廠沒抽風櫃 3.外商化學品有專用走道跟辦公人員分道4.台商用家具店賣的木櫃放含溶劑藥品 外商用排氣式的5.外商氣體或溶劑放防火櫃 台商一樣放木櫃感想是 台商連員工的安全都不重視了 不相信環安能做多好
回jc74156 中鋼外包給中宇員級日薪超過2千 師級過3千1天8HR加班費另外算 如果這樣還算壓榨那我也沒辦法了
作者:
jc74156 (夢劇場)
2017-04-23 20:51:00給這些錢公司不會抽嗎？而且中宇一大堆約聘的，薪水有很高嗎？中宇約聘網路上都說薪水很低，這些子公司都是靠約聘在撐。其他的承包商的工人薪水有很高嗎?很多勞健保都是保最低的，然後還有做才有錢，你可以去問問看那些工人到底領多少錢
中宇有抽沒錯 不過這不能怪到中鋼吧 中鋼該給的可沒少 而且承包工人拿多少要看產線 月領過4萬的也不少這我有確實的問過 工令跑一跑加一加絕對有過4萬工人也是會比較 你產線工作少或公司抽太多一下就跑了
作者: AAABE (ZXBNRT) 2017-04-23 22:52:00
石化產品分兩大類 看乙烯產能部分 算泛用化學品 最初是技術導向（美>歐>日）但目前大家技術差不多變主要是原料導向...新加坡跟我們比有地利之便 特化品技術門檻較高（歐>日 美）這塊要追上 要不少時間 歐洲在18xx煤礦時候就已經在研究了啊...
作者: tommie (tommy) 2017-04-25 08:35:00
那麼愛吵不會自己蓋?
科，工人薪水是承包商老闆在發，這也要扯中鋼壓榨勞工??這邏輯是不是哪裡怪怪的? 這麼說的話，台GG的承包商工人薪水低也要怪到台GG囉？
某j有事嗎 大學生都2xK了，工人能高到哪去？這是台灣整體薪資問題，怪公司幹嘛