GG現在真的是蠻硬的,姿態不低了~
這兩年我聽到的例子,三個都是我認識的人,都是MIT畢業的,MSE/CHE/CHEM相關PhD,
博士畢業新人,沒有博後&工作經驗, 回GG, 33起聘;
博士畢業後,某I工作5~6年,回GG,34起聘(還只是技術副理,不能管人)
博士畢業,做過博後,發表極優,有Science, 某I工作5~6年,在I已是小主管(另外一間I),
回GG,35起聘...
所以不要再迷信只要是海外名校回GG都會是高薪挖角特殊職位,
沒了~!!
GG早就不是當年的GG,真的是有能力挑人的公司了
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2017-03-11 23:20:00你舉的這些例子還不夠高薪高職位嗎 不然是要多高？剛畢業就讓你當部經？
作者:
br2658 (brian)
2017-03-11 23:29:00土博現在好像不見得33喔
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-11 23:37:00這結論怎麼下的？錄取，生存，升遷的機會都不同
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-11 23:39:00要屌打哪裡一樣先射再找靶嗎？
你講的第三個例子，我知道有類似的，但是他應該是37。大概是因為他還開過公司
事實阿 當年分數差200分以上 最後都33 這不是屌打?
是。我說的那位40出頭。不只他在I 工作幾年。是副處沒錯很好奇他為何會去台積。
作者:
saw6904 (小餅乾)
2017-03-12 00:13:0033起聘是月薪台幣33萬的意思還是3300美金？
副處長40初頭很狂欸！但那也是i公司現在還略超台積，趁這波趕快跑回來再過兩年，i大概跟土博一樣重新開始了
intel裡面外面問題一堆這兩年還看過主管級的往聯電系跑不過GG跟intel市場重疊的地方超級小耶
作者:
crohns (克隆)
2017-03-12 01:45:00GG挑人的標準好迷我有認識的生科土博竟然進的去,脫離一生蝌蝌這領域跟電子業也差太多了吧XD
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-03-12 01:58:00生技是未來，先進去卡位
作者:
ccz0123 (ccz)
2017-03-12 02:39:00樓上記得買保險
留美這些人應該趁中國全力發展半導體赴中當老大，幹幾年撈一票，就可退休了。擠GG錢比較多？
作者:
loach98 (銀貨兩訖)
2017-03-12 08:07:00家人(?
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2017-03-12 08:31:00每個回台灣的都說家人 呵呵
土伯去然幹的掉MIT?? 那念MIT不就念辛酸的...
作者:
iamala (it depends)
2017-03-12 10:47:00每個回來的一定都會被問(不只第一份，之後也會)，我都是說這裡給的薪水較高啊。再來就是看到一些機會，還有幫台灣做事情吧。家人？很少在台灣...我同事還開玩笑說不回來家裡的跑車誰遛XD
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2017-03-12 11:00:00廢話 家人不然呢
作者: cannon35 (古意砲王徵婚) 2017-03-12 11:34:00
有能力挑奴與挑螺絲釘
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-12 11:34:00推文的有多少看過廢的MIT，跟超強的土博？事實是在不管在哪邊都有人很廢不知道鍵盤大師們學歷著作專利實戰成果豐碩嗎？
我其實很想認識很廢的 MIT... 據我所知 MIT 台灣人博班沒多少... 台大理工的書卷被打槍家常便飯... 進的去畢的了業有很廢的我真的好想知道他怎麼畢業的...還是我誤會了說這邊在說很廢的MIT 是再說GG的大老闆?
廢不廢是跟同儕比較的 就算MIT廢的都比鍵盤大師強百倍
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-12 12:37:00樓上講到關鍵字了。碰不到就不用強求了
作者:
blus (ccc)
2017-03-12 14:11:00誰在職場可以生存誰就是贏家
作者:
acgotaku (otaku)
2017-03-12 14:20:00MIT台灣人沒幾個 隨便一個去google都會讓你跪著看這裡真的以為大碩補一補就能上MIT 科科MIT的大學部國際生號稱是奧林匹克金牌得主聚會
作者:
haseo00 (GU)
2017-03-12 14:36:00這版水準愈來愈低 竟然能說出MIT廢到是說說你自己多強阿
這樣說好了，MIT回來的，在提供想法或解法會比別人多但現實中的問題，你在怎麼猜想或去執行DOE，成功都是後話甚至真的能成功就要偷笑了所以土博，和洋博在貢獻上真的要說差到哪裡去？能不能成功都是hit rate的問題金牌我看過幾個，有的還不是跑去華爾街，有的跑去當補習班老師如果洋學歷真的這麼神，那intel比例這麼高，製程老早拉開好幾個世代，怎可能讓t貼到身上來
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-12 15:03:00老是有人搞不清楚狀況，營利事業的RD就是要產品開發先有產品才有開發，以為寫paper能賺錢養整個公司的都餓死了再怎麼前瞻技術都是為了有天要賺錢
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2017-03-12 15:06:00我認真的重看一次推文 哪裡有人說MIT廢啊？？
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-12 15:07:00做研究得到超出預期的結果是要紅了爽了做RD如果成果不如預期大概死定了偏應用科學的導向，又不是全要無中生有管他是哪邊畢業的，薪水環境家庭各種不同因素一堆Co-work時是個好隊友就好
台灣學士幾乎最強的都去歐美了 112博、碩其實是算二軍當兵預官幾個同梯是11X 碩班連考都沒考 倒是IBT都已經拿到110以上 而且超有想法 當時真的自嘆不如....
MIT不廢啊，拿台大比成大學生素質也有差一些但素質能吃嗎？做不出來就是嘴砲，懂？
跟你說啦，寫paper跟產品良率100%根本就是xx比雞腿啦CNS編輯跟你屎好碰友，大頭名字都列上去，CNS都碼隨別發。每天早會拿NS paper出來佐證，大頭還會酸你在衝三小，那種邊做實驗邊吃便當的數據能看嗎？"場內有tool，自己驗證數據很難嗎？"
作者: saiw 2017-03-12 20:21:00
不如思考另外一個方向，臺灣人念高學歷的太多， 都進GG哪手那麼多
作者: fantasycheng (MIT GS) 2017-03-13 05:00:00
MIT畢業真的很廢, 我畢業後到現在只能在大I拿18鎂還回不了GG.公司只好給我一張綠卡待著。 文中說的所有人我都認識. 台GG無敵在那工作只是選擇問題，戰能力 戰好壞。沒有意義，大家只是想要一份薪水討生活而已