大家懂得專業知識那麼多,為什麼不研究一些小東西就好.
例如怎麼樣讓保溫杯更保溫,然後再加一點行銷.
又或是怎麼樣讓農業機具效果更好,發揮點小巧思,提升一點點效能或許就可以
比一班機械農具賣得更好.
還是室內裝潢的工具,怎麼樣讓工人更安全的施作工程降低工安意外.
我覺得各位理工人明明懂得很多,為什麼都只願意去做那種成本大人力耗費高的事.
明明花個巧思,研究一下,你們就可以比很多文組的在不同的地方有大發展.
就可以創業,為何都要擠那個一堆人擠,然後創不了業又累得要死的工作.
我知道錢多,但是你研究個小東西拿去買賣,錢會少嗎?
你們買不起超貴的高科技機檯或材料,也不會一下就有一個研發團隊跟你們一起做.
但把小機器拿回來研究,電路拿來看看,修改一下讓更多人用得更方便,應該有這個錢
跟時間吧?
法律人路過一問.
作者: FerrariFXXK (法拉利ˍˍ(請填兩字)) 2016-09-29 23:56:00
先幫你補血
作者:
BayLife (BayLife)
2016-09-29 23:56:00借轉joke
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-09-29 23:57:00
嗯…用嘴說真的很順。
作者:
star99 (KARA)
2016-09-29 23:57:00有一種東西叫專利......
作者: FerrariFXXK (法拉利ˍˍ(請填兩字)) 2016-09-29 23:58:00
想問一下，法律人都很聰明，為什麼不修一下勞基法呢?
作者:
jb0802 (james)
2016-09-30 00:00:00其實文組也可寫簡單的小品 小說 劇本 詞曲
作者:
mico409 (mico)
2016-09-30 00:00:00研發自動濾掉費雯功能?好啦 跟你說啦 這個做最好的 不就是apple嗎手機 也不是他發明的 電腦也不是他發明的 很多東西都不是
作者: FerrariFXXK (法拉利ˍˍ(請填兩字)) 2016-09-30 00:01:00
法律人去考律師賺錢,修勞基法幹嘛?==>你的回答也幫你解答了，換位思考一下 : )
作者:
mico409 (mico)
2016-09-30 00:02:00apple發明的 但是他就是有辦法去做一些改變 然後就潮到出水了~
法律人 你理解經費兩個字的涵義嗎 不是用一句一萬有一
作者:
ckvir (ckvir)
2016-09-30 00:03:00其實很多啊 你隨便查個創業小聚不就有了
萬的玩法就能處理掉的...現在很多富二代所謂的創新 其實就是在做你講的事而已
作者: Iamjoker (暱稱不存在) 2016-09-30 00:04:00
就很多中小企業的狀況 最後也因為經費跟格局就不了了之可能賣得還不錯 但就是沒辦法有多大的發展
作者:
os369510 (Jeremy)
2016-09-30 00:05:00可以上Github看看
創新當然不見得要花大錢 但是從創新到能賺錢 要花大錢不是你創新了 錢就會自動進來了...產線呢 行銷呢 成本控管呢我前面講很多富二代走這種路線能成功 就是因為有現成的
作者:
candon (candon)
2016-09-30 00:07:00說真的，日本就很多這種喔，台灣真的可以試試
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2016-09-30 00:07:00行銷和研發是2種角度唷，你混在一起看在這一定扯不清~~~
產線跟通路可以支撐 他只要慢慢打開市場就好幾個工程師搭在一起 除非是像AR或VR那種沒甚麼人的藍海不然光閃人家專利就飽了...
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2016-09-30 00:09:00學生文? 學生專題怎麼不拿出去賣錢?
作者: QQ101 2016-09-30 00:10:00
等你做啊!~~~
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2016-09-30 00:10:00原來是學法律喔，那麼強怎麼不多寫幾個發明專利去賣蘋果?
作者:
melzard (如理實見)
2016-09-30 00:11:00不然閣下以為創業是可以不經思考直衝就能成功的嗎創業如果有那麼簡單 今天絕大部分的人就不會是受薪階級
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2016-09-30 00:12:00拿法律專業出來寫些專利，應該能賣幾百萬美金吧。
作者: Iamjoker (暱稱不存在) 2016-09-30 00:12:00
你覺得我們優勢很多 但有沒有想過劣勢在哪? 技術是創業的重點但不是全部
作者:
melzard (如理實見)
2016-09-30 00:16:00律師獲利的模式和這裡提到的創業獲利模式差異太大這樣類比不適合. 法律條文就擺在那裡 律師除了有專業之外你們還有國家核可的執照讓你們可以執業可是這裡的創業不是這樣 你的技術再厲害也沒人能保證有客戶會買單就算是有市場的技術好了 隨之而來的就是競爭法律使用的對象就是全體國民+滯台期間的外國人可是你認為我們這些工程師會怎樣的技術很可能根本就沒人會有興趣就算是國外頂尖的研究室開發研究的新技術或者發現有時候要等上數十年才有市場價值 為什麼? 因為這項技術需要具備的配套措施根本就還沒發展出來
作者: FerrariFXXK (法拉利ˍˍ(請填兩字)) 2016-09-30 00:23:00
有些人是先進公司學，之後再創業的，周邊其實不少
作者:
melzard (如理實見)
2016-09-30 00:24:00你強調的實用就是最難的地方. 在你把產品導入市場之前
作者: FerrariFXXK (法拉利ˍˍ(請填兩字)) 2016-09-30 00:24:00
只是不太會在這分享，因為位子不同版風需求不同
作者:
melzard (如理實見)
2016-09-30 00:25:00根本就沒有任何客觀有效的方式來告訴你到底這產品賺不賺
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-09-30 00:25:00要能賣錢~~你要有通路 要有產線 要有QA 要客服 你出錢嗎?
作者:
chuegou (chuegou)
2016-09-30 00:27:00為什麼讀法律的不去當立法委員呢？
作者:
melzard (如理實見)
2016-09-30 00:28:00樓上, 讀法律的去當總統了
作者:
pp10086 (挖系給給)
2016-09-30 00:31:00作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-09-30 00:31:00其實有不少maker在做 只是若要你餓肚子去做 能撐多久?
作者: FerrariFXXK (法拉利ˍˍ(請填兩字)) 2016-09-30 00:31:00
Alchema故事就是一例，但是產品出來後挑戰才剛開始!pp大真有默契 : )
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2016-09-30 00:34:00這種想法，會做的人已經默默做，不會做的講到爛就是不會做
作者:
pp10086 (挖系給給)
2016-09-30 00:34:00簡單的機器變的更實用，其實這牽涉到業務端XD(客戶需求)原PO其實你可以試著去當業務XD 找尋市場，這才是第一步~~要用到RD其實都是很後面的事，前端客戶&方向先明確唄
作者:
dewater (明水)
2016-09-30 00:36:00現在市售的產品，大部份都是你所說的"比以前更好"不管在價格或品質上你所說的這件事天天都有人做
作者: carryton (Christopher) 2016-09-30 00:39:00
1.小電路自己研究，怎麼量產？難道賠本賣嗎？2.就算做好了，通路呢？廣告費又要多少？3.時間跟錢砸下去如果失敗呢？科技業光是不小心待業個半年就很危險，更不用說跑去創業了更何況一堆工程師家裡有學店老婆要養，萬一高薪光環弄丟怎麼辦？做生意失敗，輕則回不去科技業，重者家破人亡
作者:
pillliq (o皿o)
2016-09-30 00:54:00產業鏈兜一兜應該能做出一點東西吧
作者:
ULISS (查無此人)
2016-09-30 00:55:00因為你以為的小東西其實需要大技術....像是你自己說說的保溫，真空斷熱技術可不是隨便做做的，不然你去市面上買不同牌子的看看，就算不是台製的，飛利浦的保溫杯硬是輸給日製再來說說牙刷，你知道當初高露潔推出牙尖球毛刷時，台灣根本磨不出那顆尖球嗎?那可是人家鑽研多年才有研磨技術而研發這些東西都在燒錢，沒有巨大的資金作後援，研發通常跟作夢差不多...
作者:
gotozzz (z)
2016-09-30 01:00:00作者:
ULISS (查無此人)
2016-09-30 01:03:00至於修改電路...現在離真空管時代很遠了..不知道漏電流是是什麼的人，才會以為做電路跟電影情節一樣，可以一個人在實驗桌前焊焊元件，改改電路，敲敲鍵盤打程式就可以量產了
作者:
s0930194 (航海之家)
2016-09-30 01:15:00樓上!你讓我想鋼鐵人第一集靠焊槍搞出那些玩意..
作者: mucaa (姆卡) 2016-09-30 01:31:00
再有創新量產不出來就做不到商品化呀! 錢不是問題，問題是沒錢!
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2016-09-30 01:38:00$$$$$$$$$$$$
作者: jason401310 (開銅樂會囉) 2016-09-30 01:39:00
.....難怪你讀法律
就是連小東西都想不出來才當工程師阿 這不是擺明著嘛?
作者:
ashyang (LMC)
2016-09-30 01:49:00看到這篇不難理解台灣特產恐龍法官..根本平行時空
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-09-30 01:55:00像這篇就是以為每個人都去創業就可以解釋問題的範例先想想像你這樣的門外漢想個幾分鐘就有的答案為什麼專業領域的那麽多人會想不到真的是你眼光獨到還是事情沒那麼簡單別把自己看的太是一個咖
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-09-30 02:00:00
大家冷靜 小心是來發傳票的
作者: KeySabre (KeySabreur) 2016-09-30 02:02:00
搞技術跟商業化完全是兩回事 邏輯差最好不要讀法以免未來害人而不自知
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-09-30 02:09:00食物煮熟就能吃，那為什麼排隊名店就那幾家？你的解法就像是說，調整一下油鹽火力一定會賺一步一步改，客人就會上門......
九成以上的人會做到餓肚子加上賠掉積蓄或是背得一身債，會想試的人已經不多
作者: Kuomintang (fdzsgergrgr) 2016-09-30 03:15:00
技術有難易之分，就像對法律人來說執業幾年就可以回答很好的問題，技術圈也有。簡單的技術創新 比如說之前的米鍵或你說得電路概念都很容易山寨。用資產形成規模的公司可以活比較久： 比如說半導體製程跟許多汽車工業。凡是都有例外啦，台灣也有中小企業有專門領域的技術優勢專門給外國人做電池、零件之類的。
有，真的有…以前在市場上看到這種小改良的商品出來，但是牌子很小，就是這種新創公司出的…但是價格沒有競爭力，鋪貨通路很小，再加上很多人其實不會想用那麼好的，用堪用的就好了…於是他就消失了…想這類商品就需要品牌和通路，就像3M的各種產品，他就是你要的小小改良…但是他牌子大，加上效果好才有這個能力，其他的都死掉了…這種類子就有很多鍋子或廚具傢俱文具等等的台灣人創意作品，但太多無法在市場上立足
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2016-09-30 04:04:00可惜現實是，有好的產品沒什麽了不起，有客人的是老大
1.其實這種人不少啊……國外更多，單看工作版當然覺得少2.老實說，這年代比起研發，經濟、生產、市場模式跟資本才是最大到問題……不要講的跟國小實驗一樣簡單，一般人賠不起，理工不見得懂經濟，懂工廠，好點子也不代表能賺看看電影逆轉幸福，做魔術拖把，現在看來超棒的點子，主角創業創的有多悲慘……
作者:
DKnex (DK)
2016-09-30 06:48:00工時這麼長你覺得有時間有精力？
作者: ten9di9 (??) 2016-09-30 07:28:00
保溫杯其實檯面上的一些公司做得很好
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2016-09-30 07:34:00原po別看到噓文就灰心 德國就這樣搞生活科技的台灣短視近利很久了 科科 永遠代工就吃土啦
作者:
s0930194 (航海之家)
2016-09-30 08:19:00科技版最近是不是一堆非理工的跑來玩自己的想法阿?
作者:
billmin (hahaha)
2016-09-30 08:36:00日劇看太多膩
作者:
cat0429 (momo)
2016-09-30 08:51:00你問到台灣工程師最大的弱點：沒創意～科技業的東西說難不難，大多數的工作都是A開創，CDEFG...拿來改一改～
作者:
huokei (棄)
2016-09-30 08:52:00？
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2016-09-30 09:26:00從前有遊戲機超任磁碟機，小東西規格定不研發。
作者:
b8806 (Brian)
2016-09-30 09:44:00沒有賺頭，，，，
作者:
LP9527 (ㄊㄇ抽菸都去)
2016-09-30 09:52:00講什麼東西
因為台灣能用繼續用 不願花錢買改良的 只是多花一點步驟 那幹嘛多花錢呢
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2016-09-30 10:26:00路過推一個
作者:
sassisa (裟)
2016-09-30 10:27:00想的到當然開始做了
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2016-09-30 10:44:00你可以投錢請人幫你做你的小東西~就知道為什麼沒人做了
請洽設計系，你說的東西不是沒有人在做，只是你跑錯地方問，而且說真的，要有想法容易，但是要實行､把想法溝通到所有人都懂不是那麼容易的。
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2016-09-30 11:18:00大家的推文都有慣老闆的影子 以後就別笑別人為什麼不長進
作者:
cherubx (DanzYam)
2016-09-30 11:21:00講這麼簡單，怎麼不借個幾百萬，找個工程師幫你做個小東西呢?
我們每季的案子都是把原先的電路改得更好，為啥你覺得沒人在做?
作者: lavign (一懸命部隊) 2016-09-30 14:43:00
因為害怕失敗
作者: maider (馬兒不愛胡蘿蔔) 2016-09-30 14:47:00
因為隨便開個模就是6位數 而ㄧ個產品都要好幾個模具...還有原材料跟製造費用 不是富二代很難負擔啊
作者:
Shane7 (軒柒)
2016-09-30 15:51:00推推
作者: dou0228 (7777) 2016-09-30 15:56:00
看到最後一句就不意外了
作者:
katzlee (I wish)
2016-09-30 18:32:00ROI, 結案
作者:
eve8281 (EVE)
2016-10-01 10:36:00這種嘴臉當慣老闆剛好
作者:
mathrew (Joey)
2016-10-01 19:11:00難怪你讀法律
作者:
kougousei (kougousei)
2016-10-01 19:24:00嗯嗯嗯
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-10-01 23:02:00你講的東西業界都有在做啊...難怪你讀法律
大者恆大，大公司有專業技術，還有人專門再偷idea的好不容易募到資，大公司早就知道你的idea並且量產
作者:
exine (蘿莉蔔)
2016-10-02 09:54:00我只看到原po在空中虛幻的發言，你要不就是沒有太多跟科技公司往來的經驗不然就是學生。真的老闆也不會這樣啦，現在這個時代已經是技術掛帥了，多少老闆都是理工出身在做的～
作者:
bnd0327 (阿噗噗)
2016-10-02 11:00:00你舉的那些都不是小東西，誤以為那些是小東西然後只給一點點資源就想要有成果才是問題所在