作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-07-24 10:49:08※ 引述《southfox (southfox)》之銘言：
: 在南科某公司上班快滿兩個月
: 昨天上班時主動跟主管提出離職
: 結果主管說不給離職 起碼要提前一個星期
: 一定要跑完離職流程 面談 才給離職
: 說最快離職起碼也要到禮拜五
: 叫我隔天還是要來繼續工作 不來就是曠職
: 如果曠職三日就是資遣
: 我詢問該名主管 勞基法沒規定三個月內離職要提前一星期說
: 他說公司有公司規定 你離職沒提前一個星期
: 我就是記你曠職 曠職三日資遣
: 到時候被扣薪 或是怎樣
: 不要到時候來找我求情
: 我就依照公司的規定流程處理
: 勞基法是勞基法
: 公司就是有公司自己的規定 公司的規定為主
: 想請問他這說法算是威脅嗎?
: 公司規定什麼時候大於勞基法了.........
: 主管堅持不給離職 不然算我曠職&公司規定處理
: 沒遇過這種狀況
: 不知道版上是否有對離職相關比較了解的板友可以替我解惑
我覺得你的觀念要改一下
勞基法是基準法
公司規定是內規
就像法律沒規定學生一定要穿制服
但校規規定 就算
其實 公司規定是兩造合約的概念
而且勞基法有沒規定不能這樣訂
公司規定沒有很不合理情況原則上就要遵守
三個月離職提前一星期說 有不合理嗎？
你覺得你站得住腳？
作者:
nonedude (dude papa around!)
2016-07-24 10:50:00女又
作者:
jakkx (風藍)
2016-07-24 10:52:00違法就不用談合不合理了。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-07-24 10:52:00哪裡有違法？
作者:
jakkx (風藍)
2016-07-24 10:53:00觀念…最基本的行政命令和法律抵觸無效就別談公司內規了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-07-24 10:54:00哪裡有牴觸？
作者:
ww (劉文聽)
2016-07-24 10:54:00今天提離職 然後順便請一星期假 不就符合公司規定了嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-07-24 11:00:00沒規定有 跟沒有是兩回事
作者: sd79307 (樂絲特) 2016-07-24 11:03:00
你舉校規的例子是錯的吧= =
不就規定三個月內可以直接離職，不讓你離職就違反勞基法吧？
勞基法是最基本的法令，連最基本的都不遵守那還要遵守什麼。Dak大你不是做專利的嗎？難道連專利法都不遵守，然後要跟智慧局審委說一切由貴事務所內規說的算嗎？
內規那麼屌那我開公司內規員工要繳一半薪資給老闆花好了
作者:
lxf 2016-07-24 11:20:00神一般的邏輯
作者:
m122e (m122e)
2016-07-24 11:22:00小朋友 暑假到了 從學校被放出來 很爽吼
作者:
cool2849 (cool2849)
2016-07-24 11:53:00發這篇挺丟臉的建議自刪
作者: Ta152 2016-07-24 11:57:00
這麼愛講校規? 你公民與道德該回去重學了.
作者: godzillabox (核廢料) 2016-07-24 11:58:00
未滿三個月不用預告，勞基法白紙黑字寫的清清楚楚你是看不懂中文是吧？看不懂我可以教你從頭開始學貴公司的人資跟主管用到你這種咖也真的蠻好笑還是說你根本還沒畢業？
作者:
mathrew (Joey)
2016-07-24 12:07:00神舉例 法律沒說明校服這件事情，但是法律有說明可當天走人。 整篇退回重寫
............公司內規 欺騙老闆死刑。怕了吧
作者:
sacist (sacist)
2016-07-24 12:25:00包子人資快來，這裡有便宜又奴的勞工哦～
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2016-07-24 12:25:00XDDDD內規要含...才能離職也要含囉?XDDDD
作者:
daster (心不會隨著時間消逝)
2016-07-24 12:39:00幫你
作者:
robler (章魚丸)
2016-07-24 12:57:00真的是暑假到了 校門關了一堆這種的就會放出來
笑死人了XD 原來真的有人覺得公司規定可以凌駕法律耶
作者:
whizz (澄)
2016-07-24 13:10:00丙下~~~
作者:
triptane (triptane)
2016-07-24 13:10:00你的觀念才要改
認真要吵的話 勞基法根本沒規定試用期 看勞方要不要戰而已
作者: peterzx (塵世裡迷途小阿宅) 2016-07-24 13:22:00
女又工 公司規定可以凌駕法律???
作者: adata5678 (xd) 2016-07-24 13:25:00
呵
也不能怪這位 政府對違反勞基法都沒在抓 才會出現這種覺得可以藐視法律奇葩的
作者: forthewill (只為了深遠的未來存在) 2016-07-24 13:59:00
2不要再那邊亂扯
作者: pttuser (pttuser) 2016-07-24 14:07:00
小朋友乖，旁邊看電視，大人講話不要插嘴okq
作者:
TTTTv (肆電視)
2016-07-24 14:34:00神邏輯 幫推一下xd
作者:
s860134 (s860134)
2016-07-24 14:51:00乾～ 你別從政黑反串到科技版好嗎
作者:
mikye (麥奇)
2016-07-24 15:15:00神邏輯lol
作者: codehard 2016-07-24 15:37:00
從公司離職者須給付存款一半以感謝栽培
作者:
antimen (ant)
2016-07-24 16:11:00公司內部規定凌駕於法律?
作者:
Oakland (O.A.K)
2016-07-24 16:15:00反串？$@
作者:
hang520 (Sunny)
2016-07-24 16:20:00勞基法15、16
作者:
z889z (Hao)
2016-07-24 16:20:00我給89分，多一分包容，多一分體諒
作者:
yamax ( )
2016-07-24 16:48:00臺灣法律教育就是那麼差，可悲的以為公司比天大。
作者:
j02850 (Blues)
2016-07-24 17:01:00語畢 哄堂大笑
作者:
GameHeven (Mark Williams)
2016-07-24 17:24:00反串失敗
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-07-24 17:32:00有沒有哪個公司是可以娶兩個老婆的 這樣就不違法
作者:
gxgp (éŒ¢æ»¾éŒ¢å¤§æˆ¶å ‚)
2016-07-24 17:35:00我覺得你的觀念才要改一下...暑假到了多看點有知識的書好嗎?
作者: agigoo (agigoo) 2016-07-24 17:38:00
原始人喔
作者:
mathrew (Joey)
2016-07-24 18:03:00我比較想找 有哪間公司可以吃人妻的
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2016-07-24 18:43:00農曆7月到了嗎?
作者: loveparasite 2016-07-24 18:50:00
還校規勒，違法無效這麼基本小學沒學過？
作者: tsao1211 (Sunday) 2016-07-24 18:53:00
這個發言是有在台灣唸過書嗎 和法律抵觸無效都不知道
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2016-07-24 18:57:00這個想也知道反串的, 不然怎可能這麼可笑
作者:
kess (台積馮迪索)
2016-07-24 19:00:00我認識很厲害的腦科醫師
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2016-07-24 19:10:00教育失敗
作者: ASUSboy 2016-07-24 19:16:00
可憐的孩子 來~拿去看醫生
作者:
phliao (阿保)
2016-07-24 19:23:00哈哈哈哈~~好多推文好好笑，小朋友來錯板了，這是出社會才會來的板
作者: NSYSUEE (Monkey) 2016-07-24 19:23:00
看到校規就笑了
作者: zanguy ( KuKoo) 2016-07-24 20:10:00
女又
你非常適合當主管!!! 20年後請用你的理論教訓員工
作者: Ta152 2016-07-24 20:41:00
用這種理論教訓員工, 結果沒人理他?
作者:
ryu38 (lynx3)
2016-07-24 21:36:00反串~~
作者:
k900421 (qq)
2016-07-24 21:40:00你的觀念問題比較大
作者:
chotwd (hou)
2016-07-24 21:41:00嗯
作者: juijuijuijui (瑞瑞) 2016-07-24 21:44:00
奇人...
作者:
jannine (小肥羊)
2016-07-24 21:51:00白痴就算了, 還勇於讓大家知道..
作者:
AiManX (非人類)
2016-07-24 22:52:00好厲害 XD
作者:
FateOFP (母★教福爾摩斯)
2016-07-24 23:25:00主管4ni?
作者:
ritaj (愛得太用力)
2016-07-24 23:43:00這觀念只能噓了補噓
作者:
xvid (DivX)
2016-07-25 01:10:00奇文共賞
作者:
Ommm5566 (56天團)
2016-07-25 07:23:00這反串笑死我 輕鬆拿到X6
作者:
CLRIS 2016-07-25 08:57:00你爽就好
作者:
Leeng (Leeng)
2016-07-25 09:55:00我才覺得你觀念要改一下
作者: seraphic298 (seraphic298) 2016-07-25 10:56:00
人家才快滿兩個月你硬扯三個月 奴到不認識字了喔
作者:
poungi (張文遠)
2016-07-25 11:00:00你國中有畢業嗎？公司內規與國家法律抵觸當然國家法律為準則，勞動基準法你還以為真的是基準允許各家公司以該基準無限上綱加註條文嗎？
作者:
minari (稻依)
2016-07-25 13:20:00扯
作者:
ssmmss (冏~~)
2016-07-25 15:59:00治癒術
作者:
minari (稻依)
2016-07-25 18:31:00補刀
作者:
bndan (seed)
2016-07-25 18:45:00哪來的奴隸啦= = 公司>法律....法外之地逆?
作者:
MeiHS (囧)
2016-07-25 20:52:00達克.. 你說了什麼?怎麼到X7了...
作者:
Expend (DEITY)
2016-07-25 22:01:00連法規都沒看就來嗆人喔，現在的學生都這種素質XD
作者: talentsu (一休) 2016-07-25 23:36:00
你真的懂法律嗎？
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2016-07-26 01:08:00
哈哈 不錯笑喔
作者: zhengweisii (Wesii) 2016-07-26 05:30:00
女友
作者: barubaru 2016-07-26 11:57:00
憲法大還是民法大？