Re: [心得] 台灣EE CS最頂尖的人去處

作者: iamala (it depends)   2016-06-23 10:08:47
※ 引述《CuO3 (堅持到底)》之銘言:
: ※ 引述《lincolnli (緣份藏在名字心中)》之銘言:
: : 高奕豪學長,數奧銀資訊奧銀,
: : Stanford PhD資格考
: : 近幾年來唯一的華人榜首,
: : 目前在搞Hedge fund。
: : 台灣Google裡有數奧金,
: 其實不只台灣 全世界最強的人應該是去hedge fund無誤
: hedge fund這種地方應該是你投資與所得的C/P值最高之處
: 以前曾聽過一個前輩說 你真要賺錢 不要創業 去當Trader
: 多年之後想想真是有道理
: 這些去金融界的人 與成功的創業家 如Zuckberg, Brim 相比或許賺得不是那麼多
: 但問題是創業的對機會與運氣的要求太高 不是只有能力而已
: 絕大多數是被收購或破產 成為鉅富就跟中樂透一樣
: 如果算期望值的話 我覺得真的Trader是努力與收穫相比 期望值最高的工作
: 創業越成功 對運氣時機的要求就越大
: 就連生在哪一年都關係重大 我不認為電腦界兩強Bill Gates與Steve Jobs都出生在
: 1955年是個巧合 1945與1965就沒有跟他們一樣厲害的人嗎?生不對時就是無法
: 舉兩個例子 不見得是台灣 或EE/CS
: 但我想他們應該是一千萬中取一的超強者中的超強者
: 大概比起Google的員工要強兩個等級以上
: (Google大概是萬中取一 全美三萬員工 全美有三億人)
: 以下應該是全美華人最強者
: https://contentparty.org/r/0af8207eb895b14391d4b7f52ea30384
: 這個Chris其實就是林富元的兒子 有子如此老爸也確實該得意了
: 如果我沒記錯 Chris是去Siemens的 Medallion 基金工作(也是聽說 無法確認)
: Fund manager只有四個還是五個 所以確實是幾千萬人中取一無誤
: 當然林富元這位富爸爸對他兒子的生涯一定有所影響與幫助 但我想林再強也不可能
: 直接跟馬雲 高盛的老闆等人對談 搞不好都不認識 等級還是差太多
: 以林富元的資歷 他要介紹他兒子去科技業會有任何難度嗎? 我不覺得
: 但他兒子為什麼選金融業? 恩..
: 另一位可能差他一些的是多年以前的粟耀瑩學姊
: https://www.ptt.cc/bbs/TigerBlue/M.1406873383.A.01A.html
: 後來也是去了PIMCO, GS等金融相關產業 打入猶太人的圈子確實不容易
第一,這只是世界的一部分而已,因為你討論的是最強,那這觀點太狹隘了。看到你的描
述好像看到獵人版在吵全勝時期的會長和進化前的蟻王誰比較強一樣,富間一直想告訴我
們的就是獵人世界不是只有強度那麼簡單呀。
第二,先確定千萬人都想去再來說千萬取一吧。不然馬皇也算是兩千萬取一。
第三,比起這位,盧彥勳和陳偉殷對台灣人的影響大多了,俠之大者為國為民,個人比較
崇拜對自己同胞有貢獻的人,才夠格稱為強者。
第四,不要命的,不缺錢的最大。無慾則剛。看到他老爸說到透過認識馬雲認股內線賺錢
那段,這人的強度已淪為下乘。
第五,成就不假外求。介紹一個人如果通篇訴諸權威,什麼柏克萊,某兄弟會,和馬雲開
會等等,只會讓人覺得當新鮮人的自介很威,但幾年後還是如此就反而有副作用了。又要
提到馬皇XD,他的學經歷很威呀,但八年的政績是什麼... 啃,不會幫忙想喔?
作者: deepwoody (快回火星吧)   2016-06-23 10:29:00
作者: Andylovers (Smash)   2016-06-23 10:36:00
作者: AboveTheRim (尚未通過身分認證 )   2016-06-23 10:43:00
目前討論的維度有二,一為IQ(數奧金牌等),二為賺錢能力。這兩個維度下討論最聰明的人去哪賺錢也是很合邏輯的。 反而不太懂你在這個邏輯脈絡裡想表達什麼
作者: Marcus (馬可仕)   2016-06-23 10:45:00
樓上 這是標準台灣老闆講話方式講一堆好像很有高度深度內容的敘敘但根本沒切到事情的本質與問題本身不過在這版無論是誰都有權表達自己想法
作者: apley (佛渡有緣人)   2016-06-23 10:49:00
這篇不是只有在酸馬皇嗎?
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊)   2016-06-23 11:07:00
以為搬馬九出來我就推?
作者: alotofjeff ( )   2016-06-23 11:08:00
更搞不懂你在說什麼,這裡不是酸馬就高潮的地方
作者: samtry (偉)   2016-06-23 11:16:00
先說我個人也不喜歡馬英九,但他的確是兩千萬取一的人而且很多人認為他很笨、不聰明,我倒覺得這個人非常聰明但法律這東西是拿來懲罰法律認定的壞人而不是笨蛋
作者: oldchang1205 (...)   2016-06-23 11:37:00
真的不知道您這篇到底在說啥 不是在討論台灣頂尖EECS人才的去處? 在那邊說俠之大者才是你認為的強者不會去體育類版開ㄧ篇?更何況你舉盧和陳兩人 確實在各自領域有一片天 但他們給台灣人民的影響是啥?打球的人口變多了?還是根本只是迷哥迷姐的個人崇拜?若真要說影響 你要不要回想一下 馬皇上台之前 有多少人跑步運動?這八年光是跑步運動人口又增加了多少?依照您的邏輯 馬皇不就是您所謂的俠之大者?作為一個看棒球數十年的老人 我完全不贊同您的說法王建民輸球就輸球 這根本沒啥 你的說法再次證明台灣人的國球是贏球不是棒球 如此而已 對棒球運動和台灣體育發展來說 根本貢獻是0
作者: Jichang (C.C.Lemon)   2016-06-23 11:47:00
感覺離題了 ...
作者: oldchang1205 (...)   2016-06-23 11:48:00
整篇文章根本早就離題了
作者: li918272002 (夜行)   2016-06-23 11:49:00
又是酸民, 所以你說建中資優班得牌的不是最聰明嗎?那你的子女就不要讀名校 不要去比競賽之後證明他/她 能屌打建北資優班
作者: obov (來噓蒼真)   2016-06-23 11:55:00
扯遠惹也不用連噓八@@
作者: popcool (我不懂)   2016-06-23 11:56:00
這邊在討論EE跟CS強者,你舉運動員出來幹嘛
作者: oldchang1205 (...)   2016-06-23 12:09:00
若要論運動員對台灣人的貢獻 我認為應該是能夠增加台灣人民對運動的參與度 這樣人民才藉由運動獲得身心健康 和相關產業發展 輸贏根本一時的
作者: QQeevv (qq)   2016-06-23 12:26:00
推推
作者: tkhan (腦殘綠吱吱)   2016-06-23 12:34:00
重點是,你的小孩去打棒球了嗎?..
作者: coollfd (Qoo..)   2016-06-23 12:35:00
活在自己的小確幸,22k的人生應該就能滿足你了吧
作者: ches728ter (Chester)   2016-06-23 12:39:00
作者: wj1009 (wj1009)   2016-06-23 12:54:00
不如先說數奧金就是ee ce最頂尖的基礎是?
作者: pwh17 (胖丁)   2016-06-23 12:57:00
6**6
作者: loko (太多事無法掌握)   2016-06-23 13:13:00
推薦大大文章
作者: kevin76630 (aaa)   2016-06-23 13:30:00
沒錯 所謂頂尖的人根本不用把心思放在賺錢
作者: ACMANIAC (請肥宅救救肥宅)   2016-06-23 15:30:00
這篇說的才對
作者: kidbaby (平凡的幸福)   2016-06-23 19:35:00
這篇才說得對吧... 拿金牌就是華人世界第一? 這才有問題拿金牌就該賺最多? 這很明顯更有問題
作者: irishcafee (愛爾蘭咖啡)   2016-06-24 00:41:00
樓上你能賺的比金牌多嗎?普遍來說拿牌的賺得比較多機率問題 沒什麼不對吧
作者: fishlinghu (令狐瑜)   2016-06-24 09:20:00
完全離題 講老半天沒重點拿牌或許不是最聰明的 但我確定他們已經屬於絕頂聰明的那一群人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com