Re: [請益] 為什麼台灣沒轉型成功?

作者: gmd93 (Noah)   2015-11-20 09:02:38
: 為啥要企業轉型...
: 人家賺得好好的 穩定市占率 只要好好守成就有錢賺
: 他只要抓住客戶就能爽爽賺錢
: 搞不懂為何要要求他們轉型
: 冒險投入新事業
: 在台灣
: 年輕人老是要大企業轉型..
: 老是嫌老人太廢佔缺
: 因為找不到想找的工作
: 所以老是喊 為甚麼企業不轉型
: 老實說 真的轉型了
: 也不會是找你進公司
: 因為你已經過時了
: 再看國外
: 最近竄起的科技公司大多都是由年輕人創業
: 而且利用網路成長成世界級公司
: 如果有這種能耐
: 你自己就能帶起轉型的風潮
: 可惜台灣很少有這種年輕人
手機排版請見諒。
我通常很喜歡嘲笑在台灣創業的人(只限定台灣)
我說的創業是真的開一家自己的公司,而不是擺攤、入加盟這種假創業唷。
因為沒得到投資的創業家,通常死很快除非你爸郭台銘,有源源不絕的錢可以燒,即使賠
個幾億眉毛都可以不抽動一分毫,還能回家接本業。
錢就是創業家的生命值。
但是在台灣投資者跟一般老闆一樣沒遠見又小氣。
有位朋友跟我說他的朋友創業獲得500萬的投資,我內心都笑了好幾回,5人團隊五百萬資
金,把營運成本扣光後,5個人根本分不到一百萬,更別說帶頭的若想拿更多,其他四位
能分到的更少。再更別說這資金也只能撐一年不到,一年過了還沒賺錢生命值就歸零了,
再再更別說一家新創小公司要2~3年才回本。
500萬投資根本是欺負人的。
這也是為啥台灣有些新創小公司開的薪水都很慘不忍睹,只能騙有熱忱的人進去領低薪。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-11-20 09:04:00
找創投
作者: zsyian (zsyian)   2015-11-20 09:08:00
找創投,政府經濟部,工研院或找大企業贊助現在還有kickstarter坦白說,美國很多成功企業一開始都只是為了好玩不是一開始就為了錢
作者: gn01216674 (Dog)   2015-11-20 09:11:00
嘲笑?有啥好笑?
作者: zsyian (zsyian)   2015-11-20 09:11:00
當你為了好玩,其實就不會在意投資效益
作者: Clain66 (酗咖啡是種原罪)   2015-11-20 09:23:00
一看就知道是外行人,拿到的投資錢怎麼會想說每個人分一分就算了,500萬是很少沒錯,但創業本質就是這樣呀
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-11-20 09:34:00
FB的第一筆資金是15000美元, 還是貸款來的
作者: PECVD (PECVD)   2015-11-20 09:37:00
他應該指的是, 給500, 然後要你賺錢,然後股份95%之類的
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-11-20 09:38:00
你繳的房貸、保險費都被銀行、壽險業拿去投資房地產了~ 股票在以前破千億稀鬆平常的日成交量萎縮到幾百億,流出去的大戶也是拿去埋在土裡,我們相當強調公平正義,強調到把手上有幾十幾百億的財團把錢埋在土裡(腦殘的正義)
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-11-20 09:43:00
能拿到多少錢, 其實也是看你的計畫內容, 台灣也不是只有本土創投在投資說500萬投資欺負人, 那你朋友的計畫值500萬嗎?
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-11-20 09:44:00
我同學前女友因緣際會下進入統二的創投部門,操盤手有幾十億的資金可以流動,這些閒錢存銀行要收保管費,所以一定要用於投資,那過去什麼投資標的最夯,因為公平正義把這些閒錢趕去哪裏? 大家都知道是什麼
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-11-20 09:52:00
台灣大公司搞創投, 除了賺錢之外, 多半也會迎合產創條例的規定, 為企業抵稅, 樓上說投資房地產, 我是覺得不太可信因為要投資房地產就直接投資就好了, 不需要用創投名義
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-11-20 09:56:00
推二樓 我們是一直以來都只看錢 玩? 一輩子沒玩過..
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-11-20 09:58:00
我的說法會讓人誤解,如果統二覺得閒錢埋在土裡比較好賺,那提撥給創投部門的資金會多還是少?我的意思是這個
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-11-20 10:01:00
這個其實年報上就有, 統一的創投資金是3億比我們公司搞創投大方多了, 我們公司才撥2000萬啊XD查了一下, 是3000萬
作者: leeys1092 (leeys)   2015-11-20 10:02:00
點出部分事實; 關鍵在於創業的點子格局不夠大.表妹的先生在美國創投公司上班,是那種小小年紀就到美國成長的台灣人, 幾年前來了台灣幾次尋求投資目標.
作者: rolangreen (...)   2015-11-20 10:08:00
whoscall台灣沒有買家 就證明沒格局的是投資者不是創
作者: leeys1092 (leeys)   2015-11-20 10:08:00
他曾經很明確的表示, 投資金額不是問題, 可多可少,他們回去後自會評估; 重點是要有投資的誘因, 創意要有熱點.他透露了一,兩家他即將拜訪的公司, 都是電子五哥的創新部門, 而非獨資經營的小公司. 我想問題就在這裡, 台灣新創的平台跟點子的能量都不足, 無法吸引資金投入.
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-11-20 10:26:00
whoscall一開始是台灣創投投資, 是搞大了才賣給Line
作者: rolangreen (...)   2015-11-20 10:36:00
所以把whoscall賣給韓國人 台灣就能轉型了嗎?
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-11-20 10:49:00
我看哈佛的創投i-lab裡面最後能成功創業的也只有3成不到
作者: leeys1092 (leeys)   2015-11-20 11:06:00
是的, 創投公司很清楚這點, 所以他們會希望這3成有砸一塊回收500塊的效益.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com