※ 引述《roron (r~r~r)》之銘言：
: ※ 引述《bbcrecord (qqq)》之銘言：
: : 台積電 聯發科 很強 但先放旁邊
: : 因為他們還是廣義的製造業
: : 想問問大家的意見
: : 台灣的網路 科技 硬體 人才 都是很發達的
: : 但為何無法出現類似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM
: : 上列類似這種的制霸性產業 或是至少類似或模仿都可以
: : 大陸在這方面都有相對應的例如阿里巴巴 百度 微信等等的
: : 台灣科技軟硬實力應該不差
: : 製造業讓給大陸也無妨
: : 但為何就是沒有發展類似上面的產業 而安於代工呢??
: : 大家覺得問題是出在那裏??
: : 是我們的教育 環境 法規 還是 企業 或 勞工本身的問題??
: 大陸、美國跟台灣不是同一個量級的國家 這樣比較意義不大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://goo.gl/PgG4eL
: 我們可以參考的應該比較像是 瑞士、新加坡、韓國、英國、德國 這樣的國家會比較合適
: 英國、德國、瑞士的工商金融業發展比台灣早幾百年
: 韓國、新加坡則是有巨無霸大財團 (新加坡整個國家就是一個很大的財團)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新加坡的主權基金->淡馬錫
人家是這樣爭取國際人才
新加坡比台灣大???
http://goo.gl/JxAd24
淡馬錫我以前公司在台灣我們就約過四、五次
他們投資平均年限是多少你們猜??
答案是 => 七年
我們台灣的投資基金呢?
一個 SBIR 都叫那些不懂 business 的教授來審
一百萬台幣就很厲害了..
: 台灣跟人家比起來 一則沒有百年老店的基礎 二則沒有那種大財團的拳頭
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
LINE目前估值超過100億美元
我們的:
宏碁: 10 億美元
華碩: 不到百億美元
LINE出來多久? 雙A出來多久?
Uber更不用講,市值 500 億美元
: 制霸性產業? 應該永遠不會發生吧 除非整個國家產業架構改成類似像韓國那樣
: 不然還是安分地當個附庸國分點湯喝就很高興了 不要肖想太多
當初LINE台灣快要一千萬用戶的時候我們去拜訪他們
他們台灣員工有多少你們猜?
答案是 => 五個人
到現在 LINE 台灣用戶:一千七百多萬
泰國用戶 3300萬
而我們的在哪裡?? Juiker??
所以制不制霸跟硬體或市場大小並沒有"絕對"的關係~
以上 先降..
由於這個議題很困難回答
有時間我再分享一下我的心得~