※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《firerycon (稀奇薯餅)》之銘言：
: : “一門研究組織如何有效的利用與管理資訊資源來組織營運能力，達到提升組織經營績效與策略目標的學問”
: : 希望能給你一點方向，加油
: 看狀況
: 如果台大資工的畢業後去寫程式，那叫浪費，他們的專長
: 應該在於架構、設計、及關鍵技術門檻突破。
: 實作的部分交給下面的去作即可。
: 軟體不是這麼簡單的東西，良好的規劃、技術突破才是
: 王道。
: 一堆人都在寫程式，誰來規劃？誰來統籌？
這問題應該是個老問題了
先不說SA需不需要會寫程式
我們先來看一般軟體設計的最高職位architect
一般分為hand-on 跟 hand-off
hand-off architect 設計出來的architecture稱為 armchair architecture
hand-off那種就比較偏向T大的論點
設計架構後 就丟給下面的team去實作
本身不太管他們怎麼去實作
在O'Reilly的Software Architecture Fundamentals Understanding the Basics的
Architecture Anti-Patterns Part 2裡就有提到
而另外的hand-on是 大部分比較推薦的
在O'Reilly 的書 97 Things Every Software Architect Should Know
裡面有提到 Architects must be hands on
至於書中內容就不在這裡多說了
但多數看過的文章都是支持hand-on的
但許多公司都會認為 architect的時間寶貴(時間貴)
不會讓他們的architect去寫程式
或是太忙 沒有時間去實際coding
建議可以做code review 或是 pair programming
不管要當architect,SA,SD 都是會程式是比較推薦的