28099篇被推爆的好文被刪
我不知道原PO刪的原因
但不想讓好文就這樣消失
以下是原文存檔，原作者是Vick753
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 14:35:00
才發現剛被刪就有備份了，讚喔，希望不要又被施壓刪了
作者: blizzards (5566) 2014-09-11 14:52:00
緯創的HR有這麼夠力 可以施壓刪文嗎??
作者:
PTTWar (DAN DAN 心魅かれてく)
2014-09-11 14:57:00還比盛群好很多....
作者: meowwhelp (SIN) 2014-09-11 15:01:00
推
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 15:05:00
看這篇能活多久
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-09-11 15:07:00不要害原 po好嗎
作者:
skw15 (ASA)
2014-09-11 15:08:00那真的是好文 點出社會的現實面 被刪掉好可惜
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 15:11:00
是不是該弄個匿名發文機制
這篇一出來 我覺得緯創的HR都可以準備辭職了...這間公司應該會被放入求職者的黑名單好一陣子...HR的業績堪憂阿
作者:
kingp (papapa)
2014-09-11 15:20:00還好啦 又不是每個求職者都會看ptt
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-09-11 15:20:00其實這樣的薪水跟分紅客觀來看沒特別差啊可能是原po對自己的能力跟期許比較高吧 不過如果這樣的話一開始選代工廠研替就選錯了啊
碩畢＋工作3年多+考績優 年薪只70萬上下 這樣還不差?我上次只說 四大電類碩畢 工作5年 年薪幾乎都破百
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2014-09-11 15:25:0011年Q3到職, 2013年年薪70萬, 年資才兩年而已啊 而且還是研替看在甚麼產業吧 代工廠若不是在特別賺錢的那幾家差不多就這水準
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-09-11 15:37:00緯創不是本來就鳥鳥的?
作者:
llat (...)
2014-09-11 15:48:00還好吧 不用加班 年終加分紅差不多也四個多月三年生薪快一萬這不就是被酸民被幹過太爽的台電生活嗎?這樣算一算再三年如果福利不變也差不多破百 有很差嗎?不懂
不支持匿名發文 這樣一定會很多亂版的然後薪水看個人接受吧, 要爽爽過跟多操點領多點而已真的無法接受薪資 自然就會跳走了, 有人只想安穩罷了
作者: hcuo 2014-09-11 17:21:00
緯創在這版上難得被推爆,難得來一篇竟然是...
W不會很鳥,眾多大頭現在拿的還是很多.前幾匹的老人們,還在線上總共拿了破億的比比皆是.沒唬爛,年資在W裡很重要,除非你是個大家都討厭的人,不然做到退休,打開存摺,看到現金都會爽到不行~~~
作者:
hotbeat (hotbeat)
2014-09-11 17:59:00去緯創面試過，是一家制度健全的公司，薪水中間偏上
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2014-09-11 18:03:00
那篇是板主刪的 你這早晚也被
作者:
kurtdh (Kurt)
2014-09-11 18:16:00hold住啊
作者:
Anda (加油)
2014-09-11 18:24:00我今天看到被刪文了也嚇了一跳 以為戒嚴開始了
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2014-09-11 18:31:00比微星好多了…
作者:
PTTWar (DAN DAN 心魅かれてく)
2014-09-11 18:43:00這已經是我聽到薪資蠻不錯的 ...
作者:
zzxxzz (射☆惹ㄦ!!!!!!)
2014-09-11 18:46:00推備份
作者:
Vick753 (彬彬)
2014-09-11 18:49:00“本文章為帳號遭盜所po文章,所述內容與事實諸多不符，請務再自行轉載，如自行轉載而衍生相關法律責任，請自行負責”
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 18:51:00
什麼鬼，諸多不符還會被推爆？所以現在要開始洗白？威脅？
作者:
snowyba (拎老杯)
2014-09-11 18:53:00!?
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 18:54:00
還好我離開了
作者:
leojdh (æ·ºè—忘憂è‰)
2014-09-11 19:04:00應該是原Po收到法務的信函吧！
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 19:09:00
就是這種心態勞方才會被壓著打
作者:
pimday (彩虹)
2014-09-11 19:13:00原PO都離職了 在下面帶風向 只會對原PO造成困擾阿...並不會因為下面慷慨激昂就改變些甚麼....
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 19:16:00
對岸可以為月餅罷工，我們只能勸不要惹事，無奈
作者:
pimday (彩虹)
2014-09-11 19:16:00而且並不是每個人都想爭啥... 別把自己的想法套在別人身上
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 19:19:00
我只能說無奈
作者: QQ101 2014-09-11 19:20:00
都開放自刪了...原原PO還需要給板主刪文嗎.... 案情不單純
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 19:24:00
案情很單純，就是你我想的那樣
作者: QQ101 2014-09-11 19:35:00
樓上....恩 真的
作者:
hotbeat (hotbeat)
2014-09-11 19:37:00以健康方面緯創不錯了，要健康又要高薪，還是出去吧如果要說未來發展，可能就不大好
請問公開薪水犯了哪條法律啊？ 有HR可以說明一下嗎
作者:
ting301 ( )
2014-09-11 19:49:00我博班學長在偉創不知道破百了沒 聽他天天在幹公司
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 19:57:00
會不會告了之後緯創變法官認證的..
作者: swimmantw (swimman) 2014-09-11 20:06:00
很中肯的文
作者:
leojdh (æ·ºè—忘憂è‰)
2014-09-11 20:26:00我猜以 營業秘密法 為底，再加民事求償。但秘薪制下薪水算不算營業秘密，看有沒有判決出來吧！
作者:
Upswing (UP)
2014-09-11 20:29:00XXXX3一堆人躲在網路上霸凌。反正有麻煩的又不是自己。App推文產生的XXX3. 抱歉
作者:
Anda (加油)
2014-09-11 20:56:00有點難過 怎麼會這樣...
作者: GSR2030 2014-09-11 21:43:00
《私人信箱》有新進信件還沒看 要被搓湯圓了嗎
坦白說不賺錢的公司領這樣 還好吧?而且應該也鮮少加班吧? 總覺得沒有這麼嚴重
作者:
overhead (overhead)
2014-09-11 22:08:00人家刪了可能代表他私人受到影響吧 這樣貼好嗎...他都分享了 不要他吧
作者:
caseyy (網路之狼)
2014-09-11 22:16:00看吧，連企業都有白色恐怖秘薪制只是控制勞方的手段
作者:
godhand3 (cutefive)
2014-09-11 22:35:00看完不覺得嚴重加一，且a3的底薪不全是原原po打的那樣，只能說原原po自己以為自己太優秀了
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 22:43:00
開始怪員工了我當初底薪也跟他一樣，我同事們也一樣，有問題嗎
說真的，你這樣在害原po，爽是你在爽，後果是原po在承擔
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-09-11 23:03:00
推就對了 鳥公司
作者:
bibbo (老逼)
2014-09-11 23:25:00人家都刪了你還把名子PO出來
作者:
zap (zap)
2014-09-11 23:37:00其實重點是"研替",研替非常容易被凹很大~
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-09-11 23:38:00應該是被人資警告了. 另外你應該先得到原po同意吧
作者: jsjj (牛) 2014-09-11 23:51:00
勞工何苦為難勞工...不是給這篇原po 而是刪文的原因 連討論都不能討論了...或許是勞動市場無法進步的原因之一
作者: jerk2 (...) 2014-09-11 23:58:00
總統可以罵，薪資不能說？討論還會害人？那這個板可以廢了，只要老闆對內容不爽都能搞你威脅你
作者: leegoder (L.X) 2014-09-12 00:00:00
完全沒有畫面
作者:
M0005566 (M0005566)
2014-09-12 00:10:00淚推~~~
作者: abiggun (大支) 2014-09-12 00:21:00
有誰可以解釋一下 為甚麼不能討論薪水嗎?
作者:
yozeng (呦!)
2014-09-12 00:34:00戒嚴嗎 噁心 難怪勞工永遠只能被踩在腳底
作者:
Anda (加油)
2014-09-12 00:43:00如果真的公司因為這篇而要警告或告員工 那真的很可怕啊
作者:
narsilx (反正我們都是訓練用猴子)
2014-09-12 00:52:00盜帳號PO這種文幹嘛...
作者: dluog (gleen) 2014-09-12 01:09:00
刻意保留原原PO ID 感覺很惡意其他說風涼話幫推的 有想過以後誰還敢PO實薪?
作者: abiggun (大支) 2014-09-12 01:18:00
為甚麼不能討論薪水= =? 難不成公司自己都覺得這樣給薪不應該
作者: hcuo 2014-09-12 01:20:00
蠻神奇的是，在網路上討論公司狀況和薪水，是犯了哪條法？
作者: abiggun (大支) 2014-09-12 01:21:00
不知道 不知道有沒有哪位大大可以解釋?
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2014-09-12 01:51:00事實的話 人資管得著嗎
作者:
caseyy (網路之狼)
2014-09-12 06:39:00廢版吧
作者:
bombilla (地板別打我！>"<)
2014-09-12 07:13:00小弟也是逃離W的魯蛇之一，進去時是A5，5萬，離開時是A5，6萬，期間3.x年。只有第一年瘋狂加班都兩三點睡吧，接下來都是朝九晚五的健康身活~年薪大於16，小於18之間。其實CP值個人覺得還不錯，只是公司的管理階層嘴炮太多…案子拼命開然後再拼命關…然後又拼命復活…三年多一款產品都沒完成過，超無奈的~要養老的話…緯創好適合，反正一堆沒有用的老人在那了。不重視研發，速成+外包+砍價=上層口中的研發實力。W的現況大概就是這樣吧，就不太建議年輕人進去浪費時間除非想養老、健康生活除外，但也不知道能撐多久~內部的一些福利從去年開始在下修了。
作者: hcuo 2014-09-12 09:07:00
樓上的，你不要那麼專業好不好
期時就是不期不待 不受傷害 然後走了 這樣子。。。
作者:
khanq (khanq)
2014-09-12 09:22:00你把原PO的ID拿掉吧
作者:
Mojito777 (Mojito777)
2014-09-12 10:38:00叵測個鵰，不保留又說不尊重原作者。現在連敢作敢當的做人基本都不用了就是
原PO都出來講不要PO了 一堆在喊燒的不會自己去抗議?一堆在那邊廢版 犯法的, 一點都不在乎原PO的處境
作者:
Mojito777 (Mojito777)
2014-09-12 10:43:00阿原PO不是說他離職了，是要擔心啥處境。說來聽聽...
所以你看不懂中文? 原Po是不是已經表明立場了不管他有啥原因 他都出來說不要繼續拿這篇文散佈了你那麼在乎他的處境 你不會私信你要問我?如果對於緯創薪資有看法的大可自己發一篇 不用一直藉由原PO來引導論述
作者:
Mojito777 (Mojito777)
2014-09-12 10:55:00那你可以滾不要看啊!科技版祭止兀喔...還是你是緯創HR來帶風向的???
還是講出這種不理性的話阿..繼續展現你的素質理念吧繼續無的放矢展現你的素質吧 連HR都出來了
作者: hcuo 2014-09-12 11:03:00
我來說句公道話,原po ID已經被修掉了,沒啥好吵的了啊,ID還在,我看錯了...XD
反正存檔PO的素質剛剛已經一覽無遺了,真的沒啥好吵了
作者:
over00515 (kobesucks)
2014-09-12 13:08:00怎麼覺得這篇也活不了多久XD
作者: angelfan 2014-09-12 13:45:00
看起來緯創跟鴻海差不多 都鳥鳥的
作者:
PTTWar (DAN DAN 心魅かれてく)
2014-09-12 15:09:00是不是有偉創HR混在裡面平反 XD
我是來勸的,到時有人上法院別找我嘿~ 我們大部分都算是年輕人,既然不能一次改變這個大環境,請好好忍耐接受它吧這邊討論的結果害人被迫離職的話,希望不是大家的初衷嘿~
作者:
Anda (加油)
2014-09-12 15:36:00年薪介於16-18個月之間我覺得很不錯啊 本來那篇推文還說沒有...其實本來看文章還覺得緯創新不錯、 現在疑似戒嚴後感覺好差
作者:
djviva (時鼠無奈)
2014-09-12 16:23:00保留是OK, 但把原PO的ID拿掉吧, 害人對你有啥好處咧?
作者: s1000 (s1000) 2014-09-12 17:55:00
op
這種本來就適合養老 薪水也就差不多這樣你希望代工廠像聯發科那樣熬夜搞研發是謀摳零ㄟ
作者:
pimday (彩虹)
2014-09-12 20:09:00完全不尊重原PO 自以為英雄很厲害, 反正嘴砲不用擔責任
作者:
benting (ben)
2014-09-13 08:31:00強烈建議新人不去這家
原原PO薪水比緯創一堆單位好很多了= =去看看那些不是掛在BU下的有多慘…
不要說新人了 有經驗的沒談到B職等以及主任以上都建議再考慮考慮 除非你不在意薪水只想養老 只是平心而論沒談到B主任以上想要薪水多或養老其實兩者都做不到啦XD
作者:
sadhop (^^)
2014-09-15 09:42:00看過緯創內部條文說A3是大學畢業生 所以基本上研替都會被偷一年年資 碩士進去是直接A4
作者: rkilo 2014-09-15 16:58:00
樓上看錯了吧…