※ 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言：
: 三星真的是比HTC多十倍懂, 因為三星企業的總行銷費用是HTC的8倍
: 三星這個名字能出現的機會已是HTC的好幾倍.
: 這個差距不是想辦法去解決的事
: 這家公司工程及行銷同時受外憂內患夾攻
: 工程問題:
: 各家公司都偷搶時間, 拼手機快點上市, 高估研發效率但繼續維持出貨時間
: 研發更多沒用的Feature拖累自己的速度, 東偷西偷偷到崩盤, 正宗台商做法
: 我們可以確認這家是台商公司, 賺一賠百
: 業者問題:
: 過去是賣方市場, 下巴可以抬高四十五度來賣
: 現在是買方市場, 市面上有無數台手機可供選擇, 天天被告最好不要買你的
: 行銷問題:
: 過去在賣方市場時過得很爽, 行銷沒問題, 即便是垃圾也賣得出去, 看起來Sales很強
: 但別的公司都在買方市場時才起家, 個個是呂布
: 品牌業的特色就是潮起潮落, 昨天把別人打趴, 明天被別人打趴就倒地不起
: 品牌業只有龍頭那一家才經得起失敗, 最佳對比就是頭又大的車子
: 再大的包, 煞車設計有問題也是賣第一, 唉瘋也是一樣
: 但換作是VVV的車子變速箱出包率變高, 幹聲萬起, 聽起來很可怕千萬不要買
: 政府也關注HTC其實只有做Show, 他們也無力解決出口問題, 找個苦主再踩一腳
: 注意力都轉到HTC, 市民又會忘了四大慘業全面崩盤, 製造產業外移
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12250
看看小米機2吧，我看了就有點心動，麻煩hTC「高層」去研究一下為什麼
以下廢話一些東西，免得被說內容不夠充實
一個公司高層的信，似乎意有所指的認為對手是因為龐大所以才輸
根本就沒認清市佔下降，是因為手機不夠好
一開始會贏，也只是因為先跑罷了，後面才是比實力
說真的hTC自從sense UI出來之後，就沒什麼讓人驚豔的事情
高層的腦袋似乎只有用最好的手機晶片、用更大的手機螢幕，和出最多的手機搶市佔
hTC新出的手機當然有比以前更好，但還真沒什麼令人有印象的設計
再來辛苦打的品牌hTC，一個公司高層的公開信，連這三個字都隨便亂打，
我個人是還蠻鄙視的，這些都是細節，而我認為hTC最差的就是細節，
細節影響到質感，而質感不夠也是我不買hTC的原因
也難怪，只會壓榨底下工程師，誰還有空跟你管細節，小毛病當然也就一堆了