※ 引述《lamda (鋼琴加吉他)》之銘言：
: 標題: Re: 教師法修法新聞懶人包
: 時間: Thu Apr 18 15:50:11 2019
:
:
: 這次修法不僅僅是全教總提出的幾大點而己，爭議點非常多！
: 在下所學有限，希望拋磚引玉，引出更好的討論和觀點。
: 以下我從邏輯和立法精神來討論這次的教師法修正草案：
:
: 一、新教師法第七條：「高級中等以下學校教師聘任期限，初聘為一年；
: 續聘第一次為一年 ，以後續聘每次為二年；續聘三次以上服務成績優良者，
: 經教師評審委員會全體委員三分之二以上審查通過後，得以長期聘任，
: 其聘期由各校教師評審委員會訂定之，至多七年 。」
:
: 從長期聘約改為七年，國家帶頭不保障教師？根據教育社會學和諧學派，
: 軍公教是國家維護制度的礎石，其工作應給予保障，公務員是晉用制，
: 也是終身制，法官當然也是。再根據高中歷史課本，
: 國家制度運作有賴公務員的維持，國家應給予合理待遇，並保障其生活，
: 現存社會主義國家，對於公務員的保障也不忽視。
:
: 修改這條法律看起來似乎沒什麼？少子化進行式的現在，
: 新聞才說現在30萬的大學生，十年後將減少12萬人，也就是每6個大學生，
: 減少2個。少子化的進行式，最直接影響教育界，在下生不逢時，
: 服兵役的時候是教甄最好考的時代，接下來年年難考，錄取率萬中取一。
: 就因為學生變少，教師需求量變低，加上前人大開師資班之門，
: 後起之秀不得其門而入。也常聽到已經是正式教師的前輩，因為學校減班起額，
: 而轉調到其他非居在地區的學校。
: 在未來十年，甚至可能發生減班到沒有缺額讓其他老師轉調的可能性，那時……
: 教育局會說：「xx老師你的聘期已到，全臺也沒有缺額讓你轉任，
: 你的聘約就到此為止……」
:
: 國家培養多年的專業教師就像成大的割草的派遣工一樣，契約滿期直接走人，
: 政府不需解雇教師，而且一點責任也沒有。
: 政府不斷帶頭讓教育界有代理老師、鐘點老師，依照此法精神下來，
: 未來還會有契約教師、派遣教師……等等。
:
最近小弟在接敝校的聘書時,想到這件事
有學校的長期聘任是永久嗎?
因為小弟去接聘書時,人事說敝校長期聘任是5年,
再者要從初聘->續聘->長期聘任要經過6年,
如果長期聘任為7年,第1次長聘就任教師13年,第2次就20年,
還有如果按聘期長短,和以上所講的,菜鳥不是更容易被解聘,6年也不短,不是嗎?
小弟是菜鳥,所以不太懂.