※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言：
: 聯考比學測對弱勢更有利的這個論點不知道有沒聽超過10年了(?)
: 雖然說到底誰有利都有各自的說法 啊然後又不可能真的搞大型社會實驗驗證
: 那我們先來看看數據吧(?)
這問題頗多教育相關人員有興趣
個人淺見 底下引用的部分文章有所疑問 討論一下
: 這也是挺有道理的 所以讓我們看看聯考時代vs學測時代?
: https://bit.ly/2tzA3fK 天下的文章
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 指稱聯考時代跟學測時代相比 學測並沒有更偏向優勢族群
: 他列舉的部分數據:
: 來自偏鄉的學生比例提高
: 明星高中學生比例下降
: (已上兩數據為台大&政大)
先思考一個問題 "偏鄉學生比例提高"
這現象背後的意義 是否等於"學測對偏鄉學生較有利"?
台灣出生人數1980年代大約40萬人/年 2000年代大約30萬人/年 逐年下降中
在大學招生人數差不多的假設之下 可想而知 近年大學比當年好考
本來不易上榜的偏鄉學生比例提高了 並非意外
且我還有個感覺 就是現在的經濟優勢家庭相較於20年前 不是那麼注重升學了
原因呢 大家應該多少都有自己的想法吧...
: https://bit.ly/2Niwd3O 2009跟2013有人寫論文討論這些事情
這篇文章的內容 要搭配底下推文中的兩篇論文來看
第一篇標題 "高中職多元入學管道選擇與家庭背景及學習表現之關係"
高中因為少子化以及教育部政策的緣故 近年有弱化的情形
偏遠一點的縣市高中甚至還招不滿 家庭優勢學生選擇讀私校的風氣甚於過往
個人認為
以現今高中職入學狀況 很難討論入學方法對於弱勢生的影響為何
第二篇標題 "大學多元入學制度 學生家庭社經背景與學業成就之比較"
這篇是2009年的文章 引用分析的資料是2003年的調查結果 (2002年廢除大學聯考)
以當年剛開始不久 大眾普遍陌生的多元入學方式 以及較低的名額比例
我不認為能跟近年情況相比
: 可以說 無論任何篩選制度之下 弱勢家庭本來就不利
同意
可我認為在競爭面向更多的情況下 弱勢者只會更弱勢
: 但是你要爭執討論特定某一種制度是不是真的會縮小/擴大差距
: 請不要想當然爾
同意 但是絕大多數人沒那個時間精力資源去進行研究
所以也只能以自身能觀察到的現象 能找到的資料 去想當然爾囉~