您說我的文章全都在攻擊公教，
先謝謝您這麼認真看我的文章。
再來，我自己身為公、教的家庭，怎麼可能攻擊自己。
我大概明白您的意思，您是說，你的薪水，以後只扣健保費。
另外政府每月幫您繳交的退撫基金的65%，一併算入薪水撥入帳戶。
首先有幾點要釐清，當服務公職的公、教，在未達法定退休資格，
提出離職申請，並拿回所繳交的退撫金，只能拿回自己所繳交的35%。
這是現行規定。
你的要求拒繳退撫金，退休金自己準備，
跟尚未退休提時，提前結清意思應當相同，
所以您說的連政府繳的65%也變成自己的錢，這裡是有問題的。
再來是拒繳公保，公保是社會強制險的一部分。
除了養老保險事故外，尚有失能、死亡、眷屬喪葬、育嬰留停和生育等保險給付。
這些是否都得一一放棄。
因為有些人在年改通過後，申請育嬰留停，正在考慮要不要買年資時，
您的言論，可能誤導他們，放棄購買年資。
因為他們要買的退撫金，沒有政府幫繳的65%的部分。完全100%。
若是因您的言論，改變選擇，您應該也會有良心的不安吧!
我大概算了，買年資一年要花10萬多元。
退休俸額以48000計，買一年年資，退休後每月多1.5%，
58歲平均餘命25年。
其投資效益為：
每月多領 2倍的平均本俸乘以1.5%，共領25年
2 ×48,000 × 1.5% ×12 ×25 = 432,000 元整
理性討論，勿用情緒字眼。
※ 引述《shrimp0314 (蝦子)》之銘言：
: 退輔基金費率現在12%,每年增加1%，六年到18%,三十五年自繳出去的，雇主該提撥部分，
: 合起來絕對超過500萬以上(不含利息)。以外幣儲蓄險3%利息來算，含利息三十五年後超
: 過700萬，之後每年還會增加21萬利息。不好意思，我是用手機來打字，沒用電腦當然沒
: 有用表格來算，只估算，所以少估算沒仔細算，也覺得沒必要算那麼細，懂的人就懂，不
: 懂就算了。反正千萬勞工不到一成懂，民進黨選票至上。
: 還好謝謝u大有細算過，以任教十幾年和初任教師未來三十五年，用3%計算共繳出去和利
: 息已經變成700~900萬。用3%來算，如果現在初任教師未來退休,可領47000元，領24年才
: 領完。
: 退輔基金雖每月可領58000元，但政府每五年改革一次，外加人有旦夕禍福，可能領十來
: 年就過世了。
: 所以我們才覺得希望不繳退輔，順便雇主該負擔部分撥入我們薪水，至少錢已經到手，不
: 怕政府賴帳
: 勞工個人帳戶勞工自己不提撥6%,雇主還是要提撥6%。難道公教不繳退輔基金?雇主就不用
: 負擔退輔的65%?
: 所以我的訴求很簡單，年改後只比自己去存利息沒多多少，我甘願錢先入袋
: 今天林萬億說，因為國家對軍公教的年金負有最終支付責任，若年金破產，勢必要挪用其
: 他國家預算解決，這樣一來，國家要推動的其他建設一定會受影響。我個人認為如果會影
: 響財政，為何軍年改後更優渥，勞保潛在負債更嚴重，為何不用改?
: 套用段宜康說過，公教抗議越兇，砍越兇。公教年改真的對公教公平嗎?新制教師公平嗎?
: 為何純新制砍越兇，砍到跟自己去買儲蓄險沒差多少，
: 軍人越抗議，年改的版本還比年改辦公室訂出來更優渥。
: 全教總完全不抗議，迎合民進黨，讓民進黨認為教師團體贊成了，結果年改版本比年改辦
: 公室訂出來更差。
: 勞保會先破產，因千萬勞工不贊成改革，民進黨就不改了。因為有些在職教師當豬隊友，
: 贊成年改版本，讓民進黨以為有支持的靠山。
: 未來政府財政貼補軍每年挹注一百億，挹注十年。勞每年挹注兩百億。公教完全不挹注，
: 自付盈虧。
: P.S.敢問keyin,你的文章全部漏洞百出，要攻擊別人，先做好功課，光你前篇文章，就不
: 知道笑死多少人。找立委贊成老師退出退輔基金。你以為沒找過嗎