※ 引述《keyin ( )》之銘言：
: 敢請教這位教育界的先進，35年的年資光繳出去的是指那些？
: 我當退撫離職儲金每月4000元，共繳35年。
: 怎麼算都不到500萬。
: 不知您的數學真的有這麼利害？
退輔基金費率現在12%,每年增加1%，六年到18%,三十五年自繳出去的，雇主該提撥部分，
合起來絕對超過500萬以上(不含利息)。以外幣儲蓄險3%利息來算，含利息三十五年後超
過700萬，之後每年還會增加21萬利息。不好意思，我是用手機來打字，沒用電腦當然沒
有用表格來算，只估算，所以少估算沒仔細算，也覺得沒必要算那麼細，懂的人就懂，不
懂就算了。反正千萬勞工不到一成懂，民進黨選票至上。
還好謝謝u大有細算過，以任教十幾年和初任教師未來三十五年，用3%計算共繳出去和利
息已經變成700~900萬。用3%來算，如果現在初任教師未來退休,可領47000元，領24年才
領完。
退輔基金雖每月可領58000元，但政府每五年改革一次，外加人有旦夕禍福，可能領十來
年就過世了。
所以我們才覺得希望不繳退輔，順便雇主該負擔部分撥入我們薪水，至少錢已經到手，不
怕政府賴帳
勞工個人帳戶勞工自己不提撥6%,雇主還是要提撥6%。難道公教不繳退輔基金?雇主就不用
負擔退輔的65%?
所以我的訴求很簡單，年改後只比自己去存利息沒多多少，我甘願錢先入袋
今天林萬億說，因為國家對軍公教的年金負有最終支付責任，若年金破產，勢必要挪用其
他國家預算解決，這樣一來，國家要推動的其他建設一定會受影響。我個人認為如果會影
響財政，為何軍年改後更優渥，勞保潛在負債更嚴重，為何不用改?
套用段宜康說過，公教抗議越兇，砍越兇。公教年改真的對公教公平嗎?新制教師公平嗎?
為何純新制砍越兇，砍到跟自己去買儲蓄險沒差多少，
軍人越抗議，年改的版本還比年改辦公室訂出來更優渥。
全教總完全不抗議，迎合民進黨，讓民進黨認為教師團體贊成了，結果年改版本比年改辦
公室訂出來更差。
勞保會先破產，因千萬勞工不贊成改革，民進黨就不改了。因為有些在職教師當豬隊友，
贊成年改版本，讓民進黨以為有支持的靠山。
未來政府財政貼補軍每年挹注一百億，挹注十年。勞每年挹注兩百億。公教完全不挹注，
自付盈虧。
P.S.敢問keyin,你的文章全部漏洞百出，要攻擊別人，先做好功課，光你前篇文章，就不
知道笑死多少人。找立委贊成老師退出退輔基金。你以為沒找過嗎